Klage in solchen Fällen ausschließen, auf welche der Grundsatz der Concurrenz gar keine Anwendung findet. Manche Schriftsteller haben diesen Umstand übersehen, und daher beide Institute in eine ihrer Natur nicht angemessene Verbindung zu bringen gesucht (k).
Der Zweck und Erfolg der Einrede der Rechtskraft läßt sich einfach dahin bestimmen, daß sie auf Entkräftung jeder Klage geht, die mit dem Inhalt eines früheren rechts- kräftigen Urtheils in Widerspruch zu treten versucht. -- So, wie alle anderen Exceptionen, kann auch diese in Ge- stalt einer Replication oder Duplication geltend gemacht werden, wenn die Lage des Rechtsstreits dazu Gelegenheit darbietet. In solchen Fällen wird dadurch nicht die Klage des Gegners, sondern dessen Exception oder Replication entkräftet. Man kann daher für alle diese Fälle die ge- meinsame Formel so ausdrücken: Es soll dadurch jederzeit der Anspruch des Gegners entkräftet werden, welcher mit einem rechtskräftigen Urtheil in Widerspruch treten würde.
Rach diesen Vorbemerkungen bleibt noch der wichtigste Punkt zu erörtern übrig: unter welchen Bedingungen die Einrede der Rechtskraft anwendbar ist. Auf diese Frage wird sich der ganze noch übrige Theil der gegenwärtigen Abhandlung beziehen.
(k) S. o. § 231 p. -- Mehr wirkliche Verwandtschaft bestand noch zwischen der Concurrenz und der exceptio rei judicatae in ihrer älteren Gestalt (der negativen Function).
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Klage in ſolchen Fällen ausſchließen, auf welche der Grundſatz der Concurrenz gar keine Anwendung findet. Manche Schriftſteller haben dieſen Umſtand überſehen, und daher beide Inſtitute in eine ihrer Natur nicht angemeſſene Verbindung zu bringen geſucht (k).
Der Zweck und Erfolg der Einrede der Rechtskraft läßt ſich einfach dahin beſtimmen, daß ſie auf Entkräftung jeder Klage geht, die mit dem Inhalt eines früheren rechts- kräftigen Urtheils in Widerſpruch zu treten verſucht. — So, wie alle anderen Exceptionen, kann auch dieſe in Ge- ſtalt einer Replication oder Duplication geltend gemacht werden, wenn die Lage des Rechtsſtreits dazu Gelegenheit darbietet. In ſolchen Fällen wird dadurch nicht die Klage des Gegners, ſondern deſſen Exception oder Replication entkräftet. Man kann daher für alle dieſe Fälle die ge- meinſame Formel ſo ausdrücken: Es ſoll dadurch jederzeit der Anſpruch des Gegners entkräftet werden, welcher mit einem rechtskräftigen Urtheil in Widerſpruch treten würde.
Rach dieſen Vorbemerkungen bleibt noch der wichtigſte Punkt zu erörtern übrig: unter welchen Bedingungen die Einrede der Rechtskraft anwendbar iſt. Auf dieſe Frage wird ſich der ganze noch übrige Theil der gegenwärtigen Abhandlung beziehen.
(k) S. o. § 231 p. — Mehr wirkliche Verwandtſchaft beſtand noch zwiſchen der Concurrenz und der exceptio rei judicatae in ihrer älteren Geſtalt (der negativen Function).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0434"n="416"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/>
Klage in ſolchen Fällen ausſchließen, auf welche der<lb/>
Grundſatz der Concurrenz gar keine Anwendung findet.<lb/>
Manche Schriftſteller haben dieſen Umſtand überſehen, und<lb/>
daher beide Inſtitute in eine ihrer Natur nicht angemeſſene<lb/>
Verbindung zu bringen geſucht <noteplace="foot"n="(k)">S. o. § 231 <hirendition="#aq">p.</hi>— Mehr<lb/>
wirkliche Verwandtſchaft beſtand<lb/>
noch zwiſchen der Concurrenz und<lb/>
der <hirendition="#aq">exceptio rei judicatae</hi> in<lb/>
ihrer älteren Geſtalt (der negativen<lb/>
Function).</note>.</p><lb/><p>Der Zweck und Erfolg der Einrede der Rechtskraft<lb/>
läßt ſich einfach dahin beſtimmen, daß ſie auf Entkräftung<lb/>
jeder Klage geht, die mit dem Inhalt eines früheren rechts-<lb/>
kräftigen Urtheils in Widerſpruch zu treten verſucht. —<lb/>
So, wie alle anderen Exceptionen, kann auch dieſe in Ge-<lb/>ſtalt einer Replication oder Duplication geltend gemacht<lb/>
werden, wenn die Lage des Rechtsſtreits dazu Gelegenheit<lb/>
darbietet. In ſolchen Fällen wird dadurch nicht die Klage<lb/>
des Gegners, ſondern deſſen Exception oder Replication<lb/>
entkräftet. Man kann daher für alle dieſe Fälle die ge-<lb/>
meinſame Formel ſo ausdrücken: Es ſoll dadurch jederzeit<lb/>
der <hirendition="#g">Anſpruch</hi> des Gegners entkräftet werden, welcher mit<lb/>
einem rechtskräftigen Urtheil in Widerſpruch treten würde.</p><lb/><p>Rach dieſen Vorbemerkungen bleibt noch der wichtigſte<lb/>
Punkt zu erörtern übrig: unter welchen <hirendition="#g">Bedingungen</hi><lb/>
die Einrede der Rechtskraft anwendbar iſt. Auf dieſe Frage<lb/>
wird ſich der ganze noch übrige Theil der gegenwärtigen<lb/>
Abhandlung beziehen.</p></div><lb/></div></div></body></text></TEI>
[416/0434]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
Klage in ſolchen Fällen ausſchließen, auf welche der
Grundſatz der Concurrenz gar keine Anwendung findet.
Manche Schriftſteller haben dieſen Umſtand überſehen, und
daher beide Inſtitute in eine ihrer Natur nicht angemeſſene
Verbindung zu bringen geſucht (k).
Der Zweck und Erfolg der Einrede der Rechtskraft
läßt ſich einfach dahin beſtimmen, daß ſie auf Entkräftung
jeder Klage geht, die mit dem Inhalt eines früheren rechts-
kräftigen Urtheils in Widerſpruch zu treten verſucht. —
So, wie alle anderen Exceptionen, kann auch dieſe in Ge-
ſtalt einer Replication oder Duplication geltend gemacht
werden, wenn die Lage des Rechtsſtreits dazu Gelegenheit
darbietet. In ſolchen Fällen wird dadurch nicht die Klage
des Gegners, ſondern deſſen Exception oder Replication
entkräftet. Man kann daher für alle dieſe Fälle die ge-
meinſame Formel ſo ausdrücken: Es ſoll dadurch jederzeit
der Anſpruch des Gegners entkräftet werden, welcher mit
einem rechtskräftigen Urtheil in Widerſpruch treten würde.
Rach dieſen Vorbemerkungen bleibt noch der wichtigſte
Punkt zu erörtern übrig: unter welchen Bedingungen
die Einrede der Rechtskraft anwendbar iſt. Auf dieſe Frage
wird ſich der ganze noch übrige Theil der gegenwärtigen
Abhandlung beziehen.
(k) S. o. § 231 p. — Mehr
wirkliche Verwandtſchaft beſtand
noch zwiſchen der Concurrenz und
der exceptio rei judicatae in
ihrer älteren Geſtalt (der negativen
Function).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 416. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/434>, abgerufen am 23.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.