Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 296. Einrede der Rechtskraft. Dieselbe Rechtsfrage.

bloße Bedingung eines anderen, eigentlich verfolgten
Rechts zur Sprache kommen (als Legitimationspunkt).

4. Der äußere Gegenstand kann in beiden Klagen ver-
schieden seyn.

5. Der juristische Gegenstand kann in beiden Klagen ver-
schieden seyn.

6. Das bestrittene Recht kann in beiden Klagen aus
verschiedenen Entstehungsgründen abgeleitet werden.

Die hier aufgestellte Behauptung geht also dahin, daß
die Übereinstimmung der Rechtsfrage (eadem quaestio)
für die Anwendbarkeit der Einrede der Rechtskraft allein
entscheidend ist, und daß daneben andere, wenn auch sehr
scheinbare, Verschiedenheiten beider Klagen nicht in Betracht
kommen. Diese Behauptung aber steht in dem engsten
Zusammenhang mit der oben aufgestellten Lehre von den
(objectiven) Gründen des Urtheils, als wesentlichen, un-
trennbaren Bestandtheilen desselben, auf welche sich die
Rechtskraft des Urtheils selbst mit erstreckt. In der Auf-
fassung der Römischen Juristen erscheinen beide Behaup-
tungen als zusammenhangende Stücke eines und desselben
Grundsatzes, und auch bei den neueren Schriftstellern be-
währt sich dieser innere Zusammenhang darin, daß fast
überall beide Fragen gleich richtig oder gleich irrig aufge-
faßt zu werden pflegen (i).

(i) Derselbe innere Zusammen-
hang bewährt sich in der Behand-
lung beider Gegenstände, wie sie
in der Praxis und in der Literatur
des Preußischen Rechts wahrzu-
nehmen ist. Vgl. Koch Lehrbuch
V. 1 § 200.

§. 296. Einrede der Rechtskraft. Dieſelbe Rechtsfrage.

bloße Bedingung eines anderen, eigentlich verfolgten
Rechts zur Sprache kommen (als Legitimationspunkt).

4. Der äußere Gegenſtand kann in beiden Klagen ver-
ſchieden ſeyn.

5. Der juriſtiſche Gegenſtand kann in beiden Klagen ver-
ſchieden ſeyn.

6. Das beſtrittene Recht kann in beiden Klagen aus
verſchiedenen Entſtehungsgründen abgeleitet werden.

Die hier aufgeſtellte Behauptung geht alſo dahin, daß
die Übereinſtimmung der Rechtsfrage (eadem quaestio)
für die Anwendbarkeit der Einrede der Rechtskraft allein
entſcheidend iſt, und daß daneben andere, wenn auch ſehr
ſcheinbare, Verſchiedenheiten beider Klagen nicht in Betracht
kommen. Dieſe Behauptung aber ſteht in dem engſten
Zuſammenhang mit der oben aufgeſtellten Lehre von den
(objectiven) Gründen des Urtheils, als weſentlichen, un-
trennbaren Beſtandtheilen deſſelben, auf welche ſich die
Rechtskraft des Urtheils ſelbſt mit erſtreckt. In der Auf-
faſſung der Römiſchen Juriſten erſcheinen beide Behaup-
tungen als zuſammenhangende Stücke eines und deſſelben
Grundſatzes, und auch bei den neueren Schriftſtellern be-
währt ſich dieſer innere Zuſammenhang darin, daß faſt
überall beide Fragen gleich richtig oder gleich irrig aufge-
faßt zu werden pflegen (i).

(i) Derſelbe innere Zuſammen-
hang bewährt ſich in der Behand-
lung beider Gegenſtände, wie ſie
in der Praxis und in der Literatur
des Preußiſchen Rechts wahrzu-
nehmen iſt. Vgl. Koch Lehrbuch
V. 1 § 200.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0441" n="423"/><fw place="top" type="header">§. 296. Einrede der Rechtskraft. Die&#x017F;elbe Rechtsfrage.</fw><lb/>
bloße Bedingung eines anderen, eigentlich verfolgten<lb/>
Rechts zur Sprache kommen (als Legitimationspunkt).</item><lb/>
              <item>4. Der äußere Gegen&#x017F;tand kann in beiden Klagen ver-<lb/>
&#x017F;chieden &#x017F;eyn.</item><lb/>
              <item>5. Der juri&#x017F;ti&#x017F;che Gegen&#x017F;tand kann in beiden Klagen ver-<lb/>
&#x017F;chieden &#x017F;eyn.</item><lb/>
              <item>6. Das be&#x017F;trittene Recht kann in beiden Klagen aus<lb/>
ver&#x017F;chiedenen Ent&#x017F;tehungsgründen abgeleitet werden.</item>
            </list><lb/>
            <p>Die hier aufge&#x017F;tellte Behauptung geht al&#x017F;o dahin, daß<lb/>
die Überein&#x017F;timmung der Rechtsfrage <hi rendition="#aq">(eadem quaestio)</hi><lb/>
für die Anwendbarkeit der Einrede der Rechtskraft allein<lb/>
ent&#x017F;cheidend i&#x017F;t, und daß daneben andere, wenn auch &#x017F;ehr<lb/>
&#x017F;cheinbare, Ver&#x017F;chiedenheiten beider Klagen nicht in Betracht<lb/>
kommen. Die&#x017F;e Behauptung aber &#x017F;teht in dem eng&#x017F;ten<lb/>
Zu&#x017F;ammenhang mit der oben aufge&#x017F;tellten Lehre von den<lb/>
(objectiven) Gründen des Urtheils, als we&#x017F;entlichen, un-<lb/>
trennbaren Be&#x017F;tandtheilen de&#x017F;&#x017F;elben, auf welche &#x017F;ich die<lb/>
Rechtskraft des Urtheils &#x017F;elb&#x017F;t mit er&#x017F;treckt. In der Auf-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung der Römi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten er&#x017F;cheinen beide Behaup-<lb/>
tungen als zu&#x017F;ammenhangende Stücke eines und de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
Grund&#x017F;atzes, und auch bei den neueren Schrift&#x017F;tellern be-<lb/>
währt &#x017F;ich die&#x017F;er innere Zu&#x017F;ammenhang darin, daß fa&#x017F;t<lb/>
überall beide Fragen gleich richtig oder gleich irrig aufge-<lb/>
faßt zu werden pflegen <note place="foot" n="(i)">Der&#x017F;elbe innere Zu&#x017F;ammen-<lb/>
hang bewährt &#x017F;ich in der Behand-<lb/>
lung beider Gegen&#x017F;tände, wie &#x017F;ie<lb/>
in der Praxis und in der Literatur<lb/>
des Preußi&#x017F;chen Rechts wahrzu-<lb/>
nehmen i&#x017F;t. Vgl. <hi rendition="#g">Koch</hi> Lehrbuch<lb/>
V. 1 § 200.</note>.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[423/0441] §. 296. Einrede der Rechtskraft. Dieſelbe Rechtsfrage. bloße Bedingung eines anderen, eigentlich verfolgten Rechts zur Sprache kommen (als Legitimationspunkt). 4. Der äußere Gegenſtand kann in beiden Klagen ver- ſchieden ſeyn. 5. Der juriſtiſche Gegenſtand kann in beiden Klagen ver- ſchieden ſeyn. 6. Das beſtrittene Recht kann in beiden Klagen aus verſchiedenen Entſtehungsgründen abgeleitet werden. Die hier aufgeſtellte Behauptung geht alſo dahin, daß die Übereinſtimmung der Rechtsfrage (eadem quaestio) für die Anwendbarkeit der Einrede der Rechtskraft allein entſcheidend iſt, und daß daneben andere, wenn auch ſehr ſcheinbare, Verſchiedenheiten beider Klagen nicht in Betracht kommen. Dieſe Behauptung aber ſteht in dem engſten Zuſammenhang mit der oben aufgeſtellten Lehre von den (objectiven) Gründen des Urtheils, als weſentlichen, un- trennbaren Beſtandtheilen deſſelben, auf welche ſich die Rechtskraft des Urtheils ſelbſt mit erſtreckt. In der Auf- faſſung der Römiſchen Juriſten erſcheinen beide Behaup- tungen als zuſammenhangende Stücke eines und deſſelben Grundſatzes, und auch bei den neueren Schriftſtellern be- währt ſich dieſer innere Zuſammenhang darin, daß faſt überall beide Fragen gleich richtig oder gleich irrig aufge- faßt zu werden pflegen (i). (i) Derſelbe innere Zuſammen- hang bewährt ſich in der Behand- lung beider Gegenſtände, wie ſie in der Praxis und in der Literatur des Preußiſchen Rechts wahrzu- nehmen iſt. Vgl. Koch Lehrbuch V. 1 § 200.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/441
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 423. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/441>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.