cia esse absolutoria(l). Natürlich hat Justinian diese mildere Meinung angenommen (m).
Außer der Erfüllung kommen noch folgende einzelne, weniger erhebliche, Fälle vor, worin während des Rechts- streits die ursprünglich vorhandene Bedingung einer persön- lichen Klage wegfallen kann.
Wegen des von einem Sklaven begangenen Diebstahls hatte der Bestohlene eine Noxalklage gegen den Eigenthü- mer des Sklaven; das Eigenthum wurde erfordert zur Zeit der L. C. Wenn nun der Beklagte den Sklaven nach der L. C. veräußerte, so entgieng er dadurch der Verur- theilung nicht, selbst wenn die Veräußerung an den Kläger geschah (n).
Bei der Klage ad exhibendum besteht die Hauptbedin- gung in einem rechtlichen Interesse des Klägers an der Exhibition. Wenn nun dieses zur Zeit der L. C. vorhanden ist, nachher verschwindet, so müßte nach unsrem Grundsatz der Beklagte verurtheilt werden. Hier aber tritt eine Aus- nahme ein, indem die Verurtheilung nur dann erfolgen soll,
(l)Gajus IV. § 114. Aber auch nach der strengeren Meinung sollte doch wahrscheinlich nicht der Be- klagte die doppelte Leistung bekom- men und behalten. Vielleicht wurde er dagegen durch eine condictio sine causa geschützt. Ausführlich handelt von dieser Frage Keller S. 180 --184.
(m) § 2 J. de perpet. (4. 12). Eine Spur des verworfenen stren- geren Grundsatzes ist wahrschein- lich aus Versehen in die L. 84 de V. O. (45. 1) übergegangen. Vgl. oben B. 5 S. 135, und Wächter H. 3 S. 26.
(n)L. 37 L. 38 pr. de nox. act. (9. 4).
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
cia esse absolutoria(l). Natürlich hat Juſtinian dieſe mildere Meinung angenommen (m).
Außer der Erfüllung kommen noch folgende einzelne, weniger erhebliche, Fälle vor, worin während des Rechts- ſtreits die urſprünglich vorhandene Bedingung einer perſön- lichen Klage wegfallen kann.
Wegen des von einem Sklaven begangenen Diebſtahls hatte der Beſtohlene eine Noxalklage gegen den Eigenthü- mer des Sklaven; das Eigenthum wurde erfordert zur Zeit der L. C. Wenn nun der Beklagte den Sklaven nach der L. C. veräußerte, ſo entgieng er dadurch der Verur- theilung nicht, ſelbſt wenn die Veräußerung an den Kläger geſchah (n).
Bei der Klage ad exhibendum beſteht die Hauptbedin- gung in einem rechtlichen Intereſſe des Klägers an der Exhibition. Wenn nun dieſes zur Zeit der L. C. vorhanden iſt, nachher verſchwindet, ſo müßte nach unſrem Grundſatz der Beklagte verurtheilt werden. Hier aber tritt eine Aus- nahme ein, indem die Verurtheilung nur dann erfolgen ſoll,
(l)Gajus IV. § 114. Aber auch nach der ſtrengeren Meinung ſollte doch wahrſcheinlich nicht der Be- klagte die doppelte Leiſtung bekom- men und behalten. Vielleicht wurde er dagegen durch eine condictio sine causa geſchützt. Ausführlich handelt von dieſer Frage Keller S. 180 —184.
(m) § 2 J. de perpet. (4. 12). Eine Spur des verworfenen ſtren- geren Grundſatzes iſt wahrſchein- lich aus Verſehen in die L. 84 de V. O. (45. 1) übergegangen. Vgl. oben B. 5 S. 135, und Wächter H. 3 S. 26.
(n)L. 37 L. 38 pr. de nox. act. (9. 4).
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0080"n="62"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><hirendition="#aq">cia esse absolutoria</hi><noteplace="foot"n="(l)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Gajus</hi> IV.</hi> § 114. Aber auch<lb/>
nach der ſtrengeren Meinung ſollte<lb/>
doch wahrſcheinlich nicht der Be-<lb/>
klagte die doppelte Leiſtung bekom-<lb/>
men und behalten. Vielleicht wurde<lb/>
er dagegen durch eine <hirendition="#aq">condictio<lb/>
sine causa</hi> geſchützt. Ausführlich<lb/>
handelt von dieſer Frage <hirendition="#g">Keller</hi><lb/>
S. 180 —184.</note>. Natürlich hat <hirendition="#g">Juſtinian</hi> dieſe<lb/>
mildere Meinung angenommen <noteplace="foot"n="(m)">§ 2 <hirendition="#i"><hirendition="#aq">J. de perpet.</hi></hi> (4. 12).<lb/>
Eine Spur des verworfenen ſtren-<lb/>
geren Grundſatzes iſt wahrſchein-<lb/>
lich aus Verſehen in die <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 84 <hirendition="#i">de<lb/>
V. O.</hi></hi> (45. 1) übergegangen. Vgl.<lb/>
oben B. 5 S. 135, und <hirendition="#g">Wächter</hi><lb/>
H. 3 S. 26.</note>.</p><lb/><p>Außer der Erfüllung kommen noch folgende einzelne,<lb/>
weniger erhebliche, Fälle vor, worin während des Rechts-<lb/>ſtreits die urſprünglich vorhandene Bedingung einer perſön-<lb/>
lichen Klage wegfallen kann.</p><lb/><p>Wegen des von einem Sklaven begangenen Diebſtahls<lb/>
hatte der Beſtohlene eine Noxalklage gegen den Eigenthü-<lb/>
mer des Sklaven; das Eigenthum wurde erfordert zur<lb/>
Zeit der L. C. Wenn nun der Beklagte den Sklaven nach<lb/>
der L. C. veräußerte, ſo entgieng er dadurch der Verur-<lb/>
theilung nicht, ſelbſt wenn die Veräußerung an den Kläger<lb/>
geſchah <noteplace="foot"n="(n)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 37 <hirendition="#i">L.</hi> 38 <hirendition="#i">pr. de nox.<lb/>
act.</hi></hi> (9. 4).</note>.</p><lb/><p>Bei der Klage <hirendition="#aq">ad exhibendum</hi> beſteht die Hauptbedin-<lb/>
gung in einem rechtlichen Intereſſe des Klägers an der<lb/>
Exhibition. Wenn nun dieſes zur Zeit der L. C. vorhanden<lb/>
iſt, nachher verſchwindet, ſo müßte nach unſrem Grundſatz<lb/>
der Beklagte verurtheilt werden. Hier aber tritt eine Aus-<lb/>
nahme ein, indem die Verurtheilung nur dann erfolgen ſoll,<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[62/0080]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
cia esse absolutoria (l). Natürlich hat Juſtinian dieſe
mildere Meinung angenommen (m).
Außer der Erfüllung kommen noch folgende einzelne,
weniger erhebliche, Fälle vor, worin während des Rechts-
ſtreits die urſprünglich vorhandene Bedingung einer perſön-
lichen Klage wegfallen kann.
Wegen des von einem Sklaven begangenen Diebſtahls
hatte der Beſtohlene eine Noxalklage gegen den Eigenthü-
mer des Sklaven; das Eigenthum wurde erfordert zur
Zeit der L. C. Wenn nun der Beklagte den Sklaven nach
der L. C. veräußerte, ſo entgieng er dadurch der Verur-
theilung nicht, ſelbſt wenn die Veräußerung an den Kläger
geſchah (n).
Bei der Klage ad exhibendum beſteht die Hauptbedin-
gung in einem rechtlichen Intereſſe des Klägers an der
Exhibition. Wenn nun dieſes zur Zeit der L. C. vorhanden
iſt, nachher verſchwindet, ſo müßte nach unſrem Grundſatz
der Beklagte verurtheilt werden. Hier aber tritt eine Aus-
nahme ein, indem die Verurtheilung nur dann erfolgen ſoll,
(l) Gajus IV. § 114. Aber auch
nach der ſtrengeren Meinung ſollte
doch wahrſcheinlich nicht der Be-
klagte die doppelte Leiſtung bekom-
men und behalten. Vielleicht wurde
er dagegen durch eine condictio
sine causa geſchützt. Ausführlich
handelt von dieſer Frage Keller
S. 180 —184.
(m) § 2 J. de perpet. (4. 12).
Eine Spur des verworfenen ſtren-
geren Grundſatzes iſt wahrſchein-
lich aus Verſehen in die L. 84 de
V. O. (45. 1) übergegangen. Vgl.
oben B. 5 S. 135, und Wächter
H. 3 S. 26.
(n) L. 37 L. 38 pr. de nox.
act. (9. 4).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/80>, abgerufen am 23.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
