Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Buch II. Rechtsverhältnisse. Kap. IV. Verletzung.
quae specialem comitantur causam et necessario ad-
esse debent, veluti locus et tempus et hujusmodi,
quae sunt sollicite attendenda, et sine quibus causa
vacua et invalida censeretur. Sed quum est in ge-
nere absque alicujus causae declaratione petitum,
non sic oportet accepti judicii tempus inspici, quia
non requiruntur, nec sunt opportuna, nec attendi
possunt hujusmodi comitantia in hoc casu."

In diesen Worten ist genau und unzweideutig die Un-
terscheidung von zwei Fällen möglicher Abfassung der Klage
(nämlich mit oder ohne Angabe des Erwerbsgrundes für
das eingeklagte Recht) enthalten, welchen ich oben als In-
halt des Gesetzes angegeben habe (q). Und diese Unter-
scheidung muß daher auch für unser heutiges gemeines
Recht maaßgebend seyb.


(q) Wächter H. 3 S. 122. 123.
faßt die Sache so auf, als sey die
Benutzung des neuen Erwerbes
auch in dem Fall zulässig, wo aus
einem speciellen Erwerbsgrunde ge-
klagt wird, wenn nur späterhin
"gerade derjenige Erwer-
bungsgrund, auf welchen die ding-
liche Klage gestützt wird, durch ein
späteres Ereigniß begründet wurde;"
welches ohne Zweifel so viel heißen
soll, als: der spätere wahre Er-
werbungsgrund müsse mit dem frü-
heren falschen gleichnamig seyn --
denn identisch ist er mit demselben
niemals, wie es gerade in den
Worten der Decretale sehr richtig
anerkannt wird. Wächter beruft
sich zum Beweise dieser Behaup-
tung auf eine Stelle der Decretale,
welche nicht zu der richterlichen
und gesetzlichen Entscheidung, son-
dern zu den Prozeßacten gehört,
also an sich gar nichts beweisen
kann. Diese Verwechslung ver-
schuldet zunächst Glück, welcher
S. 149. 150 gerade diese Stelle der
Prozeßacten als das eigentliche
Gesetz irrig abdrucken läßt. Aber
auch selbst die allegirte Stelle der
Prozeßacten hat, genauer angesehen,
nicht den von Wächter angenom-
menen Inhalt, sondern stimmt ei-
gentlich ganz mit der nachfolgenden
gesetzlichen Entscheidung überein.

Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
quae specialem comitantur causam et necessario ad-
esse debent, veluti locus et tempus et hujusmodi,
quae sunt sollicite attendenda, et sine quibus causa
vacua et invalida censeretur. Sed quum est in ge-
nere absque alicujus causae declaratione petitum,
non sic oportet accepti judicii tempus inspici, quia
non requiruntur, nec sunt opportuna, nec attendi
possunt hujusmodi comitantia in hoc casu.“

In dieſen Worten iſt genau und unzweideutig die Un-
terſcheidung von zwei Fällen möglicher Abfaſſung der Klage
(nämlich mit oder ohne Angabe des Erwerbsgrundes für
das eingeklagte Recht) enthalten, welchen ich oben als In-
halt des Geſetzes angegeben habe (q). Und dieſe Unter-
ſcheidung muß daher auch für unſer heutiges gemeines
Recht maaßgebend ſeyb.


(q) Wächter H. 3 S. 122. 123.
faßt die Sache ſo auf, als ſey die
Benutzung des neuen Erwerbes
auch in dem Fall zuläſſig, wo aus
einem ſpeciellen Erwerbsgrunde ge-
klagt wird, wenn nur ſpäterhin
„gerade derjenige Erwer-
bungsgrund, auf welchen die ding-
liche Klage geſtützt wird, durch ein
ſpäteres Ereigniß begründet wurde;“
welches ohne Zweifel ſo viel heißen
ſoll, als: der ſpätere wahre Er-
werbungsgrund müſſe mit dem frü-
heren falſchen gleichnamig ſeyn —
denn identiſch iſt er mit demſelben
niemals, wie es gerade in den
Worten der Decretale ſehr richtig
anerkannt wird. Wächter beruft
ſich zum Beweiſe dieſer Behaup-
tung auf eine Stelle der Decretale,
welche nicht zu der richterlichen
und geſetzlichen Entſcheidung, ſon-
dern zu den Prozeßacten gehört,
alſo an ſich gar nichts beweiſen
kann. Dieſe Verwechſlung ver-
ſchuldet zunächſt Glück, welcher
S. 149. 150 gerade dieſe Stelle der
Prozeßacten als das eigentliche
Geſetz irrig abdrucken läßt. Aber
auch ſelbſt die allegirte Stelle der
Prozeßacten hat, genauer angeſehen,
nicht den von Wächter angenom-
menen Inhalt, ſondern ſtimmt ei-
gentlich ganz mit der nachfolgenden
geſetzlichen Entſcheidung überein.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p>
                <pb facs="#f0090" n="72"/>
                <fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e. Kap. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#aq">quae specialem comitantur causam et necessario ad-<lb/>
esse debent, veluti locus et tempus et hujusmodi,<lb/>
quae sunt sollicite attendenda, et sine quibus causa<lb/>
vacua et invalida censeretur. Sed quum est in ge-<lb/>
nere absque alicujus causae declaratione petitum,<lb/>
non sic oportet accepti judicii tempus inspici, quia<lb/>
non requiruntur, nec sunt opportuna, nec attendi<lb/>
possunt hujusmodi comitantia in hoc casu.&#x201C;</hi> </hi> </p><lb/>
              <p>In die&#x017F;en Worten i&#x017F;t genau und unzweideutig die Un-<lb/>
ter&#x017F;cheidung von zwei Fällen möglicher Abfa&#x017F;&#x017F;ung der Klage<lb/>
(nämlich mit oder ohne Angabe des Erwerbsgrundes für<lb/>
das eingeklagte Recht) enthalten, welchen ich oben als In-<lb/>
halt des Ge&#x017F;etzes angegeben habe <note place="foot" n="(q)"><hi rendition="#g">Wächter</hi> H. 3 S. 122. 123.<lb/>
faßt die Sache &#x017F;o auf, als &#x017F;ey die<lb/>
Benutzung des neuen Erwerbes<lb/>
auch in dem Fall zulä&#x017F;&#x017F;ig, wo aus<lb/>
einem &#x017F;peciellen Erwerbsgrunde ge-<lb/>
klagt wird, wenn nur &#x017F;päterhin<lb/><hi rendition="#g">&#x201E;gerade derjenige</hi> Erwer-<lb/>
bungsgrund, auf welchen die ding-<lb/>
liche Klage ge&#x017F;tützt wird, durch ein<lb/>
&#x017F;päteres Ereigniß begründet wurde;&#x201C;<lb/>
welches ohne Zweifel &#x017F;o viel heißen<lb/>
&#x017F;oll, als: der &#x017F;pätere wahre Er-<lb/>
werbungsgrund mü&#x017F;&#x017F;e mit dem frü-<lb/>
heren fal&#x017F;chen gleichnamig &#x017F;eyn &#x2014;<lb/>
denn identi&#x017F;ch i&#x017F;t er mit dem&#x017F;elben<lb/>
niemals, wie es gerade in den<lb/>
Worten der Decretale &#x017F;ehr richtig<lb/>
anerkannt wird. Wächter beruft<lb/>
&#x017F;ich zum Bewei&#x017F;e die&#x017F;er Behaup-<lb/>
tung auf eine Stelle der Decretale,<lb/>
welche nicht zu der richterlichen<lb/>
und ge&#x017F;etzlichen Ent&#x017F;cheidung, &#x017F;on-<lb/>
dern zu den Prozeßacten gehört,<lb/>
al&#x017F;o an &#x017F;ich gar nichts bewei&#x017F;en<lb/>
kann. Die&#x017F;e Verwech&#x017F;lung ver-<lb/>
&#x017F;chuldet zunäch&#x017F;t <hi rendition="#g">Glück</hi>, welcher<lb/>
S. 149. 150 gerade die&#x017F;e Stelle der<lb/>
Prozeßacten als das eigentliche<lb/>
Ge&#x017F;etz irrig abdrucken läßt. Aber<lb/>
auch &#x017F;elb&#x017F;t die allegirte Stelle der<lb/>
Prozeßacten hat, genauer ange&#x017F;ehen,<lb/>
nicht den von Wächter angenom-<lb/>
menen Inhalt, &#x017F;ondern &#x017F;timmt ei-<lb/>
gentlich ganz mit der nachfolgenden<lb/>
ge&#x017F;etzlichen Ent&#x017F;cheidung überein.</note>. Und die&#x017F;e Unter-<lb/>
&#x017F;cheidung muß daher auch für un&#x017F;er heutiges gemeines<lb/>
Recht maaßgebend &#x017F;eyb.</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[72/0090] Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung. quae specialem comitantur causam et necessario ad- esse debent, veluti locus et tempus et hujusmodi, quae sunt sollicite attendenda, et sine quibus causa vacua et invalida censeretur. Sed quum est in ge- nere absque alicujus causae declaratione petitum, non sic oportet accepti judicii tempus inspici, quia non requiruntur, nec sunt opportuna, nec attendi possunt hujusmodi comitantia in hoc casu.“ In dieſen Worten iſt genau und unzweideutig die Un- terſcheidung von zwei Fällen möglicher Abfaſſung der Klage (nämlich mit oder ohne Angabe des Erwerbsgrundes für das eingeklagte Recht) enthalten, welchen ich oben als In- halt des Geſetzes angegeben habe (q). Und dieſe Unter- ſcheidung muß daher auch für unſer heutiges gemeines Recht maaßgebend ſeyb. (q) Wächter H. 3 S. 122. 123. faßt die Sache ſo auf, als ſey die Benutzung des neuen Erwerbes auch in dem Fall zuläſſig, wo aus einem ſpeciellen Erwerbsgrunde ge- klagt wird, wenn nur ſpäterhin „gerade derjenige Erwer- bungsgrund, auf welchen die ding- liche Klage geſtützt wird, durch ein ſpäteres Ereigniß begründet wurde;“ welches ohne Zweifel ſo viel heißen ſoll, als: der ſpätere wahre Er- werbungsgrund müſſe mit dem frü- heren falſchen gleichnamig ſeyn — denn identiſch iſt er mit demſelben niemals, wie es gerade in den Worten der Decretale ſehr richtig anerkannt wird. Wächter beruft ſich zum Beweiſe dieſer Behaup- tung auf eine Stelle der Decretale, welche nicht zu der richterlichen und geſetzlichen Entſcheidung, ſon- dern zu den Prozeßacten gehört, alſo an ſich gar nichts beweiſen kann. Dieſe Verwechſlung ver- ſchuldet zunächſt Glück, welcher S. 149. 150 gerade dieſe Stelle der Prozeßacten als das eigentliche Geſetz irrig abdrucken läßt. Aber auch ſelbſt die allegirte Stelle der Prozeßacten hat, genauer angeſehen, nicht den von Wächter angenom- menen Inhalt, ſondern ſtimmt ei- gentlich ganz mit der nachfolgenden geſetzlichen Entſcheidung überein.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/90
Zitationshilfe: Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 72. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/90>, abgerufen am 25.04.2024.