Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 340. Restitution. Verfahren. (Forts.)

zu können, welchen Einfluß die Vergangenheit, in welcher
er abwesend war, auf seine Rechtsverhältnisse etwa aus-
geübt haben möge.

Zweitens kann die Unterbrechung aber auch darin liegen,
daß der Verletzte sein Recht zur Restitution wirklich geltend
macht; dürften wir hier die Regeln von der Klagverjährung
anwenden, so würde die Unterbrechung schon in der In-
sinuation des Restitutionsgesuchs zu finden seyn (b). Allein
Justinian sagt ausdrücklich, innerhalb der Verjährungs-
frist müsse der Restitutionsprozeß nicht nur angefangen, sondern
auch vollendet werden, sonst sey die Restitution ver-
loren (c).

Es würde unrichtig seyn, diese Vorschrift, so fremdartig
sie uns erscheinen mag, als eine von Justinian aus-
gegangene willkürliche Neuerung anzusehen. Schon frühere
Kaisergesetze stimmen damit völlig überein (d); ja auch
schon die alten Juristen setzen denselben Grundsatz voraus,
indem sie den Ablauf der Frist vor beendigtem Restitutions-
prozeß nur dann für unschädlich halten, wenn die Ver-
zögerung des Rechtsstreits dem Gegner zur Last fällt (e).
Auch schließt sich diese Vorschrift ganz einfach an die Pro-
zeßverjährung des alten Rechts an, und sie war bei der

(b) S. o. B. 5 § 242.

(c) L. 7 pr. C. de temp.
(2. 53) "continuatio temporis
observetur ad interponendam
contestationem finiendamque
litem". Wiederholt und bestätigt
in Clem. un. de rest. (1. 11).

(d) Burchardi S. 503 --
506.

(e) L. 39 pr. de min. (4. 4).

§. 340. Reſtitution. Verfahren. (Fortſ.)

zu können, welchen Einfluß die Vergangenheit, in welcher
er abweſend war, auf ſeine Rechtsverhältniſſe etwa aus-
geübt haben möge.

Zweitens kann die Unterbrechung aber auch darin liegen,
daß der Verletzte ſein Recht zur Reſtitution wirklich geltend
macht; dürften wir hier die Regeln von der Klagverjährung
anwenden, ſo würde die Unterbrechung ſchon in der In-
ſinuation des Reſtitutionsgeſuchs zu finden ſeyn (b). Allein
Juſtinian ſagt ausdrücklich, innerhalb der Verjährungs-
friſt müſſe der Reſtitutionsprozeß nicht nur angefangen, ſondern
auch vollendet werden, ſonſt ſey die Reſtitution ver-
loren (c).

Es würde unrichtig ſeyn, dieſe Vorſchrift, ſo fremdartig
ſie uns erſcheinen mag, als eine von Juſtinian aus-
gegangene willkürliche Neuerung anzuſehen. Schon frühere
Kaiſergeſetze ſtimmen damit völlig überein (d); ja auch
ſchon die alten Juriſten ſetzen denſelben Grundſatz voraus,
indem ſie den Ablauf der Friſt vor beendigtem Reſtitutions-
prozeß nur dann für unſchädlich halten, wenn die Ver-
zögerung des Rechtsſtreits dem Gegner zur Laſt fällt (e).
Auch ſchließt ſich dieſe Vorſchrift ganz einfach an die Pro-
zeßverjährung des alten Rechts an, und ſie war bei der

(b) S. o. B. 5 § 242.

(c) L. 7 pr. C. de temp.
(2. 53) „continuatio temporis
observetur ad interponendam
contestationem finiendamque
litem“. Wiederholt und beſtätigt
in Clem. un. de rest. (1. 11).

(d) Burchardi S. 503 —
506.

(e) L. 39 pr. de min. (4. 4).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0275" n="253"/><fw place="top" type="header">§. 340. Re&#x017F;titution. Verfahren. (Fort&#x017F;.)</fw><lb/>
zu können, welchen Einfluß die Vergangenheit, in welcher<lb/>
er abwe&#x017F;end war, auf &#x017F;eine Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e etwa aus-<lb/>
geübt haben möge.</p><lb/>
              <p>Zweitens kann die Unterbrechung aber auch darin liegen,<lb/>
daß der Verletzte &#x017F;ein Recht zur Re&#x017F;titution wirklich geltend<lb/>
macht; dürften wir hier die Regeln von der Klagverjährung<lb/>
anwenden, &#x017F;o würde die Unterbrechung &#x017F;chon in der In-<lb/>
&#x017F;inuation des Re&#x017F;titutionsge&#x017F;uchs zu finden &#x017F;eyn <note place="foot" n="(b)">S. o. B. 5 § 242.</note>. Allein<lb/><hi rendition="#g">Ju&#x017F;tinian</hi> &#x017F;agt ausdrücklich, innerhalb der Verjährungs-<lb/>
fri&#x017F;t mü&#x017F;&#x017F;e der Re&#x017F;titutionsprozeß nicht nur angefangen, &#x017F;ondern<lb/>
auch <hi rendition="#g">vollendet werden</hi>, &#x017F;on&#x017F;t &#x017F;ey die Re&#x017F;titution ver-<lb/>
loren <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7 <hi rendition="#i">pr. C. de temp.</hi><lb/>
(2. 53) &#x201E;continuatio temporis<lb/>
observetur ad interponendam<lb/>
contestationem <hi rendition="#i">finiendamque<lb/>
litem</hi>&#x201C;</hi>. Wiederholt und be&#x017F;tätigt<lb/>
in <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Clem. un. de rest.</hi></hi> (1. 11).</note>.</p><lb/>
              <p>Es würde unrichtig &#x017F;eyn, die&#x017F;e Vor&#x017F;chrift, &#x017F;o fremdartig<lb/>
&#x017F;ie uns er&#x017F;cheinen mag, als eine von <hi rendition="#g">Ju&#x017F;tinian</hi> aus-<lb/>
gegangene willkürliche Neuerung anzu&#x017F;ehen. Schon frühere<lb/>
Kai&#x017F;erge&#x017F;etze &#x017F;timmen damit völlig überein <note place="foot" n="(d)"><hi rendition="#g">Burchardi</hi> S. 503 &#x2014;<lb/>
506.</note>; ja auch<lb/>
&#x017F;chon die alten Juri&#x017F;ten &#x017F;etzen den&#x017F;elben Grund&#x017F;atz voraus,<lb/>
indem &#x017F;ie den Ablauf der Fri&#x017F;t vor beendigtem Re&#x017F;titutions-<lb/>
prozeß nur dann für un&#x017F;chädlich halten, wenn die Ver-<lb/>
zögerung des Rechts&#x017F;treits dem Gegner zur La&#x017F;t fällt <note place="foot" n="(e)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 39 <hi rendition="#i">pr. de min.</hi></hi> (4. 4).</note>.<lb/>
Auch &#x017F;chließt &#x017F;ich die&#x017F;e Vor&#x017F;chrift ganz einfach an die Pro-<lb/>
zeßverjährung des alten Rechts an, und &#x017F;ie war bei der<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[253/0275] §. 340. Reſtitution. Verfahren. (Fortſ.) zu können, welchen Einfluß die Vergangenheit, in welcher er abweſend war, auf ſeine Rechtsverhältniſſe etwa aus- geübt haben möge. Zweitens kann die Unterbrechung aber auch darin liegen, daß der Verletzte ſein Recht zur Reſtitution wirklich geltend macht; dürften wir hier die Regeln von der Klagverjährung anwenden, ſo würde die Unterbrechung ſchon in der In- ſinuation des Reſtitutionsgeſuchs zu finden ſeyn (b). Allein Juſtinian ſagt ausdrücklich, innerhalb der Verjährungs- friſt müſſe der Reſtitutionsprozeß nicht nur angefangen, ſondern auch vollendet werden, ſonſt ſey die Reſtitution ver- loren (c). Es würde unrichtig ſeyn, dieſe Vorſchrift, ſo fremdartig ſie uns erſcheinen mag, als eine von Juſtinian aus- gegangene willkürliche Neuerung anzuſehen. Schon frühere Kaiſergeſetze ſtimmen damit völlig überein (d); ja auch ſchon die alten Juriſten ſetzen denſelben Grundſatz voraus, indem ſie den Ablauf der Friſt vor beendigtem Reſtitutions- prozeß nur dann für unſchädlich halten, wenn die Ver- zögerung des Rechtsſtreits dem Gegner zur Laſt fällt (e). Auch ſchließt ſich dieſe Vorſchrift ganz einfach an die Pro- zeßverjährung des alten Rechts an, und ſie war bei der (b) S. o. B. 5 § 242. (c) L. 7 pr. C. de temp. (2. 53) „continuatio temporis observetur ad interponendam contestationem finiendamque litem“. Wiederholt und beſtätigt in Clem. un. de rest. (1. 11). (d) Burchardi S. 503 — 506. (e) L. 39 pr. de min. (4. 4).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/275
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 7. Berlin, 1848, S. 253. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system07_1848/275>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.