psc_170.001 Sommer weit mehr Phantasie, Enthusiasmus und Erfindungsgabe, psc_170.002 als in den dazwischen liegenden Jahreszeiten. Er psc_170.003 glaubt, daß diese metroide Beschaffenheit mehr oder weniger psc_170.004 allen Menschen von zarten Nerven gemein sei.
psc_170.005
6. Genie und Wahnsinn.
psc_170.006
Die künstlerische Anlage wird oft Genie, Genius psc_170.007 genannt. Man unterscheidet auch Talent und Genie, psc_170.008 was pervers, da es sich nur um verschiedene Grade psc_170.009 handelt. Vgl. J. B. Meyer, Genie und Talent, Zeitschrift psc_170.010 für Völkerpsychologie 11, 269-302. Das Wort "Genie" psc_170.011 wurde im vorigen Jahrhundert durch die Franzosen aufgebracht; psc_170.012 damals hatte es noch nicht genau die jetzige Bedeutung: psc_170.013 es wurde als "specifische Anlage" genommen. Die psc_170.014 Deutschen haben zwischen den Synonymen oft gewaltsam psc_170.015 scharfe Grenzen gezogen, so auch hier.
psc_170.016
Dieselbe Unterscheidung begegnet uns bei Schopenhauer. psc_170.017 Über das Genie sinden sich geistreiche und tiefsinnige psc_170.018 Betrachtungen in seinem Werk "Die Welt als Wille und psc_170.019 Vorstellung" 1, 217 f. 2, 429 f. Aber im Wesentlichen ist psc_170.020 es doch verfehlt. Schopenhauer, kann man sagen, setzt das psc_170.021 Bild des Genies aus sich und Goethe zusammen, aus Goethe psc_170.022 aber nur, so weit er zu Schopenhauer stimmt. Schopenhauer psc_170.023 versteht unter Genie den höchsten Grad des Jntellects, die psc_170.024 anschauliche Betrachtung der Welt im Gegensatz zum Willen, psc_170.025 die interesselose Betrachtung des Wesens der Dinge ganz psc_170.026 ohne Antrieb des Egoismus. Dies ist allerdings Goethes psc_170.027 höchste in Jtalien erreichte Stufe, auf der er ein Weiser
psc_170.001 Sommer weit mehr Phantasie, Enthusiasmus und Erfindungsgabe, psc_170.002 als in den dazwischen liegenden Jahreszeiten. Er psc_170.003 glaubt, daß diese metroide Beschaffenheit mehr oder weniger psc_170.004 allen Menschen von zarten Nerven gemein sei.
psc_170.005
6. Genie und Wahnsinn.
psc_170.006
Die künstlerische Anlage wird oft Genie, Genius psc_170.007 genannt. Man unterscheidet auch Talent und Genie, psc_170.008 was pervers, da es sich nur um verschiedene Grade psc_170.009 handelt. Vgl. J. B. Meyer, Genie und Talent, Zeitschrift psc_170.010 für Völkerpsychologie 11, 269–302. Das Wort „Genie“ psc_170.011 wurde im vorigen Jahrhundert durch die Franzosen aufgebracht; psc_170.012 damals hatte es noch nicht genau die jetzige Bedeutung: psc_170.013 es wurde als „specifische Anlage“ genommen. Die psc_170.014 Deutschen haben zwischen den Synonymen oft gewaltsam psc_170.015 scharfe Grenzen gezogen, so auch hier.
psc_170.016
Dieselbe Unterscheidung begegnet uns bei Schopenhauer. psc_170.017 Über das Genie sinden sich geistreiche und tiefsinnige psc_170.018 Betrachtungen in seinem Werk „Die Welt als Wille und psc_170.019 Vorstellung“ 1, 217 f. 2, 429 f. Aber im Wesentlichen ist psc_170.020 es doch verfehlt. Schopenhauer, kann man sagen, setzt das psc_170.021 Bild des Genies aus sich und Goethe zusammen, aus Goethe psc_170.022 aber nur, so weit er zu Schopenhauer stimmt. Schopenhauer psc_170.023 versteht unter Genie den höchsten Grad des Jntellects, die psc_170.024 anschauliche Betrachtung der Welt im Gegensatz zum Willen, psc_170.025 die interesselose Betrachtung des Wesens der Dinge ganz psc_170.026 ohne Antrieb des Egoismus. Dies ist allerdings Goethes psc_170.027 höchste in Jtalien erreichte Stufe, auf der er ein Weiser
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0186"n="170"/><lbn="psc_170.001"/>
Sommer weit mehr Phantasie, Enthusiasmus und Erfindungsgabe, <lbn="psc_170.002"/>
als in den dazwischen liegenden Jahreszeiten. Er <lbn="psc_170.003"/>
glaubt, daß diese metroide Beschaffenheit mehr oder weniger <lbn="psc_170.004"/>
allen Menschen von zarten Nerven gemein sei.</p></div><divn="3"><lbn="psc_170.005"/><head><hirendition="#c">6. <hirendition="#g">Genie und Wahnsinn.</hi></hi></head><lbn="psc_170.006"/><p> Die künstlerische Anlage wird oft Genie, Genius <lbn="psc_170.007"/>
genannt. Man unterscheidet auch Talent und Genie, <lbn="psc_170.008"/>
was pervers, da es sich nur um verschiedene Grade <lbn="psc_170.009"/>
handelt. Vgl. J. B. Meyer, Genie und Talent, Zeitschrift <lbn="psc_170.010"/>
für Völkerpsychologie 11, 269–302. Das Wort „Genie“<lbn="psc_170.011"/>
wurde im vorigen Jahrhundert durch die Franzosen aufgebracht; <lbn="psc_170.012"/>
damals hatte es noch nicht genau die jetzige Bedeutung: <lbn="psc_170.013"/>
es wurde als „specifische Anlage“ genommen. Die <lbn="psc_170.014"/>
Deutschen haben zwischen den Synonymen oft gewaltsam <lbn="psc_170.015"/>
scharfe Grenzen gezogen, so auch hier.</p><lbn="psc_170.016"/><p> Dieselbe Unterscheidung begegnet uns bei Schopenhauer. <lbn="psc_170.017"/>
Über das Genie sinden sich geistreiche und tiefsinnige <lbn="psc_170.018"/>
Betrachtungen in seinem Werk „Die Welt als Wille und <lbn="psc_170.019"/>
Vorstellung“ 1, 217 f. 2, 429 f. Aber im Wesentlichen ist <lbn="psc_170.020"/>
es doch verfehlt. Schopenhauer, kann man sagen, setzt das <lbn="psc_170.021"/>
Bild des Genies aus sich und Goethe zusammen, aus Goethe <lbn="psc_170.022"/>
aber nur, so weit er zu Schopenhauer stimmt. Schopenhauer <lbn="psc_170.023"/>
versteht unter Genie den höchsten Grad des Jntellects, die <lbn="psc_170.024"/>
anschauliche Betrachtung der Welt im Gegensatz zum Willen, <lbn="psc_170.025"/>
die interesselose Betrachtung des Wesens der Dinge ganz <lbn="psc_170.026"/>
ohne Antrieb des Egoismus. Dies ist allerdings Goethes <lbn="psc_170.027"/>
höchste in Jtalien erreichte Stufe, auf der er ein Weiser
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[170/0186]
psc_170.001
Sommer weit mehr Phantasie, Enthusiasmus und Erfindungsgabe, psc_170.002
als in den dazwischen liegenden Jahreszeiten. Er psc_170.003
glaubt, daß diese metroide Beschaffenheit mehr oder weniger psc_170.004
allen Menschen von zarten Nerven gemein sei.
psc_170.005
6. Genie und Wahnsinn. psc_170.006
Die künstlerische Anlage wird oft Genie, Genius psc_170.007
genannt. Man unterscheidet auch Talent und Genie, psc_170.008
was pervers, da es sich nur um verschiedene Grade psc_170.009
handelt. Vgl. J. B. Meyer, Genie und Talent, Zeitschrift psc_170.010
für Völkerpsychologie 11, 269–302. Das Wort „Genie“ psc_170.011
wurde im vorigen Jahrhundert durch die Franzosen aufgebracht; psc_170.012
damals hatte es noch nicht genau die jetzige Bedeutung: psc_170.013
es wurde als „specifische Anlage“ genommen. Die psc_170.014
Deutschen haben zwischen den Synonymen oft gewaltsam psc_170.015
scharfe Grenzen gezogen, so auch hier.
psc_170.016
Dieselbe Unterscheidung begegnet uns bei Schopenhauer. psc_170.017
Über das Genie sinden sich geistreiche und tiefsinnige psc_170.018
Betrachtungen in seinem Werk „Die Welt als Wille und psc_170.019
Vorstellung“ 1, 217 f. 2, 429 f. Aber im Wesentlichen ist psc_170.020
es doch verfehlt. Schopenhauer, kann man sagen, setzt das psc_170.021
Bild des Genies aus sich und Goethe zusammen, aus Goethe psc_170.022
aber nur, so weit er zu Schopenhauer stimmt. Schopenhauer psc_170.023
versteht unter Genie den höchsten Grad des Jntellects, die psc_170.024
anschauliche Betrachtung der Welt im Gegensatz zum Willen, psc_170.025
die interesselose Betrachtung des Wesens der Dinge ganz psc_170.026
ohne Antrieb des Egoismus. Dies ist allerdings Goethes psc_170.027
höchste in Jtalien erreichte Stufe, auf der er ein Weiser
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 170. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/186>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
