psc_174.001 und ist auch schon lang dem Apercu nach gemacht (Maudsley, psc_174.002 Die Zurechnungsfähigkeit der Geisteskranken, Jnternat. Bibl., psc_174.003 Leipzig 1875, S. 46). Schon Horaz nennt die dichterische psc_174.004 Begeisterung amabilis insania ("holder Wahnsinn" Wieland psc_174.005 im "Oberon"). Aristoteles soll nach Seneca gesagt haben: psc_174.006 nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae psc_174.007 fuit (kein Genie ohne Beimischung von Wahnsinn), vgl. psc_174.008 Schopenhauer 1, 224 f., J. Kerner, Bilderbuch S. 40 f. psc_174.009 Aber dies Apercu, die Verwandtschaft von Genie und Wahnsinn, psc_174.010 ist nicht exact ausgebeutet, wie Schopenhauer zeigt. psc_174.011 Bastian, Der Mensch in der Geschichte 2, 529 f. Moreau, psc_174.012 La psychologie morbide (Paris 1859) übertreibt: "Genie psc_174.013 ist eine Nervenkrankheit"; Maudsley dagegen sagt sehr gut, psc_174.014 was sich ungefähr sagen läßt. H. Joly, Psychologie des psc_174.015 grands hommes; Sully Prudhomme, L'Expression; psc_174.016 Gabriel Seailles, Essai sur le genie dans l'art (Paris psc_174.017 1884).
psc_174.018
Es scheint eine Verwandtschaft zu bestehen zwischen den psc_174.019 körperlichen Dispositionen des Wahnsinns und seiner Verwandten psc_174.020 (Epilepsie u. dgl.) und den körperlichen Dispositionen psc_174.021 außerordentlicher Anlagen, der Genialität. Reiche Beispielsammlung psc_174.022 bei Moreau, auch bei Maudsley. Hiernach darf psc_174.023 man hoffen, daß die Untersuchung über den Jrrsinn weiter psc_174.024 führen werde. Aber auch hier muß man auf die Ausnahmefälle psc_174.025 achten. Unzweifelhaft ist eine gesteigerte Reizbarkeit psc_174.026 des Nervensystems und eine sehr lebhafte Phantasie vorhanden; psc_174.027 bedeutende Naturen entladen selbst gelegentlich in extraordinären psc_174.028 Geisteszuständen (Dichter wohl namentlich in Hallucinationen;
psc_174.001 und ist auch schon lang dem Aperçu nach gemacht (Maudsley, psc_174.002 Die Zurechnungsfähigkeit der Geisteskranken, Jnternat. Bibl., psc_174.003 Leipzig 1875, S. 46). Schon Horaz nennt die dichterische psc_174.004 Begeisterung amabilis insania („holder Wahnsinn“ Wieland psc_174.005 im „Oberon“). Aristoteles soll nach Seneca gesagt haben: psc_174.006 nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae psc_174.007 fuit (kein Genie ohne Beimischung von Wahnsinn), vgl. psc_174.008 Schopenhauer 1, 224 f., J. Kerner, Bilderbuch S. 40 f. psc_174.009 Aber dies Aperçu, die Verwandtschaft von Genie und Wahnsinn, psc_174.010 ist nicht exact ausgebeutet, wie Schopenhauer zeigt. psc_174.011 Bastian, Der Mensch in der Geschichte 2, 529 f. Moreau, psc_174.012 La psychologie morbide (Paris 1859) übertreibt: „Genie psc_174.013 ist eine Nervenkrankheit“; Maudsley dagegen sagt sehr gut, psc_174.014 was sich ungefähr sagen läßt. H. Joly, Psychologie des psc_174.015 grands hommes; Sully Prudhomme, L'Expression; psc_174.016 Gabriel Séailles, Essai sur le génie dans l'art (Paris psc_174.017 1884).
psc_174.018
Es scheint eine Verwandtschaft zu bestehen zwischen den psc_174.019 körperlichen Dispositionen des Wahnsinns und seiner Verwandten psc_174.020 (Epilepsie u. dgl.) und den körperlichen Dispositionen psc_174.021 außerordentlicher Anlagen, der Genialität. Reiche Beispielsammlung psc_174.022 bei Moreau, auch bei Maudsley. Hiernach darf psc_174.023 man hoffen, daß die Untersuchung über den Jrrsinn weiter psc_174.024 führen werde. Aber auch hier muß man auf die Ausnahmefälle psc_174.025 achten. Unzweifelhaft ist eine gesteigerte Reizbarkeit psc_174.026 des Nervensystems und eine sehr lebhafte Phantasie vorhanden; psc_174.027 bedeutende Naturen entladen selbst gelegentlich in extraordinären psc_174.028 Geisteszuständen (Dichter wohl namentlich in Hallucinationen;
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0190"n="174"/><lbn="psc_174.001"/>
und ist auch schon lang dem Aper<hirendition="#aq">ç</hi>u nach gemacht (Maudsley, <lbn="psc_174.002"/>
Die Zurechnungsfähigkeit der Geisteskranken, Jnternat. Bibl., <lbn="psc_174.003"/>
Leipzig 1875, S. 46). Schon Horaz nennt die dichterische <lbn="psc_174.004"/>
Begeisterung <hirendition="#aq">amabilis insania</hi> („holder Wahnsinn“ Wieland <lbn="psc_174.005"/>
im „Oberon“). Aristoteles soll nach Seneca gesagt haben: <lbn="psc_174.006"/><hirendition="#aq">nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae <lbn="psc_174.007"/>
fuit</hi> (kein Genie ohne Beimischung von Wahnsinn), vgl. <lbn="psc_174.008"/>
Schopenhauer 1, 224 f., J. Kerner, Bilderbuch S. 40 f. <lbn="psc_174.009"/>
Aber dies Aper<hirendition="#aq">ç</hi>u, die Verwandtschaft von Genie und Wahnsinn, <lbn="psc_174.010"/>
ist nicht exact ausgebeutet, wie Schopenhauer zeigt. <lbn="psc_174.011"/>
Bastian, Der Mensch in der Geschichte 2, 529 f. <hirendition="#aq">Moreau, <lbn="psc_174.012"/>
La psychologie morbide</hi> (Paris 1859) übertreibt: „Genie <lbn="psc_174.013"/>
ist eine Nervenkrankheit“; Maudsley dagegen sagt sehr gut, <lbn="psc_174.014"/>
was sich ungefähr sagen läßt. <hirendition="#aq">H. Joly, Psychologie des <lbn="psc_174.015"/>
grands hommes; Sully Prudhomme, L'Expression; <lbn="psc_174.016"/>
Gabriel Séailles, Essai sur le génie dans l'art</hi> (Paris <lbn="psc_174.017"/>
1884).</p><lbn="psc_174.018"/><p> Es scheint eine Verwandtschaft zu bestehen zwischen den <lbn="psc_174.019"/>
körperlichen Dispositionen des Wahnsinns und seiner Verwandten <lbn="psc_174.020"/>
(Epilepsie u. dgl.) und den körperlichen Dispositionen <lbn="psc_174.021"/>
außerordentlicher Anlagen, der Genialität. Reiche Beispielsammlung <lbn="psc_174.022"/>
bei Moreau, auch bei Maudsley. Hiernach darf <lbn="psc_174.023"/>
man hoffen, daß die Untersuchung über den Jrrsinn weiter <lbn="psc_174.024"/>
führen werde. Aber auch hier muß man auf die Ausnahmefälle <lbn="psc_174.025"/>
achten. Unzweifelhaft ist eine gesteigerte Reizbarkeit <lbn="psc_174.026"/>
des Nervensystems und eine sehr lebhafte Phantasie vorhanden; <lbn="psc_174.027"/>
bedeutende Naturen entladen selbst gelegentlich in extraordinären <lbn="psc_174.028"/>
Geisteszuständen (Dichter wohl namentlich in Hallucinationen;
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[174/0190]
psc_174.001
und ist auch schon lang dem Aperçu nach gemacht (Maudsley, psc_174.002
Die Zurechnungsfähigkeit der Geisteskranken, Jnternat. Bibl., psc_174.003
Leipzig 1875, S. 46). Schon Horaz nennt die dichterische psc_174.004
Begeisterung amabilis insania („holder Wahnsinn“ Wieland psc_174.005
im „Oberon“). Aristoteles soll nach Seneca gesagt haben: psc_174.006
nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae psc_174.007
fuit (kein Genie ohne Beimischung von Wahnsinn), vgl. psc_174.008
Schopenhauer 1, 224 f., J. Kerner, Bilderbuch S. 40 f. psc_174.009
Aber dies Aperçu, die Verwandtschaft von Genie und Wahnsinn, psc_174.010
ist nicht exact ausgebeutet, wie Schopenhauer zeigt. psc_174.011
Bastian, Der Mensch in der Geschichte 2, 529 f. Moreau, psc_174.012
La psychologie morbide (Paris 1859) übertreibt: „Genie psc_174.013
ist eine Nervenkrankheit“; Maudsley dagegen sagt sehr gut, psc_174.014
was sich ungefähr sagen läßt. H. Joly, Psychologie des psc_174.015
grands hommes; Sully Prudhomme, L'Expression; psc_174.016
Gabriel Séailles, Essai sur le génie dans l'art (Paris psc_174.017
1884).
psc_174.018
Es scheint eine Verwandtschaft zu bestehen zwischen den psc_174.019
körperlichen Dispositionen des Wahnsinns und seiner Verwandten psc_174.020
(Epilepsie u. dgl.) und den körperlichen Dispositionen psc_174.021
außerordentlicher Anlagen, der Genialität. Reiche Beispielsammlung psc_174.022
bei Moreau, auch bei Maudsley. Hiernach darf psc_174.023
man hoffen, daß die Untersuchung über den Jrrsinn weiter psc_174.024
führen werde. Aber auch hier muß man auf die Ausnahmefälle psc_174.025
achten. Unzweifelhaft ist eine gesteigerte Reizbarkeit psc_174.026
des Nervensystems und eine sehr lebhafte Phantasie vorhanden; psc_174.027
bedeutende Naturen entladen selbst gelegentlich in extraordinären psc_174.028
Geisteszuständen (Dichter wohl namentlich in Hallucinationen;
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/190>, abgerufen am 24.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
