Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

psc_194.001
Gegensatz ist die Armuth: die Eintönigkeit. Der Stoff muß psc_194.002
sich reich entfalten, um zu fesseln. Freilich ist auch hier psc_194.003
wieder zu fragen: wie weit verträgt man die Eintönigkeit? psc_194.004
Das wird von formalen Vorzügen abhängen, denn psc_194.005
formelle Gewandtheit kann über die Eintönigkeit täuschen.

psc_194.006

Ein recht eclatantes Beispiel bietet eine Sammlung von psc_194.007
Liebesgedichten! Jedes einzelne kann sehr schön sein; alle psc_194.008
hinter einander verträgt man sie nicht. Eine Sammlung psc_194.009
von Gedichten ist wider die Wahrheit, das einzelne Gedicht psc_194.010
ist für sich geschaffen. Eine solche Sammlung ist nur ein psc_194.011
Nothbehelf, damit nichts verloren geht, an sich aber etwas psc_194.012
Unnatürliches; jedes Gedicht schadet seinem Nachbar, so daß psc_194.013
die Eindrücke sich gegenseitig stören und verdunkeln. Man psc_194.014
müßte denn nach jedem Gedicht eine Pause machen, welche psc_194.015
genügt, um das Gedicht vor dieser Schädigung zu schützen.

psc_194.016

Wenn aber Eintönigkeit gefährlich ist, weil die Aufmerksamkeit psc_194.017
erlahmt, so zerstreut allzu große Buntheit. Ein psc_194.018
bloßes Vielerlei ermüdet so gut wie ein bloßes Einerlei, und psc_194.019
die Abwechselung allein thut es nicht, sie muß mit Einheit psc_194.020
und Folge verbunden sein.

psc_194.021

C. Einheit und Folge.

psc_194.022

Als "Folge" ist die innere nothwendige Verkettung des psc_194.023
Abwechselnden gemeint, oder die Annäherung an eine solche psc_194.024
Verkettung. Man denke an die Noth, die es Goethe machte, psc_194.025
seine zerstreuten Gedichte zu sammeln. Wie der Gedanke psc_194.026
einer Sammlung, das bloße Zusammensein verschiedener psc_194.027
Producte ihn ärgerte, ihm mit Recht als etwas Widriges

psc_194.001
Gegensatz ist die Armuth: die Eintönigkeit. Der Stoff muß psc_194.002
sich reich entfalten, um zu fesseln. Freilich ist auch hier psc_194.003
wieder zu fragen: wie weit verträgt man die Eintönigkeit? psc_194.004
Das wird von formalen Vorzügen abhängen, denn psc_194.005
formelle Gewandtheit kann über die Eintönigkeit täuschen.

psc_194.006

  Ein recht eclatantes Beispiel bietet eine Sammlung von psc_194.007
Liebesgedichten! Jedes einzelne kann sehr schön sein; alle psc_194.008
hinter einander verträgt man sie nicht. Eine Sammlung psc_194.009
von Gedichten ist wider die Wahrheit, das einzelne Gedicht psc_194.010
ist für sich geschaffen. Eine solche Sammlung ist nur ein psc_194.011
Nothbehelf, damit nichts verloren geht, an sich aber etwas psc_194.012
Unnatürliches; jedes Gedicht schadet seinem Nachbar, so daß psc_194.013
die Eindrücke sich gegenseitig stören und verdunkeln. Man psc_194.014
müßte denn nach jedem Gedicht eine Pause machen, welche psc_194.015
genügt, um das Gedicht vor dieser Schädigung zu schützen.

psc_194.016

  Wenn aber Eintönigkeit gefährlich ist, weil die Aufmerksamkeit psc_194.017
erlahmt, so zerstreut allzu große Buntheit. Ein psc_194.018
bloßes Vielerlei ermüdet so gut wie ein bloßes Einerlei, und psc_194.019
die Abwechselung allein thut es nicht, sie muß mit Einheit psc_194.020
und Folge verbunden sein.

psc_194.021

  C. Einheit und Folge.

psc_194.022

  Als „Folge“ ist die innere nothwendige Verkettung des psc_194.023
Abwechselnden gemeint, oder die Annäherung an eine solche psc_194.024
Verkettung. Man denke an die Noth, die es Goethe machte, psc_194.025
seine zerstreuten Gedichte zu sammeln. Wie der Gedanke psc_194.026
einer Sammlung, das bloße Zusammensein verschiedener psc_194.027
Producte ihn ärgerte, ihm mit Recht als etwas Widriges 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0210" n="194"/><lb n="psc_194.001"/>
Gegensatz ist die Armuth: die Eintönigkeit. Der Stoff muß <lb n="psc_194.002"/>
sich reich entfalten, um zu fesseln. Freilich ist auch hier <lb n="psc_194.003"/>
wieder zu fragen: wie weit verträgt man die Eintönigkeit? <lb n="psc_194.004"/>
Das wird von formalen Vorzügen abhängen, denn <lb n="psc_194.005"/>
formelle Gewandtheit kann über die Eintönigkeit täuschen.</p>
            <lb n="psc_194.006"/>
            <p>  Ein recht eclatantes Beispiel bietet eine Sammlung von <lb n="psc_194.007"/>
Liebesgedichten! Jedes einzelne kann sehr schön sein; alle <lb n="psc_194.008"/>
hinter einander verträgt man sie nicht. Eine Sammlung <lb n="psc_194.009"/>
von Gedichten ist wider die Wahrheit, das einzelne Gedicht <lb n="psc_194.010"/>
ist für sich geschaffen. Eine solche Sammlung ist nur ein <lb n="psc_194.011"/>
Nothbehelf, damit nichts verloren geht, an sich aber etwas <lb n="psc_194.012"/>
Unnatürliches; jedes Gedicht schadet seinem Nachbar, so daß <lb n="psc_194.013"/>
die Eindrücke sich gegenseitig stören und verdunkeln. Man <lb n="psc_194.014"/>
müßte denn nach jedem Gedicht eine Pause machen, welche <lb n="psc_194.015"/>
genügt, um das Gedicht vor dieser Schädigung zu schützen.</p>
            <lb n="psc_194.016"/>
            <p>  Wenn aber Eintönigkeit gefährlich ist, weil die Aufmerksamkeit <lb n="psc_194.017"/>
erlahmt, so zerstreut allzu große Buntheit. Ein <lb n="psc_194.018"/>
bloßes Vielerlei ermüdet so gut wie ein bloßes Einerlei, und <lb n="psc_194.019"/>
die Abwechselung allein thut es nicht, sie muß mit Einheit <lb n="psc_194.020"/>
und Folge verbunden sein.</p>
            <lb n="psc_194.021"/>
            <p> <hi rendition="#et">  <hi rendition="#aq">C</hi>. Einheit und Folge.</hi> </p>
            <lb n="psc_194.022"/>
            <p>  Als &#x201E;Folge&#x201C; ist die innere nothwendige Verkettung des <lb n="psc_194.023"/>
Abwechselnden gemeint, oder die Annäherung an eine solche <lb n="psc_194.024"/>
Verkettung. Man denke an die Noth, die es Goethe machte, <lb n="psc_194.025"/>
seine zerstreuten Gedichte zu sammeln. Wie der Gedanke <lb n="psc_194.026"/>
einer Sammlung, das bloße Zusammensein verschiedener <lb n="psc_194.027"/>
Producte ihn ärgerte, ihm mit Recht als etwas Widriges
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[194/0210] psc_194.001 Gegensatz ist die Armuth: die Eintönigkeit. Der Stoff muß psc_194.002 sich reich entfalten, um zu fesseln. Freilich ist auch hier psc_194.003 wieder zu fragen: wie weit verträgt man die Eintönigkeit? psc_194.004 Das wird von formalen Vorzügen abhängen, denn psc_194.005 formelle Gewandtheit kann über die Eintönigkeit täuschen. psc_194.006   Ein recht eclatantes Beispiel bietet eine Sammlung von psc_194.007 Liebesgedichten! Jedes einzelne kann sehr schön sein; alle psc_194.008 hinter einander verträgt man sie nicht. Eine Sammlung psc_194.009 von Gedichten ist wider die Wahrheit, das einzelne Gedicht psc_194.010 ist für sich geschaffen. Eine solche Sammlung ist nur ein psc_194.011 Nothbehelf, damit nichts verloren geht, an sich aber etwas psc_194.012 Unnatürliches; jedes Gedicht schadet seinem Nachbar, so daß psc_194.013 die Eindrücke sich gegenseitig stören und verdunkeln. Man psc_194.014 müßte denn nach jedem Gedicht eine Pause machen, welche psc_194.015 genügt, um das Gedicht vor dieser Schädigung zu schützen. psc_194.016   Wenn aber Eintönigkeit gefährlich ist, weil die Aufmerksamkeit psc_194.017 erlahmt, so zerstreut allzu große Buntheit. Ein psc_194.018 bloßes Vielerlei ermüdet so gut wie ein bloßes Einerlei, und psc_194.019 die Abwechselung allein thut es nicht, sie muß mit Einheit psc_194.020 und Folge verbunden sein. psc_194.021   C. Einheit und Folge. psc_194.022   Als „Folge“ ist die innere nothwendige Verkettung des psc_194.023 Abwechselnden gemeint, oder die Annäherung an eine solche psc_194.024 Verkettung. Man denke an die Noth, die es Goethe machte, psc_194.025 seine zerstreuten Gedichte zu sammeln. Wie der Gedanke psc_194.026 einer Sammlung, das bloße Zusammensein verschiedener psc_194.027 Producte ihn ärgerte, ihm mit Recht als etwas Widriges

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/210
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 194. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/210>, abgerufen am 25.04.2024.