Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite

psc_020.001
für das Beste zu halten, wobei aber nur ein stärkeres und psc_020.002
feineres Herausarbeiten der Nuancen erfolgt. Wahrheit und psc_020.003
feine Charakteristik stehn uns heut am höchsten. Wie weit psc_020.004
ist denn nun dabei der Rhythmus noch hervorzuheben? Die psc_020.005
Neigung geht heute dahin, ihn um der natürlichen wahren psc_020.006
Charakteristik willen zu verwischen. Wir sind wieder zu der psc_020.007
naturalistischen Kunst der Ekhof und Schröder zurückgekehrt, psc_020.008
zu der Art jener Zeit, in welcher man die ungebundene psc_020.009
Rede für die Tragödie vorzog. So ist auch jetzt wieder der psc_020.010
Conflict mit dem Rhythmus modern: Schauspieler lassen sich psc_020.011
bei Jambenstücken ihre Rollen in Prosa ausschreiben.

psc_020.012

Zwischen jener Zeit Ekhofs und Schröders und der psc_020.013
Gegenwart liegt die Einführung des fünffüßigen Jambus, psc_020.014
die Zeit der weimarischen Bühne, wo auf strenge Hervorhebung psc_020.015
des Rhythmus geachtet wurde -- wir wissen natürlich psc_020.016
nicht genau, in welchem Maß, wie weit im Gegensatz psc_020.017
zur Naturwahrheit. Und vor jener Zeit des Naturalismus, psc_020.018
der Natürlichkeit, in den Tagen Gottscheds herrschte vermuthlich psc_020.019
bei uns wieder die strengere Form, der französische Stil, psc_020.020
d. h. wahrscheinlich das tragische Tremolo, eine erstaunliche psc_020.021
Form unnatürlicher Rede, welche von vornherein pathetisch psc_020.022
die natürliche Gliederung der Declamation mit gleichmäßig psc_020.023
tragischen Falten bedeckt.

psc_020.024

Jch weiß nicht, wie es die heutige französische Bühne psc_020.025
hält. Jm Jahr 1875 fand ich sie im Schwanken: Sarah psc_020.026
Bernhardt sprach in der mittelalterlichen Tragödie (La fille psc_020.027
de Roland
) wie im modernen Drama; keine Rücksicht als psc_020.028
auf den Accent der Wahrheit, möglichste Anknüpfung an die

psc_020.001
für das Beste zu halten, wobei aber nur ein stärkeres und psc_020.002
feineres Herausarbeiten der Nuancen erfolgt. Wahrheit und psc_020.003
feine Charakteristik stehn uns heut am höchsten. Wie weit psc_020.004
ist denn nun dabei der Rhythmus noch hervorzuheben? Die psc_020.005
Neigung geht heute dahin, ihn um der natürlichen wahren psc_020.006
Charakteristik willen zu verwischen. Wir sind wieder zu der psc_020.007
naturalistischen Kunst der Ekhof und Schröder zurückgekehrt, psc_020.008
zu der Art jener Zeit, in welcher man die ungebundene psc_020.009
Rede für die Tragödie vorzog. So ist auch jetzt wieder der psc_020.010
Conflict mit dem Rhythmus modern: Schauspieler lassen sich psc_020.011
bei Jambenstücken ihre Rollen in Prosa ausschreiben.

psc_020.012

  Zwischen jener Zeit Ekhofs und Schröders und der psc_020.013
Gegenwart liegt die Einführung des fünffüßigen Jambus, psc_020.014
die Zeit der weimarischen Bühne, wo auf strenge Hervorhebung psc_020.015
des Rhythmus geachtet wurde — wir wissen natürlich psc_020.016
nicht genau, in welchem Maß, wie weit im Gegensatz psc_020.017
zur Naturwahrheit. Und vor jener Zeit des Naturalismus, psc_020.018
der Natürlichkeit, in den Tagen Gottscheds herrschte vermuthlich psc_020.019
bei uns wieder die strengere Form, der französische Stil, psc_020.020
d. h. wahrscheinlich das tragische Tremolo, eine erstaunliche psc_020.021
Form unnatürlicher Rede, welche von vornherein pathetisch psc_020.022
die natürliche Gliederung der Declamation mit gleichmäßig psc_020.023
tragischen Falten bedeckt.

psc_020.024

  Jch weiß nicht, wie es die heutige französische Bühne psc_020.025
hält. Jm Jahr 1875 fand ich sie im Schwanken: Sarah psc_020.026
Bernhardt sprach in der mittelalterlichen Tragödie (La fille psc_020.027
de Roland
) wie im modernen Drama; keine Rücksicht als psc_020.028
auf den Accent der Wahrheit, möglichste Anknüpfung an die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0036" n="20"/><lb n="psc_020.001"/>
für das Beste zu halten, wobei aber nur ein stärkeres und <lb n="psc_020.002"/>
feineres Herausarbeiten der Nuancen erfolgt. Wahrheit und <lb n="psc_020.003"/>
feine Charakteristik stehn uns heut am höchsten. Wie weit <lb n="psc_020.004"/>
ist denn nun dabei der Rhythmus noch hervorzuheben? Die <lb n="psc_020.005"/>
Neigung geht heute dahin, ihn um der natürlichen wahren <lb n="psc_020.006"/>
Charakteristik willen zu verwischen. Wir sind wieder zu der <lb n="psc_020.007"/>
naturalistischen Kunst der Ekhof und Schröder zurückgekehrt, <lb n="psc_020.008"/>
zu der Art jener Zeit, in welcher man die ungebundene <lb n="psc_020.009"/>
Rede für die Tragödie vorzog. So ist auch jetzt wieder der <lb n="psc_020.010"/>
Conflict mit dem Rhythmus modern: Schauspieler lassen sich <lb n="psc_020.011"/>
bei Jambenstücken ihre Rollen in Prosa ausschreiben.</p>
            <lb n="psc_020.012"/>
            <p>  Zwischen jener Zeit Ekhofs und Schröders und der <lb n="psc_020.013"/>
Gegenwart liegt die Einführung des fünffüßigen Jambus, <lb n="psc_020.014"/>
die Zeit der weimarischen Bühne, wo auf strenge Hervorhebung <lb n="psc_020.015"/>
des Rhythmus geachtet wurde &#x2014; wir wissen natürlich <lb n="psc_020.016"/>
nicht genau, in welchem Maß, wie weit im Gegensatz <lb n="psc_020.017"/>
zur Naturwahrheit. Und <hi rendition="#g">vor</hi> jener Zeit des Naturalismus, <lb n="psc_020.018"/>
der Natürlichkeit, in den Tagen Gottscheds herrschte vermuthlich <lb n="psc_020.019"/>
bei uns wieder die strengere Form, der französische Stil, <lb n="psc_020.020"/>
d. h. wahrscheinlich das tragische Tremolo, eine erstaunliche <lb n="psc_020.021"/>
Form unnatürlicher Rede, welche von vornherein pathetisch <lb n="psc_020.022"/>
die natürliche Gliederung der Declamation mit gleichmäßig <lb n="psc_020.023"/>
tragischen Falten bedeckt.</p>
            <lb n="psc_020.024"/>
            <p>  Jch weiß nicht, wie es die heutige französische Bühne <lb n="psc_020.025"/>
hält. Jm Jahr 1875 fand ich sie im Schwanken: Sarah <lb n="psc_020.026"/>
Bernhardt sprach in der mittelalterlichen Tragödie (<hi rendition="#aq">La fille <lb n="psc_020.027"/>
de Roland</hi>) wie im modernen Drama; keine Rücksicht als <lb n="psc_020.028"/>
auf den Accent der Wahrheit, möglichste Anknüpfung an die
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[20/0036] psc_020.001 für das Beste zu halten, wobei aber nur ein stärkeres und psc_020.002 feineres Herausarbeiten der Nuancen erfolgt. Wahrheit und psc_020.003 feine Charakteristik stehn uns heut am höchsten. Wie weit psc_020.004 ist denn nun dabei der Rhythmus noch hervorzuheben? Die psc_020.005 Neigung geht heute dahin, ihn um der natürlichen wahren psc_020.006 Charakteristik willen zu verwischen. Wir sind wieder zu der psc_020.007 naturalistischen Kunst der Ekhof und Schröder zurückgekehrt, psc_020.008 zu der Art jener Zeit, in welcher man die ungebundene psc_020.009 Rede für die Tragödie vorzog. So ist auch jetzt wieder der psc_020.010 Conflict mit dem Rhythmus modern: Schauspieler lassen sich psc_020.011 bei Jambenstücken ihre Rollen in Prosa ausschreiben. psc_020.012   Zwischen jener Zeit Ekhofs und Schröders und der psc_020.013 Gegenwart liegt die Einführung des fünffüßigen Jambus, psc_020.014 die Zeit der weimarischen Bühne, wo auf strenge Hervorhebung psc_020.015 des Rhythmus geachtet wurde — wir wissen natürlich psc_020.016 nicht genau, in welchem Maß, wie weit im Gegensatz psc_020.017 zur Naturwahrheit. Und vor jener Zeit des Naturalismus, psc_020.018 der Natürlichkeit, in den Tagen Gottscheds herrschte vermuthlich psc_020.019 bei uns wieder die strengere Form, der französische Stil, psc_020.020 d. h. wahrscheinlich das tragische Tremolo, eine erstaunliche psc_020.021 Form unnatürlicher Rede, welche von vornherein pathetisch psc_020.022 die natürliche Gliederung der Declamation mit gleichmäßig psc_020.023 tragischen Falten bedeckt. psc_020.024   Jch weiß nicht, wie es die heutige französische Bühne psc_020.025 hält. Jm Jahr 1875 fand ich sie im Schwanken: Sarah psc_020.026 Bernhardt sprach in der mittelalterlichen Tragödie (La fille psc_020.027 de Roland) wie im modernen Drama; keine Rücksicht als psc_020.028 auf den Accent der Wahrheit, möglichste Anknüpfung an die

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/36
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 20. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/36>, abgerufen am 16.05.2022.