Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888.

Bild:
<< vorherige Seite

psc_022.001
herausarbeitete. Jene allgemeine Sprechweise war gleichsam psc_022.002
bloß die Tonlage, das Jnstrument: man kam schon durch die psc_022.003
Verwunderung in eine ganz andere Regung. Hier also psc_022.004
war diese Art zu lesen berechtigt. Leider weiß ich nicht, psc_022.005
ob Geibel diese Vortragsart sich erfunden hat oder ob er psc_022.006
unter dem Einfluß einer Tradition stand.

psc_022.007

Kehren wir nun zu der Frage zurück, wie weit die ungebundene psc_022.008
Rede uns hier angeht.

psc_022.009

Überblicken wir wieder das historische Material.

psc_022.010

Das Märchen trat uns als uralte Gattung ungebundener psc_022.011
Poesie entgegen. Wir sahen, wie aus der kleinen Prosa= psc_022.012
Erzählung sich die gemischte Erzählung und endlich das psc_022.013
epische Lied entwickelt. Aber es ist hier wie auf dem Gebiete psc_022.014
der gebundenen Poesie: die ursprünglichen Gattungen hören psc_022.015
nicht auf, wenn sich neue daraus entwickelte Gattungen psc_022.016
geltend machen. Die Epoche des Epos bedeutet ein Übergewicht psc_022.017
gebundener Poesie über die ungebundene. Aber psc_022.018
wir dürfen vermuthen, daß die ungebundene immer fortbestand. psc_022.019
So dürfen wir aus allgemeinen Gründen überzeugt sein, psc_022.020
daß selbst in der Zeit, in welcher das germanische Epos psc_022.021
aufkam und die deutsche Poesie beherrschte, daß selbst in der psc_022.022
Zeit der Völkerwanderung das schlichte prosaische Märchen psc_022.023
doch immer noch vorhanden war. Ja es kommt bald die psc_022.024
Zeit, wo mit dem Gebrauch der Schrift ungebundene Rede psc_022.025
überhaupt sich innerhalb der Litteratur geltend macht, wo psc_022.026
eine prosaische Litteratur entsteht und eine wachsende Macht

psc_022.001
herausarbeitete. Jene allgemeine Sprechweise war gleichsam psc_022.002
bloß die Tonlage, das Jnstrument: man kam schon durch die psc_022.003
Verwunderung in eine ganz andere Regung. Hier also psc_022.004
war diese Art zu lesen berechtigt. Leider weiß ich nicht, psc_022.005
ob Geibel diese Vortragsart sich erfunden hat oder ob er psc_022.006
unter dem Einfluß einer Tradition stand.

psc_022.007

  Kehren wir nun zu der Frage zurück, wie weit die ungebundene psc_022.008
Rede uns hier angeht.

psc_022.009

  Überblicken wir wieder das historische Material.

psc_022.010

  Das Märchen trat uns als uralte Gattung ungebundener psc_022.011
Poesie entgegen. Wir sahen, wie aus der kleinen Prosa= psc_022.012
Erzählung sich die gemischte Erzählung und endlich das psc_022.013
epische Lied entwickelt. Aber es ist hier wie auf dem Gebiete psc_022.014
der gebundenen Poesie: die ursprünglichen Gattungen hören psc_022.015
nicht auf, wenn sich neue daraus entwickelte Gattungen psc_022.016
geltend machen. Die Epoche des Epos bedeutet ein Übergewicht psc_022.017
gebundener Poesie über die ungebundene. Aber psc_022.018
wir dürfen vermuthen, daß die ungebundene immer fortbestand. psc_022.019
So dürfen wir aus allgemeinen Gründen überzeugt sein, psc_022.020
daß selbst in der Zeit, in welcher das germanische Epos psc_022.021
aufkam und die deutsche Poesie beherrschte, daß selbst in der psc_022.022
Zeit der Völkerwanderung das schlichte prosaische Märchen psc_022.023
doch immer noch vorhanden war. Ja es kommt bald die psc_022.024
Zeit, wo mit dem Gebrauch der Schrift ungebundene Rede psc_022.025
überhaupt sich innerhalb der Litteratur geltend macht, wo psc_022.026
eine prosaische Litteratur entsteht und eine wachsende Macht

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0038" n="22"/><lb n="psc_022.001"/>
herausarbeitete. Jene allgemeine Sprechweise war gleichsam <lb n="psc_022.002"/>
bloß die Tonlage, das Jnstrument: man kam schon durch die <lb n="psc_022.003"/>
Verwunderung in eine ganz andere Regung. Hier also <lb n="psc_022.004"/>
war diese Art zu lesen berechtigt. Leider weiß ich nicht, <lb n="psc_022.005"/>
ob Geibel diese Vortragsart sich erfunden hat oder ob er <lb n="psc_022.006"/>
unter dem Einfluß einer Tradition stand.</p>
            <lb n="psc_022.007"/>
            <p>  Kehren wir nun zu der Frage zurück, wie weit die ungebundene <lb n="psc_022.008"/>
Rede uns hier angeht.</p>
            <lb n="psc_022.009"/>
            <p>  Überblicken wir wieder das historische Material.</p>
            <lb n="psc_022.010"/>
            <p>  Das Märchen trat uns als uralte Gattung ungebundener <lb n="psc_022.011"/>
Poesie entgegen. Wir sahen, wie aus der kleinen Prosa= <lb n="psc_022.012"/>
Erzählung sich die gemischte Erzählung und endlich das <lb n="psc_022.013"/>
epische Lied entwickelt. Aber es ist hier wie auf dem Gebiete <lb n="psc_022.014"/>
der gebundenen Poesie: die ursprünglichen Gattungen hören <lb n="psc_022.015"/>
nicht auf, wenn sich neue daraus entwickelte Gattungen <lb n="psc_022.016"/>
geltend machen. Die Epoche des Epos bedeutet ein Übergewicht <lb n="psc_022.017"/>
gebundener Poesie über die ungebundene. Aber <lb n="psc_022.018"/>
wir dürfen vermuthen, daß die ungebundene immer fortbestand. <lb n="psc_022.019"/>
So dürfen wir aus allgemeinen Gründen überzeugt sein, <lb n="psc_022.020"/>
daß selbst in der Zeit, in welcher das germanische Epos <lb n="psc_022.021"/>
aufkam und die deutsche Poesie beherrschte, daß selbst in der <lb n="psc_022.022"/>
Zeit der Völkerwanderung das schlichte prosaische Märchen <lb n="psc_022.023"/>
doch immer noch vorhanden war. Ja es kommt bald die <lb n="psc_022.024"/>
Zeit, wo mit dem Gebrauch der Schrift ungebundene Rede <lb n="psc_022.025"/>
überhaupt sich innerhalb der Litteratur geltend macht, wo <lb n="psc_022.026"/>
eine prosaische Litteratur entsteht und eine wachsende Macht
</p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[22/0038] psc_022.001 herausarbeitete. Jene allgemeine Sprechweise war gleichsam psc_022.002 bloß die Tonlage, das Jnstrument: man kam schon durch die psc_022.003 Verwunderung in eine ganz andere Regung. Hier also psc_022.004 war diese Art zu lesen berechtigt. Leider weiß ich nicht, psc_022.005 ob Geibel diese Vortragsart sich erfunden hat oder ob er psc_022.006 unter dem Einfluß einer Tradition stand. psc_022.007   Kehren wir nun zu der Frage zurück, wie weit die ungebundene psc_022.008 Rede uns hier angeht. psc_022.009   Überblicken wir wieder das historische Material. psc_022.010   Das Märchen trat uns als uralte Gattung ungebundener psc_022.011 Poesie entgegen. Wir sahen, wie aus der kleinen Prosa= psc_022.012 Erzählung sich die gemischte Erzählung und endlich das psc_022.013 epische Lied entwickelt. Aber es ist hier wie auf dem Gebiete psc_022.014 der gebundenen Poesie: die ursprünglichen Gattungen hören psc_022.015 nicht auf, wenn sich neue daraus entwickelte Gattungen psc_022.016 geltend machen. Die Epoche des Epos bedeutet ein Übergewicht psc_022.017 gebundener Poesie über die ungebundene. Aber psc_022.018 wir dürfen vermuthen, daß die ungebundene immer fortbestand. psc_022.019 So dürfen wir aus allgemeinen Gründen überzeugt sein, psc_022.020 daß selbst in der Zeit, in welcher das germanische Epos psc_022.021 aufkam und die deutsche Poesie beherrschte, daß selbst in der psc_022.022 Zeit der Völkerwanderung das schlichte prosaische Märchen psc_022.023 doch immer noch vorhanden war. Ja es kommt bald die psc_022.024 Zeit, wo mit dem Gebrauch der Schrift ungebundene Rede psc_022.025 überhaupt sich innerhalb der Litteratur geltend macht, wo psc_022.026 eine prosaische Litteratur entsteht und eine wachsende Macht

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/38
Zitationshilfe: Scherer, Wilhelm: Poetik. Hrsg. v. Richard M. Meyer. Berlin, 1888, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/scherer_poetik_1888/38>, abgerufen am 04.07.2022.