Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959.

Bild:
<< vorherige Seite

pse_005.001
und Kritiker, vorab Friedrich Schlegel und Novalis, pse_005.002
geben ihrer Darstellung über Dichtung ein deutliches philosophisches pse_005.003
Gepräge. Damit ist zweierlei grundlegend geändert: pse_005.004
Poetik verliert ihren normativen Charakter als Lehranweisung pse_005.005
für eine vollkommene dichterische Technik, denn pse_005.006
das Wesentliche der Dichtung wird nun in ihrer Bindung an pse_005.007
die schöpferischen Kräfte des genialen Menschen gesehen. Zugleich pse_005.008
aber wendet man nun -- und zwar deutlich mit der pse_005.009
Frühromantik -- den Blick ab von der Dichtung als einem pse_005.010
Gebilde bestimmter Struktur, das auf tiefe Wirkung angelegt pse_005.011
ist, und sieht in ihr mehr die Offenbarung von Weltanschauungen. pse_005.012
Damit eben gerät sie eindeutig in den Bannkreis der pse_005.013
Philosophie.

pse_005.014
Das führt nun zu einer verwirrenden Aufspaltung der pse_005.015
Fragen im 19. Jahrhundert: jede philosophische Richtung pse_005.016
stellt gleichsam ihre eigene Ästhetik und Poetik auf, dazu pse_005.017
kommen reiche Studien zur Poetik von Dichtern (z. B. Grillparzer, pse_005.018
Hebbel) und Programme von Gruppen, die auch pse_005.019
Feststellungen zum Wesen und den Erscheinungsweisen der pse_005.020
Dichtung enthalten. Drei Richtungen lassen sich jedoch herausschälen, pse_005.021
die auch für die spätere Entwicklung der Poetik pse_005.022
wichtig sind. Einmal die Richtung Hegels, vertreten vor pse_005.023
allem durch Moritz Carriere, die in den konkreten Arten pse_005.024
der Dichtung die Verwirklichung von Gattungsideen sehen pse_005.025
will, dann der fürs 19. Jahrhundert so bezeichnende Empirismus, pse_005.026
der das Sammeln und Ordnen von reinen Erfahrungen pse_005.027
als wesentliche wissenschaftliche Tätigkeit ansieht; er führt pse_005.028
daher die Dichtung auf geschichtliche und psychologische pse_005.029
Gegebenheiten zurück. Seine Vertreter sind vor allem Fr. Th. pse_005.030
Vischer und W. Scherer, der aber noch stark von romantischen pse_005.031
Kräften bedingt ist und für den Ehrfurcht vor dem Schöpferischen, pse_005.032
Gefühl und sittliche Blickrichtung wichtig sind. Endlich pse_005.033
als dritte Richtung die Bemühungen, die sich aus der pse_005.034
fortschreitenden Vertiefung der Psychologie ergeben; sie pse_005.035
führen schon ins 20. Jahrhundert herüber. Der Ausgangspunkt pse_005.036
ist Dilthey mit seiner geisteswissenschaftlichen Psychologie, pse_005.037
der also nicht mehr Elemente psychischer Vorgänge zur pse_005.038
Grundlage nimmt, sondern die seelischen und geistigen Vorgänge,

pse_005.001
und Kritiker, vorab Friedrich Schlegel und Novalis, pse_005.002
geben ihrer Darstellung über Dichtung ein deutliches philosophisches pse_005.003
Gepräge. Damit ist zweierlei grundlegend geändert: pse_005.004
Poetik verliert ihren normativen Charakter als Lehranweisung pse_005.005
für eine vollkommene dichterische Technik, denn pse_005.006
das Wesentliche der Dichtung wird nun in ihrer Bindung an pse_005.007
die schöpferischen Kräfte des genialen Menschen gesehen. Zugleich pse_005.008
aber wendet man nun — und zwar deutlich mit der pse_005.009
Frühromantik — den Blick ab von der Dichtung als einem pse_005.010
Gebilde bestimmter Struktur, das auf tiefe Wirkung angelegt pse_005.011
ist, und sieht in ihr mehr die Offenbarung von Weltanschauungen. pse_005.012
Damit eben gerät sie eindeutig in den Bannkreis der pse_005.013
Philosophie.

pse_005.014
Das führt nun zu einer verwirrenden Aufspaltung der pse_005.015
Fragen im 19. Jahrhundert: jede philosophische Richtung pse_005.016
stellt gleichsam ihre eigene Ästhetik und Poetik auf, dazu pse_005.017
kommen reiche Studien zur Poetik von Dichtern (z. B. Grillparzer, pse_005.018
Hebbel) und Programme von Gruppen, die auch pse_005.019
Feststellungen zum Wesen und den Erscheinungsweisen der pse_005.020
Dichtung enthalten. Drei Richtungen lassen sich jedoch herausschälen, pse_005.021
die auch für die spätere Entwicklung der Poetik pse_005.022
wichtig sind. Einmal die Richtung Hegels, vertreten vor pse_005.023
allem durch Moritz Carrière, die in den konkreten Arten pse_005.024
der Dichtung die Verwirklichung von Gattungsideen sehen pse_005.025
will, dann der fürs 19. Jahrhundert so bezeichnende Empirismus, pse_005.026
der das Sammeln und Ordnen von reinen Erfahrungen pse_005.027
als wesentliche wissenschaftliche Tätigkeit ansieht; er führt pse_005.028
daher die Dichtung auf geschichtliche und psychologische pse_005.029
Gegebenheiten zurück. Seine Vertreter sind vor allem Fr. Th. pse_005.030
Vischer und W. Scherer, der aber noch stark von romantischen pse_005.031
Kräften bedingt ist und für den Ehrfurcht vor dem Schöpferischen, pse_005.032
Gefühl und sittliche Blickrichtung wichtig sind. Endlich pse_005.033
als dritte Richtung die Bemühungen, die sich aus der pse_005.034
fortschreitenden Vertiefung der Psychologie ergeben; sie pse_005.035
führen schon ins 20. Jahrhundert herüber. Der Ausgangspunkt pse_005.036
ist Dilthey mit seiner geisteswissenschaftlichen Psychologie, pse_005.037
der also nicht mehr Elemente psychischer Vorgänge zur pse_005.038
Grundlage nimmt, sondern die seelischen und geistigen Vorgänge,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0021" n="5"/><lb n="pse_005.001"/>
und Kritiker, vorab Friedrich Schlegel und Novalis, <lb n="pse_005.002"/>
geben ihrer Darstellung über Dichtung ein deutliches philosophisches <lb n="pse_005.003"/>
Gepräge. Damit ist zweierlei grundlegend geändert: <lb n="pse_005.004"/>
Poetik verliert ihren normativen Charakter als Lehranweisung <lb n="pse_005.005"/>
für eine vollkommene dichterische Technik, denn <lb n="pse_005.006"/>
das Wesentliche der Dichtung wird nun in ihrer Bindung an <lb n="pse_005.007"/>
die schöpferischen Kräfte des genialen Menschen gesehen. Zugleich <lb n="pse_005.008"/>
aber wendet man nun &#x2014; und zwar deutlich mit der <lb n="pse_005.009"/>
Frühromantik &#x2014; den Blick ab von der Dichtung als einem <lb n="pse_005.010"/>
Gebilde bestimmter Struktur, das auf tiefe Wirkung angelegt <lb n="pse_005.011"/>
ist, und sieht in ihr mehr die Offenbarung von Weltanschauungen. <lb n="pse_005.012"/>
Damit eben gerät sie eindeutig in den Bannkreis der <lb n="pse_005.013"/>
Philosophie.</p>
        <p><lb n="pse_005.014"/>
Das führt nun zu einer verwirrenden Aufspaltung der <lb n="pse_005.015"/>
Fragen im 19. Jahrhundert: jede philosophische Richtung <lb n="pse_005.016"/>
stellt gleichsam ihre eigene Ästhetik und Poetik auf, dazu <lb n="pse_005.017"/>
kommen reiche Studien zur Poetik von Dichtern (z. B. Grillparzer, <lb n="pse_005.018"/>
Hebbel) und Programme von Gruppen, die auch <lb n="pse_005.019"/>
Feststellungen zum Wesen und den Erscheinungsweisen der <lb n="pse_005.020"/>
Dichtung enthalten. Drei Richtungen lassen sich jedoch herausschälen, <lb n="pse_005.021"/>
die auch für die spätere Entwicklung der Poetik <lb n="pse_005.022"/>
wichtig sind. Einmal die Richtung Hegels, vertreten vor <lb n="pse_005.023"/>
allem durch Moritz Carrière, die in den konkreten Arten <lb n="pse_005.024"/>
der Dichtung die Verwirklichung von Gattungsideen sehen <lb n="pse_005.025"/>
will, dann der fürs 19. Jahrhundert so bezeichnende Empirismus, <lb n="pse_005.026"/>
der das Sammeln und Ordnen von reinen Erfahrungen <lb n="pse_005.027"/>
als wesentliche wissenschaftliche Tätigkeit ansieht; er führt <lb n="pse_005.028"/>
daher die Dichtung auf geschichtliche und psychologische <lb n="pse_005.029"/>
Gegebenheiten zurück. Seine Vertreter sind vor allem Fr. Th. <lb n="pse_005.030"/>
Vischer und W. Scherer, der aber noch stark von romantischen <lb n="pse_005.031"/>
Kräften bedingt ist und für den Ehrfurcht vor dem Schöpferischen, <lb n="pse_005.032"/>
Gefühl und sittliche Blickrichtung wichtig sind. Endlich <lb n="pse_005.033"/>
als dritte Richtung die Bemühungen, die sich aus der <lb n="pse_005.034"/>
fortschreitenden Vertiefung der Psychologie ergeben; sie <lb n="pse_005.035"/>
führen schon ins 20. Jahrhundert herüber. Der Ausgangspunkt <lb n="pse_005.036"/>
ist Dilthey mit seiner geisteswissenschaftlichen Psychologie, <lb n="pse_005.037"/>
der also nicht mehr Elemente psychischer Vorgänge zur <lb n="pse_005.038"/>
Grundlage nimmt, sondern die seelischen und geistigen Vorgänge,
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[5/0021] pse_005.001 und Kritiker, vorab Friedrich Schlegel und Novalis, pse_005.002 geben ihrer Darstellung über Dichtung ein deutliches philosophisches pse_005.003 Gepräge. Damit ist zweierlei grundlegend geändert: pse_005.004 Poetik verliert ihren normativen Charakter als Lehranweisung pse_005.005 für eine vollkommene dichterische Technik, denn pse_005.006 das Wesentliche der Dichtung wird nun in ihrer Bindung an pse_005.007 die schöpferischen Kräfte des genialen Menschen gesehen. Zugleich pse_005.008 aber wendet man nun — und zwar deutlich mit der pse_005.009 Frühromantik — den Blick ab von der Dichtung als einem pse_005.010 Gebilde bestimmter Struktur, das auf tiefe Wirkung angelegt pse_005.011 ist, und sieht in ihr mehr die Offenbarung von Weltanschauungen. pse_005.012 Damit eben gerät sie eindeutig in den Bannkreis der pse_005.013 Philosophie. pse_005.014 Das führt nun zu einer verwirrenden Aufspaltung der pse_005.015 Fragen im 19. Jahrhundert: jede philosophische Richtung pse_005.016 stellt gleichsam ihre eigene Ästhetik und Poetik auf, dazu pse_005.017 kommen reiche Studien zur Poetik von Dichtern (z. B. Grillparzer, pse_005.018 Hebbel) und Programme von Gruppen, die auch pse_005.019 Feststellungen zum Wesen und den Erscheinungsweisen der pse_005.020 Dichtung enthalten. Drei Richtungen lassen sich jedoch herausschälen, pse_005.021 die auch für die spätere Entwicklung der Poetik pse_005.022 wichtig sind. Einmal die Richtung Hegels, vertreten vor pse_005.023 allem durch Moritz Carrière, die in den konkreten Arten pse_005.024 der Dichtung die Verwirklichung von Gattungsideen sehen pse_005.025 will, dann der fürs 19. Jahrhundert so bezeichnende Empirismus, pse_005.026 der das Sammeln und Ordnen von reinen Erfahrungen pse_005.027 als wesentliche wissenschaftliche Tätigkeit ansieht; er führt pse_005.028 daher die Dichtung auf geschichtliche und psychologische pse_005.029 Gegebenheiten zurück. Seine Vertreter sind vor allem Fr. Th. pse_005.030 Vischer und W. Scherer, der aber noch stark von romantischen pse_005.031 Kräften bedingt ist und für den Ehrfurcht vor dem Schöpferischen, pse_005.032 Gefühl und sittliche Blickrichtung wichtig sind. Endlich pse_005.033 als dritte Richtung die Bemühungen, die sich aus der pse_005.034 fortschreitenden Vertiefung der Psychologie ergeben; sie pse_005.035 führen schon ins 20. Jahrhundert herüber. Der Ausgangspunkt pse_005.036 ist Dilthey mit seiner geisteswissenschaftlichen Psychologie, pse_005.037 der also nicht mehr Elemente psychischer Vorgänge zur pse_005.038 Grundlage nimmt, sondern die seelischen und geistigen Vorgänge,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/21
Zitationshilfe: Seidler, Herbert: Die Dichtung: Wesen, Form, Dasein. Stuttgart, 1959, S. 5. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/seidler_poetik_1959/21>, abgerufen am 29.03.2024.