Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Soden, Julius von: Alethia. Leipzig, 1796.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sich an sie zu heften und daß er sich gewöh-
nen muß, sie jeden Augenblik ohne Gram
und Reue verlassen zu können. Aber gerade
dazu scheint mir jene Benennung sehr un-
richtig gewählt. Mit weit größerm Rechte;
mit weit mehr philosophischer Richtigkeit mit
weit größerm Gewinn für die Moralität soll-
te man den Menschen: den Unsterblichen
nennen.

Die erhabenste Lehre der Welt-Weis-
heit ist: Unsterblichkeit unvertilgbare
Fortdauer unsers Wesens. Jst es also nicht
unrichtig den ganzen Menschen, also nicht
den einzelnen körperlichen und sterblichen
Theil desselben, nicht die abgesonderte Hülle
Sterblicher zu nennen? Begünstigt die-
se Benennung nicht vielmehr den Materia-
lismus? Muß nicht die Benennung: Un-

sterbli-

ſich an ſie zu heften und daß er ſich gewoͤh-
nen muß, ſie jeden Augenblik ohne Gram
und Reue verlaſſen zu koͤnnen. Aber gerade
dazu ſcheint mir jene Benennung ſehr un-
richtig gewaͤhlt. Mit weit groͤßerm Rechte;
mit weit mehr philoſophiſcher Richtigkeit mit
weit groͤßerm Gewinn fuͤr die Moralitaͤt ſoll-
te man den Menſchen: den Unſterblichen
nennen.

Die erhabenſte Lehre der Welt-Weis-
heit iſt: Unſterblichkeit unvertilgbare
Fortdauer unſers Weſens. Jſt es alſo nicht
unrichtig den ganzen Menſchen, alſo nicht
den einzelnen koͤrperlichen und ſterblichen
Theil deſſelben, nicht die abgeſonderte Huͤlle
Sterblicher zu nennen? Beguͤnſtigt die-
ſe Benennung nicht vielmehr den Materia-
lismus? Muß nicht die Benennung: Un-

ſterbli-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0028" n="16"/>
&#x017F;ich an &#x017F;ie zu heften und daß er &#x017F;ich gewo&#x0364;h-<lb/>
nen muß, &#x017F;ie jeden Augenblik ohne Gram<lb/>
und Reue verla&#x017F;&#x017F;en zu ko&#x0364;nnen. Aber gerade<lb/><hi rendition="#g">dazu</hi> &#x017F;cheint mir jene Benennung &#x017F;ehr un-<lb/>
richtig gewa&#x0364;hlt. Mit weit gro&#x0364;ßerm Rechte;<lb/>
mit weit mehr philo&#x017F;ophi&#x017F;cher Richtigkeit mit<lb/>
weit gro&#x0364;ßerm Gewinn fu&#x0364;r die Moralita&#x0364;t &#x017F;oll-<lb/>
te man den Men&#x017F;chen: den <hi rendition="#g">Un&#x017F;terblichen</hi><lb/>
nennen.</p><lb/>
        <p>Die erhaben&#x017F;te Lehre der Welt-Weis-<lb/>
heit i&#x017F;t: <hi rendition="#g">Un&#x017F;terblichkeit</hi> unvertilgbare<lb/>
Fortdauer un&#x017F;ers We&#x017F;ens. J&#x017F;t es al&#x017F;o nicht<lb/>
unrichtig den <hi rendition="#g">ganzen</hi> Men&#x017F;chen, al&#x017F;o nicht<lb/>
den einzelnen ko&#x0364;rperlichen und &#x017F;terblichen<lb/>
Theil de&#x017F;&#x017F;elben, nicht die abge&#x017F;onderte Hu&#x0364;lle<lb/><hi rendition="#g">Sterblicher</hi> zu nennen? Begu&#x0364;n&#x017F;tigt die-<lb/>
&#x017F;e Benennung nicht vielmehr den Materia-<lb/>
lismus? Muß nicht die Benennung: <hi rendition="#g">Un-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;terbli-</fw><lb/></hi></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[16/0028] ſich an ſie zu heften und daß er ſich gewoͤh- nen muß, ſie jeden Augenblik ohne Gram und Reue verlaſſen zu koͤnnen. Aber gerade dazu ſcheint mir jene Benennung ſehr un- richtig gewaͤhlt. Mit weit groͤßerm Rechte; mit weit mehr philoſophiſcher Richtigkeit mit weit groͤßerm Gewinn fuͤr die Moralitaͤt ſoll- te man den Menſchen: den Unſterblichen nennen. Die erhabenſte Lehre der Welt-Weis- heit iſt: Unſterblichkeit unvertilgbare Fortdauer unſers Weſens. Jſt es alſo nicht unrichtig den ganzen Menſchen, alſo nicht den einzelnen koͤrperlichen und ſterblichen Theil deſſelben, nicht die abgeſonderte Huͤlle Sterblicher zu nennen? Beguͤnſtigt die- ſe Benennung nicht vielmehr den Materia- lismus? Muß nicht die Benennung: Un- ſterbli-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/soden_alethia_1796
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/soden_alethia_1796/28
Zitationshilfe: Soden, Julius von: Alethia. Leipzig, 1796, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/soden_alethia_1796/28>, abgerufen am 24.04.2024.