Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

stesfreiheit eroberten sie dadurch nur noch mehr Terrain. Denn
wenn der Geist nicht länger auf das Gefühl oder den Glau¬
ben beschränkt ist, sondern auch als Verstand, Vernunft und
Denken überhaupt sich, dem Geiste, angehört, also auch in der
Form des Verstandes u. s. w., an den geistigen und himm¬
lischen Wahrheiten Theil nehmen darf, dann ist der ganze
Geist nur mit Geistigem, d. h. mit sich beschäftigt, also frei.
Jetzt sind Wir so durch und durch religiös, daß "Geschworne"
Uns zum Tode verdammen, und jeder Polizeidiener als guter
Christ durch "Amtseid" Uns ins Loch bringt.

Die Sittlichkeit konnte erst von da ab gegen die Fröm¬
migkeit in einen Gegensatz treten, wo überhaupt der brausende
Haß wider alles, was einem "Befehle" (Ordonnance, Gebote
u. s. w.) ähnlich sah, sich revoltirend Luft machte, und der
persönliche "absolute Herr" verhöhnt und verfolgt wurde: sie
konnte folglich zur Selbstständigkeit erst durch den Liberalis¬
mus kommen, dessen erste Form als "Bürgerthum" sich welt¬
geschichtliche Bedeutung verschaffte, und die eigentlich religiösen
Gewalten schwächte (siehe unten "Liberalismus"). Denn das
Princip der neben der Frömmigkeit nicht bloß beihergehenden,
sondern auf eigenen Füßen stehenden Sittlichkeit liegt nicht
mehr in den göttlichen Geboten, sondern im Vernunftgesetze,
von welchem jene, so weit sie noch gültig bleiben sollen, zu
ihrer Gültigkeit erst die Berechtigung erwarten müssen. Im
Vernunftgesetze bestimmt sich der Mensch aus sich selbst, denn
"der Mensch" ist vernünftig, und aus dem "Wesen des Men¬
schen" ergeben sich jene Gesetze mit Nothwendigkeit. Frömmig¬
keit und Sittlichkeit scheiden sich darin von einander, daß jene
Gott, diese den Menschen zum Gesetzgeber macht.

Von einem gewissen Standpunkte der Sittlichkeit aus rä¬

ſtesfreiheit eroberten ſie dadurch nur noch mehr Terrain. Denn
wenn der Geiſt nicht länger auf das Gefühl oder den Glau¬
ben beſchränkt iſt, ſondern auch als Verſtand, Vernunft und
Denken überhaupt ſich, dem Geiſte, angehört, alſo auch in der
Form des Verſtandes u. ſ. w., an den geiſtigen und himm¬
liſchen Wahrheiten Theil nehmen darf, dann iſt der ganze
Geiſt nur mit Geiſtigem, d. h. mit ſich beſchäftigt, alſo frei.
Jetzt ſind Wir ſo durch und durch religiös, daß „Geſchworne“
Uns zum Tode verdammen, und jeder Polizeidiener als guter
Chriſt durch „Amtseid“ Uns ins Loch bringt.

Die Sittlichkeit konnte erſt von da ab gegen die Fröm¬
migkeit in einen Gegenſatz treten, wo überhaupt der brauſende
Haß wider alles, was einem „Befehle“ (Ordonnance, Gebote
u. ſ. w.) ähnlich ſah, ſich revoltirend Luft machte, und der
perſönliche „abſolute Herr“ verhöhnt und verfolgt wurde: ſie
konnte folglich zur Selbſtſtändigkeit erſt durch den Liberalis¬
mus kommen, deſſen erſte Form als „Bürgerthum“ ſich welt¬
geſchichtliche Bedeutung verſchaffte, und die eigentlich religiöſen
Gewalten ſchwächte (ſiehe unten „Liberalismus“). Denn das
Princip der neben der Frömmigkeit nicht bloß beihergehenden,
ſondern auf eigenen Füßen ſtehenden Sittlichkeit liegt nicht
mehr in den göttlichen Geboten, ſondern im Vernunftgeſetze,
von welchem jene, ſo weit ſie noch gültig bleiben ſollen, zu
ihrer Gültigkeit erſt die Berechtigung erwarten müſſen. Im
Vernunftgeſetze beſtimmt ſich der Menſch aus ſich ſelbſt, denn
„der Menſch“ iſt vernünftig, und aus dem „Weſen des Men¬
ſchen“ ergeben ſich jene Geſetze mit Nothwendigkeit. Frömmig¬
keit und Sittlichkeit ſcheiden ſich darin von einander, daß jene
Gott, dieſe den Menſchen zum Geſetzgeber macht.

Von einem gewiſſen Standpunkte der Sittlichkeit aus rä¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0074" n="66"/>
&#x017F;tesfreiheit eroberten &#x017F;ie dadurch nur noch mehr Terrain. Denn<lb/>
wenn der Gei&#x017F;t nicht länger auf das Gefühl oder den Glau¬<lb/>
ben be&#x017F;chränkt i&#x017F;t, &#x017F;ondern auch als Ver&#x017F;tand, Vernunft und<lb/>
Denken überhaupt &#x017F;ich, dem Gei&#x017F;te, angehört, al&#x017F;o auch in der<lb/>
Form des Ver&#x017F;tandes u. &#x017F;. w., an den gei&#x017F;tigen und himm¬<lb/>
li&#x017F;chen Wahrheiten Theil nehmen darf, dann i&#x017F;t der ganze<lb/>
Gei&#x017F;t nur mit Gei&#x017F;tigem, d. h. mit &#x017F;ich be&#x017F;chäftigt, al&#x017F;o frei.<lb/>
Jetzt &#x017F;ind Wir &#x017F;o durch und durch religiös, daß &#x201E;Ge&#x017F;chworne&#x201C;<lb/>
Uns zum Tode verdammen, und jeder Polizeidiener als guter<lb/>
Chri&#x017F;t durch &#x201E;Amtseid&#x201C; Uns ins Loch bringt.</p><lb/>
                <p>Die Sittlichkeit konnte er&#x017F;t von da ab gegen die Fröm¬<lb/>
migkeit in einen Gegen&#x017F;atz treten, wo überhaupt der brau&#x017F;ende<lb/>
Haß wider alles, was einem &#x201E;Befehle&#x201C; (Ordonnance, Gebote<lb/>
u. &#x017F;. w.) ähnlich &#x017F;ah, &#x017F;ich revoltirend Luft machte, und der<lb/>
per&#x017F;önliche &#x201E;ab&#x017F;olute Herr&#x201C; verhöhnt und verfolgt wurde: &#x017F;ie<lb/>
konnte folglich zur Selb&#x017F;t&#x017F;tändigkeit er&#x017F;t durch den Liberalis¬<lb/>
mus kommen, de&#x017F;&#x017F;en er&#x017F;te Form als &#x201E;Bürgerthum&#x201C; &#x017F;ich welt¬<lb/>
ge&#x017F;chichtliche Bedeutung ver&#x017F;chaffte, und die eigentlich religiö&#x017F;en<lb/>
Gewalten &#x017F;chwächte (&#x017F;iehe unten &#x201E;Liberalismus&#x201C;). Denn das<lb/>
Princip der neben der Frömmigkeit nicht bloß beihergehenden,<lb/>
&#x017F;ondern auf eigenen Füßen &#x017F;tehenden Sittlichkeit liegt nicht<lb/>
mehr in den göttlichen Geboten, &#x017F;ondern im Vernunftge&#x017F;etze,<lb/>
von welchem jene, &#x017F;o weit &#x017F;ie noch gültig bleiben &#x017F;ollen, zu<lb/>
ihrer Gültigkeit er&#x017F;t die Berechtigung erwarten mü&#x017F;&#x017F;en. Im<lb/>
Vernunftge&#x017F;etze be&#x017F;timmt &#x017F;ich der Men&#x017F;ch aus &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, denn<lb/>
&#x201E;der Men&#x017F;ch&#x201C; i&#x017F;t vernünftig, und aus dem &#x201E;We&#x017F;en des Men¬<lb/>
&#x017F;chen&#x201C; ergeben &#x017F;ich jene Ge&#x017F;etze mit Nothwendigkeit. Frömmig¬<lb/>
keit und Sittlichkeit &#x017F;cheiden &#x017F;ich darin von einander, daß jene<lb/>
Gott, die&#x017F;e den Men&#x017F;chen zum Ge&#x017F;etzgeber macht.</p><lb/>
                <p>Von einem gewi&#x017F;&#x017F;en Standpunkte der Sittlichkeit aus rä¬<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[66/0074] ſtesfreiheit eroberten ſie dadurch nur noch mehr Terrain. Denn wenn der Geiſt nicht länger auf das Gefühl oder den Glau¬ ben beſchränkt iſt, ſondern auch als Verſtand, Vernunft und Denken überhaupt ſich, dem Geiſte, angehört, alſo auch in der Form des Verſtandes u. ſ. w., an den geiſtigen und himm¬ liſchen Wahrheiten Theil nehmen darf, dann iſt der ganze Geiſt nur mit Geiſtigem, d. h. mit ſich beſchäftigt, alſo frei. Jetzt ſind Wir ſo durch und durch religiös, daß „Geſchworne“ Uns zum Tode verdammen, und jeder Polizeidiener als guter Chriſt durch „Amtseid“ Uns ins Loch bringt. Die Sittlichkeit konnte erſt von da ab gegen die Fröm¬ migkeit in einen Gegenſatz treten, wo überhaupt der brauſende Haß wider alles, was einem „Befehle“ (Ordonnance, Gebote u. ſ. w.) ähnlich ſah, ſich revoltirend Luft machte, und der perſönliche „abſolute Herr“ verhöhnt und verfolgt wurde: ſie konnte folglich zur Selbſtſtändigkeit erſt durch den Liberalis¬ mus kommen, deſſen erſte Form als „Bürgerthum“ ſich welt¬ geſchichtliche Bedeutung verſchaffte, und die eigentlich religiöſen Gewalten ſchwächte (ſiehe unten „Liberalismus“). Denn das Princip der neben der Frömmigkeit nicht bloß beihergehenden, ſondern auf eigenen Füßen ſtehenden Sittlichkeit liegt nicht mehr in den göttlichen Geboten, ſondern im Vernunftgeſetze, von welchem jene, ſo weit ſie noch gültig bleiben ſollen, zu ihrer Gültigkeit erſt die Berechtigung erwarten müſſen. Im Vernunftgeſetze beſtimmt ſich der Menſch aus ſich ſelbſt, denn „der Menſch“ iſt vernünftig, und aus dem „Weſen des Men¬ ſchen“ ergeben ſich jene Geſetze mit Nothwendigkeit. Frömmig¬ keit und Sittlichkeit ſcheiden ſich darin von einander, daß jene Gott, dieſe den Menſchen zum Geſetzgeber macht. Von einem gewiſſen Standpunkte der Sittlichkeit aus rä¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/74
Zitationshilfe:	Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/74>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.