Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Szentiványi, Márton: Fünffzig Motiva, Oder Bewegende Ursachen/ Und Betrachtungen. 2. Aufl. [s. l.], 1755.

Bild:
<< vorherige Seite

Evangelisch wäre, und also einer von der anderen zu erwählen? Bin aber widerrum gleich in Zweiffel gerathen: dann die Vernunfft hat mir eingeben, daß so ich eines vor dem anderen wolte erwählen, so müste ich auch grössere und wichtigere Ursachen für dasselbige haben. Habe aber nicht finden können, warum die Lutherische Lehr mehr solte Evangelisch genennet werden, als die Calvinische, oder die Calvinische mehr, als die Lutherische, habe auch dieses weder von den Lutheranern, noch von denen Calvinisten können heraus pressen, dann ein jeder Theil zoge aus dem Evangelio für sich einige Text an, welche die Lutheraner anderst auslegen, als die Calvinisten, und die Calvinisten anderst als die Lutheraner; diese sprachen, ihre Auslegung seye warhafftig, der Calvinisten falsch: Jene sagen, ihre Auslegung seye recht, und der Lutheraner ihre falsch; ein jeder Theil behaupt die Warheit seiner Auslegung aus seinem Privat Geist, oder eigen Sinn, die doch einander zuwieder; Keiner aber konte beybringen rechtmässige Ursach und Mo-

Evangelisch wäre, und also einer von der anderen zu erwählen? Bin aber widerrum gleich in Zweiffel gerathen: dann die Vernunfft hat mir eingeben, daß so ich eines vor dem anderen wolte erwählen, so müste ich auch grössere und wichtigere Ursachen für dasselbige haben. Habe aber nicht finden können, warum die Lutherische Lehr mehr solte Evangelisch genennet werden, als die Calvinische, oder die Calvinische mehr, als die Lutherische, habe auch dieses weder von den Lutheranern, noch von denen Calvinisten können heraus pressen, dann ein jeder Theil zoge aus dem Evangelio für sich einige Text an, welche die Lutheraner anderst auslegen, als die Calvinisten, und die Calvinisten anderst als die Lutheraner; diese sprachen, ihre Auslegung seye warhafftig, der Calvinisten falsch: Jene sagen, ihre Auslegung seye recht, und der Lutheraner ihre falsch; ein jeder Theil behaupt die Warheit seiner Auslegung aus seinem Privat Geist, oder eigen Sinn, die doch einander zuwieder; Keiner aber konte beybringen rechtmässige Ursach und Mo-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0021" n="17"/>
Evangelisch wäre, und also einer von der anderen zu                      erwählen? Bin aber widerrum gleich in Zweiffel gerathen: dann die Vernunfft hat                      mir eingeben, daß so ich eines vor dem anderen wolte erwählen, so müste ich auch                      grössere und wichtigere Ursachen für dasselbige haben. Habe aber nicht finden                      können, warum die Lutherische Lehr mehr solte Evangelisch genennet werden, als                      die Calvinische, oder die Calvinische mehr, als die Lutherische, habe auch                      dieses weder von den Lutheranern, noch von denen Calvinisten können heraus                      pressen, dann ein jeder Theil zoge aus dem Evangelio für sich einige Text an,                      welche die Lutheraner anderst auslegen, als die Calvinisten, und die Calvinisten                      anderst als die Lutheraner; diese sprachen, ihre Auslegung seye warhafftig, der                      Calvinisten falsch: Jene sagen, ihre Auslegung seye recht, und der Lutheraner                      ihre falsch; ein jeder Theil behaupt die Warheit seiner Auslegung aus seinem                      Privat Geist, oder eigen Sinn, die doch einander zuwieder; Keiner aber konte                      beybringen rechtmässige Ursach und Mo-
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[17/0021] Evangelisch wäre, und also einer von der anderen zu erwählen? Bin aber widerrum gleich in Zweiffel gerathen: dann die Vernunfft hat mir eingeben, daß so ich eines vor dem anderen wolte erwählen, so müste ich auch grössere und wichtigere Ursachen für dasselbige haben. Habe aber nicht finden können, warum die Lutherische Lehr mehr solte Evangelisch genennet werden, als die Calvinische, oder die Calvinische mehr, als die Lutherische, habe auch dieses weder von den Lutheranern, noch von denen Calvinisten können heraus pressen, dann ein jeder Theil zoge aus dem Evangelio für sich einige Text an, welche die Lutheraner anderst auslegen, als die Calvinisten, und die Calvinisten anderst als die Lutheraner; diese sprachen, ihre Auslegung seye warhafftig, der Calvinisten falsch: Jene sagen, ihre Auslegung seye recht, und der Lutheraner ihre falsch; ein jeder Theil behaupt die Warheit seiner Auslegung aus seinem Privat Geist, oder eigen Sinn, die doch einander zuwieder; Keiner aber konte beybringen rechtmässige Ursach und Mo-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_motiva_1755
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_motiva_1755/21
Zitationshilfe: Szentiványi, Márton: Fünffzig Motiva, Oder Bewegende Ursachen/ Und Betrachtungen. 2. Aufl. [s. l.], 1755, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/szentivanyi_motiva_1755/21>, abgerufen am 25.04.2024.