Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

TIT. IX. DE CHRISTO REDEMTORE. Qu. I. An sine notitia Christi salus obtingere queat? Neg. contra Puccium, Ang. Marianum, Fovvlerum aliosque Latitudinarios & Naturalistas. Qu. II. An Christus Redemtor sive Meßias debuerit potucritque esse [fremdsprachliches Material]? Aff. contra Spinsam aliosque Atheos, & his frigidam suffundentes Judaeos atque Socinianos. Qu. III. Num Meßtas premissus jam sit exhibitus, an vero adhuc exspectandus? Affirm. prius contra Judaeos. Qu. IV. An Messias neque venerit, nec unquam sit venturus? Probatur eum & venire debuisse, & venisse contra Atheos & Mart. Seidelium. Qu. V. An Jesus Nazarenus sit promtssus Salvator generis humani & Meßias? Aff. contra Atheos & Judaeos Qu. VI. An seposita etiam scrtptura probari tamen queat, Evangelium continere veram historiam de Christo, sive Jesum Nazarenum vixisse illo tempore, quo vixesse dicitur, & edidisse miracula, quae ipsi tribuuntur? Aff. contra Atheos, praesertim crassiores. Qu. VII. An nativitas Christi ex illibat a virgine vere facta, & an talis partus sit miraculosus? Aff. utrumque contra Judaeos, prius quoque contra Atheos. Qu. VIII. An ad reconciliationem DEI & redemtionem humani generis opus fuerit satisfactione? Affirm. contra Bodinum, personatum Frider. Warmund sive Adr. Koerbagh autorem Lexici Atheistici Bloemhoff & similes, iisque succenturiantes Socianos. Qu. IX. An Christus in se prorsus insons, pro sontibus passus sit? Aff. contra Empaectas veteres, Julianum Apost. puta Lucianum, &c item Judaeos, atque Atheos modernos. Qu. X. Num Pilatus Christum ad crucem condemnans sit excusandus? Neg. contra Atheos, Judaeos & Stellerum. Qu. XI. An crucifixio Christi ex se sit scandalosa, quaeque religionem Christianam prostituat? Neg. contra Sinenses aliosque paganos, item Atheos, Jud. & Muhammedanos. Qu. XII. Resurrectio Christi num vere facta, an vero metaphorice accipienda? Affirm. prius contra Judaeos, Atheos &c. Neg. posterius contra Spinosam & Familistas.

TIT. X. DE LEGE & EVANGELIO. Qu. I. An nullum detur na turale honesti trupisque discrimen, sed jus naturae unice fundetur in utilitate, potentia, &c. indeque sit mensurandum? Negatur contra Spinosam, Hobbesium, Cuperum, fautores indifferentismi nec non eos, a quibus omnis pudor naturalis proscribitur. Qu. II. An Moses legislator fuerit a DEO missus? Affirm. contra Antiscripturarios & Atheos quosque. Qu. III. An legis divinae divisio Mosaica in Mo-

TIT. IX. DE CHRISTO REDEMTORE. Qu. I. An sine notitia Christi salus obtingere queat? Neg. contra Puccium, Ang. Marianum, Fovvlerum aliosque Latitudinarios & Naturalistas. Qu. II. An Christus Redemtor sive Meßias debuerit potucritque esse [fremdsprachliches Material]? Aff. contra Spinsam aliosque Atheos, & his frigidam suffundentes Judaeos atque Socinianos. Qu. III. Num Meßtas premissus jam sit exhibitus, an vero adhuc exspectandus? Affirm. prius contra Judaeos. Qu. IV. An Messias neque venerit, nec unquam sit venturus? Probatur eum & venire debuisse, & venisse contra Atheos & Mart. Seidelium. Qu. V. An Jesus Nazarenus sit promtssus Salvator generis humani & Meßias? Aff. contra Atheos & Judaeos Qu. VI. An seposita etiam scrtptura probari tamen queat, Evangelium continere veram historiam de Christo, sive Jesum Nazarenum vixisse illo tempore, quo vixesse dicitur, & edidisse miracula, quae ipsi tribuuntur? Aff. contra Atheos, praesertim crassiores. Qu. VII. An nativitas Christi ex illibat a virgine vere facta, & an talis partus sit miraculosus? Aff. utrumque contra Judaeos, prius quoque contra Atheos. Qu. VIII. An ad reconciliationem DEI & redemtionem humani generis opus fuerit satisfactione? Affirm. contra Bodinum, personatum Frider. Warmund sive Adr. Koerbagh autorem Lexici Atheistici Bloemhoff & similes, iisque succenturiantes Socianos. Qu. IX. An Christus in se prorsus insons, pro sontibus passus sit? Aff. contra Empaectas veteres, Julianum Apost. puta Lucianum, &c item Judaeos, atque Atheos modernos. Qu. X. Num Pilatus Christum ad crucem condemnans sit excusandus? Neg. contra Atheos, Judaeos & Stellerum. Qu. XI. An crucifixio Christi ex se sit scandalosa, quaeque religionem Christianam prostituat? Neg. contra Sinenses aliosque paganos, item Atheos, Jud. & Muhammedanos. Qu. XII. Resurrectio Christi num vere facta, an vero metaphorice accipienda? Affirm. prius contra Judaeos, Atheos &c. Neg. posterius contra Spinosam & Familistas.

TIT. X. DE LEGE & EVANGELIO. Qu. I. An nullum detur na turale honesti trupisque discrimen, sed jus naturae unice fundetur in utilitate, potentia, &c. indeque sit mensurandum? Negatur contra Spinosam, Hobbesium, Cuperum, fautores indifferentismi nec non eos, a quibus omnis pudor naturalis proscribitur. Qu. II. An Moses legislator fuerit a DEO missus? Affirm. contra Antiscripturarios & Atheos quosque. Qu. III. An legis divinae divisio Mosaica in Mo- 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <pb facs="#f0094" n="88"/>
        <p>TIT. IX. DE CHRISTO REDEMTORE. Qu. I. <hi rendition="#i">An sine notitia Christi                          salus obtingere queat?</hi> Neg. contra Puccium, Ang. Marianum, Fovvlerum                      aliosque Latitudinarios &amp; Naturalistas. Qu. II. <hi rendition="#i">An                          Christus Redemtor sive Meßias debuerit potucritque esse <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign></hi>? Aff. contra Spinsam aliosque Atheos, &amp;                      his frigidam suffundentes Judaeos atque Socinianos. Qu. III. <hi rendition="#i">Num Meßtas premissus jam sit exhibitus, an vero adhuc exspectandus</hi>?                      Affirm. prius contra Judaeos. Qu. IV. <hi rendition="#i">An Messias neque                          venerit, nec unquam sit venturus</hi>? Probatur eum &amp; venire                      debuisse, &amp; venisse contra Atheos &amp; Mart. Seidelium. Qu. V. <hi rendition="#i">An Jesus Nazarenus sit promtssus Salvator generis humani                          &amp; Meßias</hi>? Aff. contra Atheos &amp; Judaeos Qu. VI. <hi rendition="#i">An seposita etiam scrtptura probari tamen queat, Evangelium                          continere veram historiam de Christo, sive Jesum Nazarenum vixisse illo                          tempore, quo vixesse dicitur, &amp; edidisse miracula, quae ipsi                          tribuuntur?</hi> Aff. contra Atheos, praesertim crassiores. Qu. VII. <hi rendition="#i">An nativitas Christi ex illibat a virgine vere facta,                          &amp; an talis partus sit miraculosus?</hi> Aff. utrumque contra                      Judaeos, prius quoque contra Atheos. Qu. VIII. <hi rendition="#i">An ad                          reconciliationem DEI &amp; redemtionem humani generis opus fuerit                          satisfactione?</hi> Affirm. contra Bodinum, personatum Frider. Warmund sive                      Adr. Koerbagh autorem Lexici Atheistici Bloemhoff &amp; similes, iisque                      succenturiantes Socianos. Qu. IX. <hi rendition="#i">An Christus in se prorsus                          insons, pro sontibus passus sit</hi>? Aff. contra Empaectas veteres,                      Julianum Apost. puta Lucianum, &amp;c item Judaeos, atque Atheos modernos.                      Qu. X. <hi rendition="#i">Num Pilatus Christum ad crucem condemnans sit                          excusandus?</hi> Neg. contra Atheos, Judaeos &amp; Stellerum. Qu. XI. <hi rendition="#i">An crucifixio Christi ex se sit scandalosa, quaeque                          religionem Christianam prostituat</hi>? Neg. contra Sinenses aliosque                      paganos, item Atheos, Jud. &amp; Muhammedanos. Qu. XII. <hi rendition="#i">Resurrectio Christi num vere facta, an vero metaphorice accipienda?</hi> Affirm. prius contra Judaeos, Atheos &amp;c. Neg. posterius contra Spinosam                      &amp; Familistas.</p>
        <p>TIT. X. DE LEGE &amp; EVANGELIO. Qu. I. <hi rendition="#i">An nullum detur na                          turale honesti trupisque discrimen, sed jus naturae unice fundetur in                          utilitate, potentia, &amp;c. indeque sit mensurandum</hi>? Negatur                      contra Spinosam, Hobbesium, Cuperum, fautores indifferentismi nec non eos, a                      quibus omnis pudor naturalis proscribitur. Qu. II. <hi rendition="#i">An Moses                          legislator fuerit a DEO missus?</hi> Affirm. contra Antiscripturarios                      &amp; Atheos quosque. Qu. III. <hi rendition="#i">An legis divinae divisio                          Mosaica in Mo-
</hi></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[88/0094] TIT. IX. DE CHRISTO REDEMTORE. Qu. I. An sine notitia Christi salus obtingere queat? Neg. contra Puccium, Ang. Marianum, Fovvlerum aliosque Latitudinarios & Naturalistas. Qu. II. An Christus Redemtor sive Meßias debuerit potucritque esse _ ? Aff. contra Spinsam aliosque Atheos, & his frigidam suffundentes Judaeos atque Socinianos. Qu. III. Num Meßtas premissus jam sit exhibitus, an vero adhuc exspectandus? Affirm. prius contra Judaeos. Qu. IV. An Messias neque venerit, nec unquam sit venturus? Probatur eum & venire debuisse, & venisse contra Atheos & Mart. Seidelium. Qu. V. An Jesus Nazarenus sit promtssus Salvator generis humani & Meßias? Aff. contra Atheos & Judaeos Qu. VI. An seposita etiam scrtptura probari tamen queat, Evangelium continere veram historiam de Christo, sive Jesum Nazarenum vixisse illo tempore, quo vixesse dicitur, & edidisse miracula, quae ipsi tribuuntur? Aff. contra Atheos, praesertim crassiores. Qu. VII. An nativitas Christi ex illibat a virgine vere facta, & an talis partus sit miraculosus? Aff. utrumque contra Judaeos, prius quoque contra Atheos. Qu. VIII. An ad reconciliationem DEI & redemtionem humani generis opus fuerit satisfactione? Affirm. contra Bodinum, personatum Frider. Warmund sive Adr. Koerbagh autorem Lexici Atheistici Bloemhoff & similes, iisque succenturiantes Socianos. Qu. IX. An Christus in se prorsus insons, pro sontibus passus sit? Aff. contra Empaectas veteres, Julianum Apost. puta Lucianum, &c item Judaeos, atque Atheos modernos. Qu. X. Num Pilatus Christum ad crucem condemnans sit excusandus? Neg. contra Atheos, Judaeos & Stellerum. Qu. XI. An crucifixio Christi ex se sit scandalosa, quaeque religionem Christianam prostituat? Neg. contra Sinenses aliosque paganos, item Atheos, Jud. & Muhammedanos. Qu. XII. Resurrectio Christi num vere facta, an vero metaphorice accipienda? Affirm. prius contra Judaeos, Atheos &c. Neg. posterius contra Spinosam & Familistas. TIT. X. DE LEGE & EVANGELIO. Qu. I. An nullum detur na turale honesti trupisque discrimen, sed jus naturae unice fundetur in utilitate, potentia, &c. indeque sit mensurandum? Negatur contra Spinosam, Hobbesium, Cuperum, fautores indifferentismi nec non eos, a quibus omnis pudor naturalis proscribitur. Qu. II. An Moses legislator fuerit a DEO missus? Affirm. contra Antiscripturarios & Atheos quosque. Qu. III. An legis divinae divisio Mosaica in Mo-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/94
Zitationshilfe: Thomasius, Christian: Ernsthaffte, aber doch Muntere und Vernünfftige Thomasische Gedancken und Errinnerungen über allerhand außerlesene Juristische Händel. Dritter Theil. Halle, 1724, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thomasius_ernsthaffte03_1724/94>, abgerufen am 25.09.2024.