Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885.

Bild:
<< vorherige Seite

Metternich und der Buchhandel.
einer Halbheit. Der Art. 59 verfügte, die Geschäftsordnung der Landtage
müsse dafür sorgen, daß die gesetzlichen Grenzen der freien Aeußerung
weder bei den Verhandlungen selbst noch bei deren Bekanntmachung durch
den Druck überschritten würden. Also lief die versuchte Umgestaltung des
deutschen constitutionellen Staatsrechts schließlich fast überall auf leere
Worte hinaus.

Den Mediatisirten gewährte die Schlußakte das Recht des Recurses
an den Bund. Alle die anderen Verheißungen des zweiten Theiles der
Bundesakte dagegen wurden, nach einigen unfruchtbaren Verhandlungen,
dem Bundestage "zur ferneren Bearbeitung" zugewiesen; diese humo-
ristische Vertröstung auf die griechischen Kalenden blieb immer der letzte
Nothbehelf, wenn man sich nicht einigen konnte. Nur zu dem Absatze
der Bundesakte (Art. 18), welcher gemeinsame Maßregeln wider den
Nachdruck versprach, erlaubte sich Metternich noch einen denkwürdigen
Vorschlag. Aus Preußen verdrängt, trieb der literarische Raub in Oester-
reich und den meisten der Kleinstaaten sein Unwesen ungestört weiter;
jeder Band des umfänglichen Brockhaus'schen Conversationslexikons wurde
von einer Stuttgarter Firma sofort nachgedruckt, und vergeblich setzte der
rechtmäßige Verleger auf die Titelblätter der neuen Auflage das Calde-
ronische Motto: "wie sie der Verfasser schrieb, nicht wie sie der Diebstahl
druckte." In den Kreisen des altwürttembergischen Beamtenthums galt
die Begünstigung des Nachdrucks geradezu für eine landesväterliche Pflicht,
weil er so viel Geld ins Land brachte; auch unter den Juristen bestand
noch weit verbreitet die Ansicht, daß der Nachdruck ein natürliches Recht
sei, da sich der Begriff des literarischen Eigenthums allerdings nicht ju-
ristisch construiren ließ. Nach vergeblichen Beschwerden beim Bundestage
wendete sich eine Anzahl angesehener Buchhändler, Perthes und Brock-
haus voran, bittend an die Wiener Conferenzen; Brockhaus empfahl die
Errichtung einer Aufsichtsbehörde in Leipzig, nach Art der französischen
Direktion des Buchhandels.

Dieser harmlose Vorschlag des ehrlichen Liberalen wurde nun in
einer österreichischen Denkschrift, welche Metternich der Conferenz über-
reichte, für die Zwecke der höheren Polizei ausgebeutet. Die Denkschrift
stammte unverkennbar aus der Feder Adam Müller's, der als k. k. Ge-
neralconsul in Leipzig lebte. Sie ging von dem Grundsatze aus, daß
die Censur und der Schutz des literarischen Eigenthums unzertrennlich
zu einander gehörten: in den Ländern der Preßfreiheit steht der Buch-
handel ganz außerhalb des Civilrechts, während der Deutsche Bund durch
die Censur "die Druckschriften gleich bei ihrer Entstehung in den voll-
ständigen Nexus des Civilrechts aufnimmt und keinen unabhängigen,
neben dem wirklichen Staat herlaufenden Staat der Ideen anerkennt".
Demnach muß die seit geraumer Zeit stillschweigend geduldete Genossen-
schaft der deutschen Buchhändler als förmliche Corporation anerkannt

Metternich und der Buchhandel.
einer Halbheit. Der Art. 59 verfügte, die Geſchäftsordnung der Landtage
müſſe dafür ſorgen, daß die geſetzlichen Grenzen der freien Aeußerung
weder bei den Verhandlungen ſelbſt noch bei deren Bekanntmachung durch
den Druck überſchritten würden. Alſo lief die verſuchte Umgeſtaltung des
deutſchen conſtitutionellen Staatsrechts ſchließlich faſt überall auf leere
Worte hinaus.

Den Mediatiſirten gewährte die Schlußakte das Recht des Recurſes
an den Bund. Alle die anderen Verheißungen des zweiten Theiles der
Bundesakte dagegen wurden, nach einigen unfruchtbaren Verhandlungen,
dem Bundestage „zur ferneren Bearbeitung“ zugewieſen; dieſe humo-
riſtiſche Vertröſtung auf die griechiſchen Kalenden blieb immer der letzte
Nothbehelf, wenn man ſich nicht einigen konnte. Nur zu dem Abſatze
der Bundesakte (Art. 18), welcher gemeinſame Maßregeln wider den
Nachdruck verſprach, erlaubte ſich Metternich noch einen denkwürdigen
Vorſchlag. Aus Preußen verdrängt, trieb der literariſche Raub in Oeſter-
reich und den meiſten der Kleinſtaaten ſein Unweſen ungeſtört weiter;
jeder Band des umfänglichen Brockhaus’ſchen Converſationslexikons wurde
von einer Stuttgarter Firma ſofort nachgedruckt, und vergeblich ſetzte der
rechtmäßige Verleger auf die Titelblätter der neuen Auflage das Calde-
roniſche Motto: „wie ſie der Verfaſſer ſchrieb, nicht wie ſie der Diebſtahl
druckte.“ In den Kreiſen des altwürttembergiſchen Beamtenthums galt
die Begünſtigung des Nachdrucks geradezu für eine landesväterliche Pflicht,
weil er ſo viel Geld ins Land brachte; auch unter den Juriſten beſtand
noch weit verbreitet die Anſicht, daß der Nachdruck ein natürliches Recht
ſei, da ſich der Begriff des literariſchen Eigenthums allerdings nicht ju-
riſtiſch conſtruiren ließ. Nach vergeblichen Beſchwerden beim Bundestage
wendete ſich eine Anzahl angeſehener Buchhändler, Perthes und Brock-
haus voran, bittend an die Wiener Conferenzen; Brockhaus empfahl die
Errichtung einer Aufſichtsbehörde in Leipzig, nach Art der franzöſiſchen
Direktion des Buchhandels.

Dieſer harmloſe Vorſchlag des ehrlichen Liberalen wurde nun in
einer öſterreichiſchen Denkſchrift, welche Metternich der Conferenz über-
reichte, für die Zwecke der höheren Polizei ausgebeutet. Die Denkſchrift
ſtammte unverkennbar aus der Feder Adam Müller’s, der als k. k. Ge-
neralconſul in Leipzig lebte. Sie ging von dem Grundſatze aus, daß
die Cenſur und der Schutz des literariſchen Eigenthums unzertrennlich
zu einander gehörten: in den Ländern der Preßfreiheit ſteht der Buch-
handel ganz außerhalb des Civilrechts, während der Deutſche Bund durch
die Cenſur „die Druckſchriften gleich bei ihrer Entſtehung in den voll-
ſtändigen Nexus des Civilrechts aufnimmt und keinen unabhängigen,
neben dem wirklichen Staat herlaufenden Staat der Ideen anerkennt“.
Demnach muß die ſeit geraumer Zeit ſtillſchweigend geduldete Genoſſen-
ſchaft der deutſchen Buchhändler als förmliche Corporation anerkannt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0039" n="23"/><fw place="top" type="header">Metternich und der Buchhandel.</fw><lb/>
einer Halbheit. Der Art. 59 verfügte, die Ge&#x017F;chäftsordnung der Landtage<lb/>&#x017F;&#x017F;e dafür &#x017F;orgen, daß die ge&#x017F;etzlichen Grenzen der freien Aeußerung<lb/>
weder bei den Verhandlungen &#x017F;elb&#x017F;t noch bei deren Bekanntmachung durch<lb/>
den Druck über&#x017F;chritten würden. Al&#x017F;o lief die ver&#x017F;uchte Umge&#x017F;taltung des<lb/>
deut&#x017F;chen con&#x017F;titutionellen Staatsrechts &#x017F;chließlich fa&#x017F;t überall auf leere<lb/>
Worte hinaus.</p><lb/>
          <p>Den Mediati&#x017F;irten gewährte die Schlußakte das Recht des Recur&#x017F;es<lb/>
an den Bund. Alle die anderen Verheißungen des zweiten Theiles der<lb/>
Bundesakte dagegen wurden, nach einigen unfruchtbaren Verhandlungen,<lb/>
dem Bundestage &#x201E;zur ferneren Bearbeitung&#x201C; zugewie&#x017F;en; die&#x017F;e humo-<lb/>
ri&#x017F;ti&#x017F;che Vertrö&#x017F;tung auf die griechi&#x017F;chen Kalenden blieb immer der letzte<lb/>
Nothbehelf, wenn man &#x017F;ich nicht einigen konnte. Nur zu dem Ab&#x017F;atze<lb/>
der Bundesakte (Art. 18), welcher gemein&#x017F;ame Maßregeln wider den<lb/>
Nachdruck ver&#x017F;prach, erlaubte &#x017F;ich Metternich noch einen denkwürdigen<lb/>
Vor&#x017F;chlag. Aus Preußen verdrängt, trieb der literari&#x017F;che Raub in Oe&#x017F;ter-<lb/>
reich und den mei&#x017F;ten der Klein&#x017F;taaten &#x017F;ein Unwe&#x017F;en unge&#x017F;tört weiter;<lb/>
jeder Band des umfänglichen Brockhaus&#x2019;&#x017F;chen Conver&#x017F;ationslexikons wurde<lb/>
von einer Stuttgarter Firma &#x017F;ofort nachgedruckt, und vergeblich &#x017F;etzte der<lb/>
rechtmäßige Verleger auf die Titelblätter der neuen Auflage das Calde-<lb/>
roni&#x017F;che Motto: &#x201E;wie &#x017F;ie der Verfa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;chrieb, nicht wie &#x017F;ie der Dieb&#x017F;tahl<lb/>
druckte.&#x201C; In den Krei&#x017F;en des altwürttembergi&#x017F;chen Beamtenthums galt<lb/>
die Begün&#x017F;tigung des Nachdrucks geradezu für eine landesväterliche Pflicht,<lb/>
weil er &#x017F;o viel Geld ins Land brachte; auch unter den Juri&#x017F;ten be&#x017F;tand<lb/>
noch weit verbreitet die An&#x017F;icht, daß der Nachdruck ein natürliches Recht<lb/>
&#x017F;ei, da &#x017F;ich der Begriff des literari&#x017F;chen Eigenthums allerdings nicht ju-<lb/>
ri&#x017F;ti&#x017F;ch con&#x017F;truiren ließ. Nach vergeblichen Be&#x017F;chwerden beim Bundestage<lb/>
wendete &#x017F;ich eine Anzahl ange&#x017F;ehener Buchhändler, Perthes und Brock-<lb/>
haus voran, bittend an die Wiener Conferenzen; Brockhaus empfahl die<lb/>
Errichtung einer Auf&#x017F;ichtsbehörde in Leipzig, nach Art der franzö&#x017F;i&#x017F;chen<lb/>
Direktion des Buchhandels.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;er harmlo&#x017F;e Vor&#x017F;chlag des ehrlichen Liberalen wurde nun in<lb/>
einer ö&#x017F;terreichi&#x017F;chen Denk&#x017F;chrift, welche Metternich der Conferenz über-<lb/>
reichte, für die Zwecke der höheren Polizei ausgebeutet. Die Denk&#x017F;chrift<lb/>
&#x017F;tammte unverkennbar aus der Feder Adam Müller&#x2019;s, der als k. k. Ge-<lb/>
neralcon&#x017F;ul in Leipzig lebte. Sie ging von dem Grund&#x017F;atze aus, daß<lb/>
die Cen&#x017F;ur und der Schutz des literari&#x017F;chen Eigenthums unzertrennlich<lb/>
zu einander gehörten: in den Ländern der Preßfreiheit &#x017F;teht der Buch-<lb/>
handel ganz außerhalb des Civilrechts, während der Deut&#x017F;che Bund durch<lb/>
die Cen&#x017F;ur &#x201E;die Druck&#x017F;chriften gleich bei ihrer Ent&#x017F;tehung in den voll-<lb/>
&#x017F;tändigen Nexus des Civilrechts aufnimmt und keinen unabhängigen,<lb/>
neben dem wirklichen Staat herlaufenden Staat der Ideen anerkennt&#x201C;.<lb/>
Demnach muß die &#x017F;eit geraumer Zeit &#x017F;till&#x017F;chweigend geduldete Geno&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaft der deut&#x017F;chen Buchhändler als förmliche Corporation anerkannt<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[23/0039] Metternich und der Buchhandel. einer Halbheit. Der Art. 59 verfügte, die Geſchäftsordnung der Landtage müſſe dafür ſorgen, daß die geſetzlichen Grenzen der freien Aeußerung weder bei den Verhandlungen ſelbſt noch bei deren Bekanntmachung durch den Druck überſchritten würden. Alſo lief die verſuchte Umgeſtaltung des deutſchen conſtitutionellen Staatsrechts ſchließlich faſt überall auf leere Worte hinaus. Den Mediatiſirten gewährte die Schlußakte das Recht des Recurſes an den Bund. Alle die anderen Verheißungen des zweiten Theiles der Bundesakte dagegen wurden, nach einigen unfruchtbaren Verhandlungen, dem Bundestage „zur ferneren Bearbeitung“ zugewieſen; dieſe humo- riſtiſche Vertröſtung auf die griechiſchen Kalenden blieb immer der letzte Nothbehelf, wenn man ſich nicht einigen konnte. Nur zu dem Abſatze der Bundesakte (Art. 18), welcher gemeinſame Maßregeln wider den Nachdruck verſprach, erlaubte ſich Metternich noch einen denkwürdigen Vorſchlag. Aus Preußen verdrängt, trieb der literariſche Raub in Oeſter- reich und den meiſten der Kleinſtaaten ſein Unweſen ungeſtört weiter; jeder Band des umfänglichen Brockhaus’ſchen Converſationslexikons wurde von einer Stuttgarter Firma ſofort nachgedruckt, und vergeblich ſetzte der rechtmäßige Verleger auf die Titelblätter der neuen Auflage das Calde- roniſche Motto: „wie ſie der Verfaſſer ſchrieb, nicht wie ſie der Diebſtahl druckte.“ In den Kreiſen des altwürttembergiſchen Beamtenthums galt die Begünſtigung des Nachdrucks geradezu für eine landesväterliche Pflicht, weil er ſo viel Geld ins Land brachte; auch unter den Juriſten beſtand noch weit verbreitet die Anſicht, daß der Nachdruck ein natürliches Recht ſei, da ſich der Begriff des literariſchen Eigenthums allerdings nicht ju- riſtiſch conſtruiren ließ. Nach vergeblichen Beſchwerden beim Bundestage wendete ſich eine Anzahl angeſehener Buchhändler, Perthes und Brock- haus voran, bittend an die Wiener Conferenzen; Brockhaus empfahl die Errichtung einer Aufſichtsbehörde in Leipzig, nach Art der franzöſiſchen Direktion des Buchhandels. Dieſer harmloſe Vorſchlag des ehrlichen Liberalen wurde nun in einer öſterreichiſchen Denkſchrift, welche Metternich der Conferenz über- reichte, für die Zwecke der höheren Polizei ausgebeutet. Die Denkſchrift ſtammte unverkennbar aus der Feder Adam Müller’s, der als k. k. Ge- neralconſul in Leipzig lebte. Sie ging von dem Grundſatze aus, daß die Cenſur und der Schutz des literariſchen Eigenthums unzertrennlich zu einander gehörten: in den Ländern der Preßfreiheit ſteht der Buch- handel ganz außerhalb des Civilrechts, während der Deutſche Bund durch die Cenſur „die Druckſchriften gleich bei ihrer Entſtehung in den voll- ſtändigen Nexus des Civilrechts aufnimmt und keinen unabhängigen, neben dem wirklichen Staat herlaufenden Staat der Ideen anerkennt“. Demnach muß die ſeit geraumer Zeit ſtillſchweigend geduldete Genoſſen- ſchaft der deutſchen Buchhändler als förmliche Corporation anerkannt

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/39
Zitationshilfe: Treitschke, Heinrich von: Deutsche Geschichte im neunzehnten Jahrhundert. Bd. 3: Bis zur Juli-Revolution. Leipzig, 1885, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/treitschke_geschichte03_1885/39>, abgerufen am 29.03.2024.