Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_014.001
auch das eigentliche ästhetische Phänomen nach Art und Rang vernachlässigt. pwe_014.002
So hat man das harte Wort sprechen können, die geistesgeschichtliche pwe_014.003
Richtung der Literaturwissenschaft - die man außerhalb Deutschlands pwe_014.004
oft als spezifisch deutsch und "metaphysisch" empfunden hat - sei pwe_014.005
"das letzte Aufflackern eines senilen Idealismus" (K. Vietor)1 gewesen, pwe_014.006
und es werden nun dieser stolzen deutschen Wissenschaftstradition von pwe_014.007
existentialistischer (E. Lunding)2 wie von "philologischer" (E. R. Cur- pwe_014.008
tius) Seite aus Steine nachgeworfen.

pwe_014.009

Während die Dilthey-Schule durch den Neukantianismus nur gestärkt pwe_014.010
werden konnte, wurde die Literaturwissenschaft von anderer Seite her betroffen pwe_014.011
von den Entdeckungen und Wandlungen, die das idealistische pwe_014.012
Menschenbild sprengten und damit auch das Dichtwerk in neue Zusammenhänge pwe_014.013
rückten. Damit sind die mannigfachen Tendenzen gemeint, die pwe_014.014
weniger die Vernunftidee hinter dem Kunstwerk erblicken als vielmehr pwe_014.015
Mächte kollektiver Art. Es wurde zum Exponenten sozialer Zusammenhänge pwe_014.016
im Einzelfall wie auch in der geschichtlichen Entwicklung gemacht, pwe_014.017
im Grenzfall schließlich, allerdings erst in neuerer Zeit, gar im marxistischen pwe_014.018
Sinn. Das Gegenüber einer empiristisch-naturwissenschaftlichen und pwe_014.019
einer geisteswissenschaftlichen Psychologie wurde durch die Tiefenpsychologie pwe_014.020
(Literatur siehe unten) überwunden. Auch wenn die schulmäßige Psychoanalyse pwe_014.021
mit ihren literaturwissenschaftlichen Anwendungen (z. B. O. pwe_014.022
Rank) mindestens in Deutschland wenig erfolgreich war, so wurde doch pwe_014.023
gerade im Zusammenhang mit dem Expressionismus das Gewicht auf die pwe_014.024
anonymen, primitiven, kollektiven Gründe gelegt. Entweder wird der pwe_014.025
Dichter selbst zum Ekstatiker, zum Mystiker oder Magier gemacht (etwa pwe_014.026
bei Muschg) oder der Einzelne sinkt zurück zur bloßen Oberfläche eines pwe_014.027
Kollektivs fast biologischer Art, wie bei Nadler oder gewissen Formen pwe_014.028
volkhafter Literaturwissenschaft. Fruchtbarer wurden die Ansätze der pwe_014.029
Schule C. G. Jungs mit ihrer Lehre von den Archetypen und dem Individuationsprozeß.

pwe_014.030
pwe_014.031

Auch bei diesen Methoden ist die Gefahr gegeben, daß nun wiederum pwe_014.032
der eigentliche Gegenstand: das dichterische Werk und die Gesamtheit der pwe_014.033
dichterischen Werke, im Grunde verfehlt, d. h. mit kunstfremden Kategorien pwe_014.034
betrachtet wird. Der wohl entscheidende Anstoß dazu, die Dichtung pwe_014.035
wieder an sich und in sich selbst ernst zu nehmen, kam aus der Literatur

1 pwe_014.036
Karl Vietor, Deutsche Literaturgeschichte als Geistesgeschichte. PMLA 60 pwe_014.037
(1945) 899 ff.
2 pwe_014.038
Erik Lunding, Kierkegaard und die existentielle Literaturwissenschaft. Im pwe_014.039
Anhang zu: Adalbert Stifter (Studien zur Kunst und Existenz Bd. I). Kjobenhavn pwe_014.040
1946.

pwe_014.001
auch das eigentliche ästhetische Phänomen nach Art und Rang vernachlässigt. pwe_014.002
So hat man das harte Wort sprechen können, die geistesgeschichtliche pwe_014.003
Richtung der Literaturwissenschaft – die man außerhalb Deutschlands pwe_014.004
oft als spezifisch deutsch und „metaphysisch“ empfunden hat – sei pwe_014.005
„das letzte Aufflackern eines senilen Idealismus“ (K. Vietor)1 gewesen, pwe_014.006
und es werden nun dieser stolzen deutschen Wissenschaftstradition von pwe_014.007
existentialistischer (E. Lunding)2 wie von „philologischer“ (E. R. Cur- pwe_014.008
tius) Seite aus Steine nachgeworfen.

pwe_014.009

  Während die Dilthey-Schule durch den Neukantianismus nur gestärkt pwe_014.010
werden konnte, wurde die Literaturwissenschaft von anderer Seite her betroffen pwe_014.011
von den Entdeckungen und Wandlungen, die das idealistische pwe_014.012
Menschenbild sprengten und damit auch das Dichtwerk in neue Zusammenhänge pwe_014.013
rückten. Damit sind die mannigfachen Tendenzen gemeint, die pwe_014.014
weniger die Vernunftidee hinter dem Kunstwerk erblicken als vielmehr pwe_014.015
Mächte kollektiver Art. Es wurde zum Exponenten sozialer Zusammenhänge pwe_014.016
im Einzelfall wie auch in der geschichtlichen Entwicklung gemacht, pwe_014.017
im Grenzfall schließlich, allerdings erst in neuerer Zeit, gar im marxistischen pwe_014.018
Sinn. Das Gegenüber einer empiristisch-naturwissenschaftlichen und pwe_014.019
einer geisteswissenschaftlichen Psychologie wurde durch die Tiefenpsychologie pwe_014.020
(Literatur siehe unten) überwunden. Auch wenn die schulmäßige Psychoanalyse pwe_014.021
mit ihren literaturwissenschaftlichen Anwendungen (z. B. O. pwe_014.022
Rank) mindestens in Deutschland wenig erfolgreich war, so wurde doch pwe_014.023
gerade im Zusammenhang mit dem Expressionismus das Gewicht auf die pwe_014.024
anonymen, primitiven, kollektiven Gründe gelegt. Entweder wird der pwe_014.025
Dichter selbst zum Ekstatiker, zum Mystiker oder Magier gemacht (etwa pwe_014.026
bei Muschg) oder der Einzelne sinkt zurück zur bloßen Oberfläche eines pwe_014.027
Kollektivs fast biologischer Art, wie bei Nadler oder gewissen Formen pwe_014.028
volkhafter Literaturwissenschaft. Fruchtbarer wurden die Ansätze der pwe_014.029
Schule C. G. Jungs mit ihrer Lehre von den Archetypen und dem Individuationsprozeß.

pwe_014.030
pwe_014.031

  Auch bei diesen Methoden ist die Gefahr gegeben, daß nun wiederum pwe_014.032
der eigentliche Gegenstand: das dichterische Werk und die Gesamtheit der pwe_014.033
dichterischen Werke, im Grunde verfehlt, d. h. mit kunstfremden Kategorien pwe_014.034
betrachtet wird. Der wohl entscheidende Anstoß dazu, die Dichtung pwe_014.035
wieder an sich und in sich selbst ernst zu nehmen, kam aus der Literatur

1 pwe_014.036
Karl Viëtor, Deutsche Literaturgeschichte als Geistesgeschichte. PMLA 60 pwe_014.037
(1945) 899 ff.
2 pwe_014.038
Erik Lunding, Kierkegaard und die existentielle Literaturwissenschaft. Im pwe_014.039
Anhang zu: Adalbert Stifter (Studien zur Kunst und Existenz Bd. I). Kjobenhavn pwe_014.040
1946.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0020" n="14"/><lb n="pwe_014.001"/>
auch das eigentliche ästhetische Phänomen nach Art und Rang vernachlässigt. <lb n="pwe_014.002"/>
So hat man das harte Wort sprechen können, die geistesgeschichtliche <lb n="pwe_014.003"/>
Richtung der Literaturwissenschaft &#x2013; die man außerhalb Deutschlands <lb n="pwe_014.004"/>
oft als spezifisch deutsch und &#x201E;metaphysisch&#x201C; empfunden hat &#x2013; sei <lb n="pwe_014.005"/>
&#x201E;das letzte Aufflackern eines senilen Idealismus&#x201C; (<hi rendition="#k">K. Vietor</hi>)<note xml:id="PWE_014_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_014.036"/>
Karl Viëtor, <hi rendition="#i">Deutsche Literaturgeschichte als Geistesgeschichte.</hi> PMLA 60 <lb n="pwe_014.037"/>
(1945) 899 ff.</note> gewesen, <lb n="pwe_014.006"/>
und es werden nun dieser stolzen deutschen Wissenschaftstradition von <lb n="pwe_014.007"/>
existentialistischer (<hi rendition="#k">E. Lunding</hi>)<note xml:id="PWE_014_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_014.038"/>
Erik Lunding, <hi rendition="#i">Kierkegaard und die existentielle Literaturwissenschaft.</hi> Im <lb n="pwe_014.039"/>
Anhang zu: <hi rendition="#i">Adalbert Stifter (Studien zur Kunst und Existenz</hi> Bd. I). Kjobenhavn <lb n="pwe_014.040"/>
1946.</note> wie von &#x201E;philologischer&#x201C; (<hi rendition="#k">E. R. Cur- <lb n="pwe_014.008"/>
tius</hi>) Seite aus Steine nachgeworfen.</p>
          <lb n="pwe_014.009"/>
          <p>  Während die <hi rendition="#k">Dilthey-</hi>Schule durch den Neukantianismus nur gestärkt <lb n="pwe_014.010"/>
werden konnte, wurde die Literaturwissenschaft von anderer Seite her betroffen <lb n="pwe_014.011"/>
von den Entdeckungen und Wandlungen, die das idealistische <lb n="pwe_014.012"/>
Menschenbild sprengten und damit auch das Dichtwerk in neue Zusammenhänge <lb n="pwe_014.013"/>
rückten. Damit sind die mannigfachen Tendenzen gemeint, die <lb n="pwe_014.014"/>
weniger die Vernunftidee hinter dem Kunstwerk erblicken als vielmehr <lb n="pwe_014.015"/>
Mächte kollektiver Art. Es wurde zum Exponenten sozialer Zusammenhänge <lb n="pwe_014.016"/>
im Einzelfall wie auch in der geschichtlichen Entwicklung gemacht, <lb n="pwe_014.017"/>
im Grenzfall schließlich, allerdings erst in neuerer Zeit, gar im marxistischen <lb n="pwe_014.018"/>
Sinn. Das Gegenüber einer empiristisch-naturwissenschaftlichen und <lb n="pwe_014.019"/>
einer geisteswissenschaftlichen Psychologie wurde durch die Tiefenpsychologie <lb n="pwe_014.020"/>
(Literatur siehe unten) überwunden. Auch wenn die schulmäßige Psychoanalyse <lb n="pwe_014.021"/>
mit ihren literaturwissenschaftlichen Anwendungen (z. <hi rendition="#k">B. O. <lb n="pwe_014.022"/>
Rank</hi>) mindestens in Deutschland wenig erfolgreich war, so wurde doch <lb n="pwe_014.023"/>
gerade im Zusammenhang mit dem Expressionismus das Gewicht auf die <lb n="pwe_014.024"/>
anonymen, primitiven, kollektiven Gründe gelegt. Entweder wird der <lb n="pwe_014.025"/>
Dichter selbst zum Ekstatiker, zum Mystiker oder Magier gemacht (etwa <lb n="pwe_014.026"/>
bei <hi rendition="#k">Muschg</hi>) oder der Einzelne sinkt zurück zur bloßen Oberfläche eines <lb n="pwe_014.027"/>
Kollektivs fast biologischer Art, wie bei <hi rendition="#k">Nadler</hi> oder gewissen Formen <lb n="pwe_014.028"/>
volkhafter Literaturwissenschaft. Fruchtbarer wurden die Ansätze der <lb n="pwe_014.029"/>
Schule <hi rendition="#k">C. G. Jungs</hi> mit ihrer Lehre von den Archetypen und dem Individuationsprozeß.</p>
          <lb n="pwe_014.030"/>
          <lb n="pwe_014.031"/>
          <p>  Auch bei diesen Methoden ist die Gefahr gegeben, daß nun wiederum <lb n="pwe_014.032"/>
der eigentliche Gegenstand: das dichterische Werk und die Gesamtheit der <lb n="pwe_014.033"/>
dichterischen Werke, im Grunde verfehlt, d. h. mit kunstfremden Kategorien <lb n="pwe_014.034"/>
betrachtet wird. Der wohl entscheidende Anstoß dazu, die Dichtung <lb n="pwe_014.035"/>
wieder an sich und in sich selbst ernst zu nehmen, kam aus der Literatur
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[14/0020] pwe_014.001 auch das eigentliche ästhetische Phänomen nach Art und Rang vernachlässigt. pwe_014.002 So hat man das harte Wort sprechen können, die geistesgeschichtliche pwe_014.003 Richtung der Literaturwissenschaft – die man außerhalb Deutschlands pwe_014.004 oft als spezifisch deutsch und „metaphysisch“ empfunden hat – sei pwe_014.005 „das letzte Aufflackern eines senilen Idealismus“ (K. Vietor) 1 gewesen, pwe_014.006 und es werden nun dieser stolzen deutschen Wissenschaftstradition von pwe_014.007 existentialistischer (E. Lunding) 2 wie von „philologischer“ (E. R. Cur- pwe_014.008 tius) Seite aus Steine nachgeworfen. pwe_014.009   Während die Dilthey-Schule durch den Neukantianismus nur gestärkt pwe_014.010 werden konnte, wurde die Literaturwissenschaft von anderer Seite her betroffen pwe_014.011 von den Entdeckungen und Wandlungen, die das idealistische pwe_014.012 Menschenbild sprengten und damit auch das Dichtwerk in neue Zusammenhänge pwe_014.013 rückten. Damit sind die mannigfachen Tendenzen gemeint, die pwe_014.014 weniger die Vernunftidee hinter dem Kunstwerk erblicken als vielmehr pwe_014.015 Mächte kollektiver Art. Es wurde zum Exponenten sozialer Zusammenhänge pwe_014.016 im Einzelfall wie auch in der geschichtlichen Entwicklung gemacht, pwe_014.017 im Grenzfall schließlich, allerdings erst in neuerer Zeit, gar im marxistischen pwe_014.018 Sinn. Das Gegenüber einer empiristisch-naturwissenschaftlichen und pwe_014.019 einer geisteswissenschaftlichen Psychologie wurde durch die Tiefenpsychologie pwe_014.020 (Literatur siehe unten) überwunden. Auch wenn die schulmäßige Psychoanalyse pwe_014.021 mit ihren literaturwissenschaftlichen Anwendungen (z. B. O. pwe_014.022 Rank) mindestens in Deutschland wenig erfolgreich war, so wurde doch pwe_014.023 gerade im Zusammenhang mit dem Expressionismus das Gewicht auf die pwe_014.024 anonymen, primitiven, kollektiven Gründe gelegt. Entweder wird der pwe_014.025 Dichter selbst zum Ekstatiker, zum Mystiker oder Magier gemacht (etwa pwe_014.026 bei Muschg) oder der Einzelne sinkt zurück zur bloßen Oberfläche eines pwe_014.027 Kollektivs fast biologischer Art, wie bei Nadler oder gewissen Formen pwe_014.028 volkhafter Literaturwissenschaft. Fruchtbarer wurden die Ansätze der pwe_014.029 Schule C. G. Jungs mit ihrer Lehre von den Archetypen und dem Individuationsprozeß. pwe_014.030 pwe_014.031   Auch bei diesen Methoden ist die Gefahr gegeben, daß nun wiederum pwe_014.032 der eigentliche Gegenstand: das dichterische Werk und die Gesamtheit der pwe_014.033 dichterischen Werke, im Grunde verfehlt, d. h. mit kunstfremden Kategorien pwe_014.034 betrachtet wird. Der wohl entscheidende Anstoß dazu, die Dichtung pwe_014.035 wieder an sich und in sich selbst ernst zu nehmen, kam aus der Literatur 1 pwe_014.036 Karl Viëtor, Deutsche Literaturgeschichte als Geistesgeschichte. PMLA 60 pwe_014.037 (1945) 899 ff. 2 pwe_014.038 Erik Lunding, Kierkegaard und die existentielle Literaturwissenschaft. Im pwe_014.039 Anhang zu: Adalbert Stifter (Studien zur Kunst und Existenz Bd. I). Kjobenhavn pwe_014.040 1946.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/20
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/20>, abgerufen am 16.04.2024.