Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pwe_023.001
allem Goethe durch Barker Fairley, dann Stifter durch Blackall oder pwe_023.002
Hölderlin durch Peacock1.

pwe_023.003

In Frankreich2 blieb die methodologische Diskussion im allgemeinen pwe_023.004
im Hintergrund, aber eine schulmäßige Tradition der stilistischen pwe_023.005
"explication des textes" und ein hoher Stand der freien und unmittelbaren pwe_023.006
literarischen Kritik hat die Forschung trotz aller positivistischen pwe_023.007
Erbschaften in der sachnahen Beschäftigung mit dem Werk und der lebendigen pwe_023.008
Dichtung gehalten. Die theoretische Diskussion der symbolistischen pwe_023.009
und surrealistischen Dichtung bat ihrerseits den Boden zum Verständnis des pwe_023.010
absoluten Wortes bereitet, und Bergson und der Existentialismus sind die pwe_023.011
Voraussetzung einer geistreichen Interpretation mit modernen Kategorien, pwe_023.012
wie sie z. B. Gaston Bachelard vertritt. Im historischen Bereich ist es der pwe_023.013
Komparatismus, der die Sprachgrenzen offenhielt und ein für die Zukunft pwe_023.014
wesentliches Programm begründete. Wenn schließlich in Italien3 wohl pwe_023.015
die Schule B. Croces die große Dominante ist, bleibt damit auch hier die pwe_023.016
Kritik auf die unersetzbare Eigenleistung der Poesie gerichtet.

pwe_023.017

So ist es wohl kein Wunschdenken, wenn man im allgemeinen4, trotz pwe_023.018
aller Katastrophen der letzten 15 Jahre, eine gewisse Konvergenz der pwe_023.019
literaturwissenschaftlichen Forschung in den verschiedenen Ländern feststellen pwe_023.020
kann. Es ist, vorsichtig umschrieben, eine gefestigte Überzeugung pwe_023.021
von der Eigengesetzlichkeit und der Aktualität der Dichtung; es ist der pwe_023.022
Wille, in enger Fühlung mit der zeitgenössischen Dichtung selbst Dichtung pwe_023.023
um ihrer selbst willen zu begreifen und doch den Blick für ihre Funktion pwe_023.024
im ganzen menschlichen Dasein offenzuhalten, und es ist das Bewußtsein pwe_023.025
von der Notwendigkeit, Ideologien irgendwelcher Art zu vermeiden und pwe_023.026
vor allem auch das bloß nationale Denken in der Organisation der Wissenschaft pwe_023.027
selbst zu überwinden.

pwe_023.028

Wenn heute die Theorie der Literatur zweifellos mehr dem Wesen als pwe_023.029
der Geschichte der Dichtung gilt und Literarhistorie in den Hintergrund

1 pwe_023.030
Barker Fairley, Goethe as revealed in his Poetry. London-Toronto 1932; - pwe_023.031
A Study of Goethe. Oxford 1947. - Ronald Peacock, Hölderlin. London 1938. pwe_023.032
- E. A. Blackall, Adalbert Stifter. Cambridge 1948.
2 pwe_023.033
Fernand Baldensperger, La critique et l'histoire litteraire en France au 19e pwe_023.034
et au debut du 20e siecle. New York 1945. - Philippe van Tieghem, Petite pwe_023.035
histoire des grandes doctrines litteraires en France: de la Plejade au surrealisme. pwe_023.036
Paris 1946.
3 pwe_023.037
Luigi Russo, La critica letteraria contemporanea. 3 vol. Bari 1942 f. - pwe_023.038
Giovanni Getto, Storia delle Storie Letterarie. Milano 1942. (Idee Nuove XVI).
4 pwe_023.039
Vgl. auch die Artikel French Criticism, Italian Criticism usw. in Shipleys pwe_023.040
Dictionary of World Literature.

pwe_023.001
allem Goethe durch Barker Fairley, dann Stifter durch Blackall oder pwe_023.002
Hölderlin durch Peacock1.

pwe_023.003

  In Frankreich2 blieb die methodologische Diskussion im allgemeinen pwe_023.004
im Hintergrund, aber eine schulmäßige Tradition der stilistischen pwe_023.005
„explication des textes“ und ein hoher Stand der freien und unmittelbaren pwe_023.006
literarischen Kritik hat die Forschung trotz aller positivistischen pwe_023.007
Erbschaften in der sachnahen Beschäftigung mit dem Werk und der lebendigen pwe_023.008
Dichtung gehalten. Die theoretische Diskussion der symbolistischen pwe_023.009
und surrealistischen Dichtung bat ihrerseits den Boden zum Verständnis des pwe_023.010
absoluten Wortes bereitet, und Bergson und der Existentialismus sind die pwe_023.011
Voraussetzung einer geistreichen Interpretation mit modernen Kategorien, pwe_023.012
wie sie z. B. Gaston Bachelard vertritt. Im historischen Bereich ist es der pwe_023.013
Komparatismus, der die Sprachgrenzen offenhielt und ein für die Zukunft pwe_023.014
wesentliches Programm begründete. Wenn schließlich in Italien3 wohl pwe_023.015
die Schule B. Croces die große Dominante ist, bleibt damit auch hier die pwe_023.016
Kritik auf die unersetzbare Eigenleistung der Poesie gerichtet.

pwe_023.017

  So ist es wohl kein Wunschdenken, wenn man im allgemeinen4, trotz pwe_023.018
aller Katastrophen der letzten 15 Jahre, eine gewisse Konvergenz der pwe_023.019
literaturwissenschaftlichen Forschung in den verschiedenen Ländern feststellen pwe_023.020
kann. Es ist, vorsichtig umschrieben, eine gefestigte Überzeugung pwe_023.021
von der Eigengesetzlichkeit und der Aktualität der Dichtung; es ist der pwe_023.022
Wille, in enger Fühlung mit der zeitgenössischen Dichtung selbst Dichtung pwe_023.023
um ihrer selbst willen zu begreifen und doch den Blick für ihre Funktion pwe_023.024
im ganzen menschlichen Dasein offenzuhalten, und es ist das Bewußtsein pwe_023.025
von der Notwendigkeit, Ideologien irgendwelcher Art zu vermeiden und pwe_023.026
vor allem auch das bloß nationale Denken in der Organisation der Wissenschaft pwe_023.027
selbst zu überwinden.

pwe_023.028

  Wenn heute die Theorie der Literatur zweifellos mehr dem Wesen als pwe_023.029
der Geschichte der Dichtung gilt und Literarhistorie in den Hintergrund

1 pwe_023.030
Barker Fairley, Goethe as revealed in his Poetry. London-Toronto 1932; – pwe_023.031
A Study of Goethe. Oxford 1947. – Ronald Peacock, Hölderlin. London 1938. pwe_023.032
– E. A. Blackall, Adalbert Stifter. Cambridge 1948.
2 pwe_023.033
Fernand Baldensperger, La critique et l'histoire littéraire en France au 19e pwe_023.034
et au début du 20e siecle. New York 1945. – Philippe van Tieghem, Petite pwe_023.035
histoire des grandes doctrines littéraires en France: de la Pléjade au surréalisme. pwe_023.036
Paris 1946.
3 pwe_023.037
Luigi Russo, La critica letteraria contemporanea. 3 vol. Bari 1942 f. – pwe_023.038
Giovanni Getto, Storia delle Storie Letterarie. Milano 1942. (Idee Nuove XVI).
4 pwe_023.039
Vgl. auch die Artikel French Criticism, Italian Criticism usw. in Shipleys pwe_023.040
Dictionary of World Literature.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0029" n="23"/><lb n="pwe_023.001"/>
allem Goethe durch <hi rendition="#k">Barker Fairley,</hi> dann Stifter durch <hi rendition="#k">Blackall</hi> oder <lb n="pwe_023.002"/>
Hölderlin durch <hi rendition="#k">Peacock</hi><note xml:id="PWE_023_1" place="foot" n="1"><lb n="pwe_023.030"/>
Barker Fairley, <hi rendition="#i">Goethe as revealed in his Poetry.</hi> London-Toronto 1932; &#x2013; <lb n="pwe_023.031"/> <hi rendition="#i">A Study of Goethe.</hi> Oxford 1947. &#x2013; Ronald Peacock, <hi rendition="#i">Hölderlin.</hi> London 1938. <lb n="pwe_023.032"/>
&#x2013; E. A. Blackall, <hi rendition="#i">Adalbert Stifter.</hi> Cambridge 1948.</note>.</p>
          <lb n="pwe_023.003"/>
          <p>  In <hi rendition="#g">Frankreich</hi><note xml:id="PWE_023_2" place="foot" n="2"><lb n="pwe_023.033"/>
Fernand Baldensperger, <hi rendition="#i">La critique et l'histoire littéraire en France au 19<hi rendition="#sup">e</hi> <lb n="pwe_023.034"/>
et au début du 20</hi><hi rendition="#sup">e</hi> <hi rendition="#i">siecle.</hi> New York 1945. &#x2013; Philippe van Tieghem, <hi rendition="#i">Petite <lb n="pwe_023.035"/>
histoire des grandes doctrines littéraires en France: de la Pléjade au surréalisme.</hi> <lb n="pwe_023.036"/>
Paris 1946.</note> blieb die methodologische Diskussion im allgemeinen <lb n="pwe_023.004"/>
im Hintergrund, aber eine schulmäßige Tradition der stilistischen <lb n="pwe_023.005"/>
&#x201E;explication des textes&#x201C; und ein hoher Stand der freien und unmittelbaren <lb n="pwe_023.006"/>
literarischen Kritik hat die Forschung trotz aller positivistischen <lb n="pwe_023.007"/>
Erbschaften in der sachnahen Beschäftigung mit dem Werk und der lebendigen <lb n="pwe_023.008"/>
Dichtung gehalten. Die theoretische Diskussion der symbolistischen <lb n="pwe_023.009"/>
und surrealistischen Dichtung bat ihrerseits den Boden zum Verständnis des <lb n="pwe_023.010"/>
absoluten Wortes bereitet, und Bergson und der Existentialismus sind die <lb n="pwe_023.011"/>
Voraussetzung einer geistreichen Interpretation mit modernen Kategorien, <lb n="pwe_023.012"/>
wie sie z. <hi rendition="#k">B. Gaston Bachelard</hi> vertritt. Im historischen Bereich ist es der <lb n="pwe_023.013"/>
Komparatismus, der die Sprachgrenzen offenhielt und ein für die Zukunft <lb n="pwe_023.014"/>
wesentliches Programm begründete. Wenn schließlich in <hi rendition="#g">Italien</hi><note xml:id="PWE_023_3" place="foot" n="3"><lb n="pwe_023.037"/>
Luigi Russo, <hi rendition="#i">La critica letteraria contemporanea.</hi> 3 vol. Bari <hi rendition="#i">1942 f.</hi> &#x2013; <lb n="pwe_023.038"/>
Giovanni Getto, <hi rendition="#i">Storia delle Storie Letterarie.</hi> Milano 1942. <hi rendition="#i">(Idee Nuove</hi> XVI).</note> wohl <lb n="pwe_023.015"/>
die Schule <hi rendition="#k">B. Croces</hi> die große Dominante ist, bleibt damit auch hier die <lb n="pwe_023.016"/>
Kritik auf die unersetzbare Eigenleistung der Poesie gerichtet.</p>
          <lb n="pwe_023.017"/>
          <p>  So ist es wohl kein Wunschdenken, wenn man im allgemeinen<note xml:id="PWE_023_4" place="foot" n="4"><lb n="pwe_023.039"/>
Vgl. auch die Artikel <hi rendition="#i">French Criticism, Italian Criticism</hi> usw. in Shipleys <lb n="pwe_023.040"/> <hi rendition="#i">Dictionary of World Literature.</hi></note>, trotz <lb n="pwe_023.018"/>
aller Katastrophen der letzten 15 Jahre, eine gewisse Konvergenz der <lb n="pwe_023.019"/>
literaturwissenschaftlichen Forschung in den verschiedenen Ländern feststellen <lb n="pwe_023.020"/>
kann. Es ist, vorsichtig umschrieben, eine gefestigte Überzeugung <lb n="pwe_023.021"/>
von der Eigengesetzlichkeit und der Aktualität der Dichtung; es ist der <lb n="pwe_023.022"/>
Wille, in enger Fühlung mit der zeitgenössischen Dichtung selbst Dichtung <lb n="pwe_023.023"/>
um ihrer selbst willen zu begreifen und doch den Blick für ihre Funktion <lb n="pwe_023.024"/>
im ganzen menschlichen Dasein offenzuhalten, und es ist das Bewußtsein <lb n="pwe_023.025"/>
von der Notwendigkeit, Ideologien irgendwelcher Art zu vermeiden und <lb n="pwe_023.026"/>
vor allem auch das bloß nationale Denken in der Organisation der Wissenschaft <lb n="pwe_023.027"/>
selbst zu überwinden.</p>
          <lb n="pwe_023.028"/>
          <p>  Wenn heute die Theorie der Literatur zweifellos mehr dem Wesen als <lb n="pwe_023.029"/>
der Geschichte der Dichtung gilt und Literarhistorie in den Hintergrund
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[23/0029] pwe_023.001 allem Goethe durch Barker Fairley, dann Stifter durch Blackall oder pwe_023.002 Hölderlin durch Peacock 1. pwe_023.003   In Frankreich 2 blieb die methodologische Diskussion im allgemeinen pwe_023.004 im Hintergrund, aber eine schulmäßige Tradition der stilistischen pwe_023.005 „explication des textes“ und ein hoher Stand der freien und unmittelbaren pwe_023.006 literarischen Kritik hat die Forschung trotz aller positivistischen pwe_023.007 Erbschaften in der sachnahen Beschäftigung mit dem Werk und der lebendigen pwe_023.008 Dichtung gehalten. Die theoretische Diskussion der symbolistischen pwe_023.009 und surrealistischen Dichtung bat ihrerseits den Boden zum Verständnis des pwe_023.010 absoluten Wortes bereitet, und Bergson und der Existentialismus sind die pwe_023.011 Voraussetzung einer geistreichen Interpretation mit modernen Kategorien, pwe_023.012 wie sie z. B. Gaston Bachelard vertritt. Im historischen Bereich ist es der pwe_023.013 Komparatismus, der die Sprachgrenzen offenhielt und ein für die Zukunft pwe_023.014 wesentliches Programm begründete. Wenn schließlich in Italien 3 wohl pwe_023.015 die Schule B. Croces die große Dominante ist, bleibt damit auch hier die pwe_023.016 Kritik auf die unersetzbare Eigenleistung der Poesie gerichtet. pwe_023.017   So ist es wohl kein Wunschdenken, wenn man im allgemeinen 4, trotz pwe_023.018 aller Katastrophen der letzten 15 Jahre, eine gewisse Konvergenz der pwe_023.019 literaturwissenschaftlichen Forschung in den verschiedenen Ländern feststellen pwe_023.020 kann. Es ist, vorsichtig umschrieben, eine gefestigte Überzeugung pwe_023.021 von der Eigengesetzlichkeit und der Aktualität der Dichtung; es ist der pwe_023.022 Wille, in enger Fühlung mit der zeitgenössischen Dichtung selbst Dichtung pwe_023.023 um ihrer selbst willen zu begreifen und doch den Blick für ihre Funktion pwe_023.024 im ganzen menschlichen Dasein offenzuhalten, und es ist das Bewußtsein pwe_023.025 von der Notwendigkeit, Ideologien irgendwelcher Art zu vermeiden und pwe_023.026 vor allem auch das bloß nationale Denken in der Organisation der Wissenschaft pwe_023.027 selbst zu überwinden. pwe_023.028   Wenn heute die Theorie der Literatur zweifellos mehr dem Wesen als pwe_023.029 der Geschichte der Dichtung gilt und Literarhistorie in den Hintergrund 1 pwe_023.030 Barker Fairley, Goethe as revealed in his Poetry. London-Toronto 1932; – pwe_023.031 A Study of Goethe. Oxford 1947. – Ronald Peacock, Hölderlin. London 1938. pwe_023.032 – E. A. Blackall, Adalbert Stifter. Cambridge 1948. 2 pwe_023.033 Fernand Baldensperger, La critique et l'histoire littéraire en France au 19e pwe_023.034 et au début du 20e siecle. New York 1945. – Philippe van Tieghem, Petite pwe_023.035 histoire des grandes doctrines littéraires en France: de la Pléjade au surréalisme. pwe_023.036 Paris 1946. 3 pwe_023.037 Luigi Russo, La critica letteraria contemporanea. 3 vol. Bari 1942 f. – pwe_023.038 Giovanni Getto, Storia delle Storie Letterarie. Milano 1942. (Idee Nuove XVI). 4 pwe_023.039 Vgl. auch die Artikel French Criticism, Italian Criticism usw. in Shipleys pwe_023.040 Dictionary of World Literature.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/29
Zitationshilfe: Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 23. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/29>, abgerufen am 19.04.2024.