Man kann sich streiten, ob Philologie, im engen Sinn von Bewahrung, pwe_033.003 Restauration und editorischer Darstellung dichterischer Texte, eine - mehr pwe_033.004 technische - Hilfswissenschaft zur Literaturwissenschaft im weiteren Sinne pwe_033.005 sei, oder ob diese selbst ihren Ausgangspunkt und ihr Ziel in der Arbeit pwe_033.006 am Text finde. Für die erste Meinung spricht, daß Textkritik und Editionstechnik pwe_033.007 nicht nur der Literaturwissenschaft, sondern jeder mit überlieferten pwe_033.008 schriftlichen Dokumenten arbeitenden Wissenschaft - Historie, pwe_033.009 Theologie, Jurisprudenz usw. - den Weg bereitet, und zweitens, daß, pwe_033.010 wenn irgendwo, so hier gewisse Aufgaben mehr oder weniger gelöst werden pwe_033.011 können, worüber dann die Forschung zur Tagesordnung übergeht: pwe_033.012 große wissenschaftliche Gesamtausgaben können und sollen nicht alle 30 pwe_033.013 Jahre neu gemacht werden. Anderseits ist Arbeit an dichterischen Texten pwe_033.014 nur möglich aus dem Gesamthorizont der Literaturwissenschaft in allen pwe_033.015 ihren Disziplinen heraus und wird sie durch den ästhetischen Charakter pwe_033.016 ihres Gegenstandes, der nicht nur Dokument, sondern Kunstwerk ist, komplizierter pwe_033.017 und zentraler. Hier zeigt sich am konkretesten die Kreisstruktur pwe_033.018 der literaturwissenschaftlichen Erkenntnis: das Gesamtwissen beruht pwe_033.019 auf den einzelnen Texten und Textstellen, diese aber werden nur aus dem pwe_033.020 Gesamten deutlich. Gegenüber schöngeistiger Verachtung textkritischer pwe_033.021 Kärrnerarbeit ist neuerdings eine deutliche Aufwertung einer exakten, umsichtigen pwe_033.022 Philologie festzustellen; eine ästhetisch-kunstwissenschaftliche Interpretation pwe_033.023 bedarf erst recht des sicheren Buchstabens und hat oft feststellen pwe_033.024 müssen, wie fragwürdig manchmal die Unterlagen sind. Selbst die wissenschaftlichen pwe_033.025 Leistungen des "philologischen" 19. Jahrhunderts werden im pwe_033.026 Licht einer erweiterten Literaturwissenschaft gelegentlich bedenklich - pwe_033.027 z. B. einzelne Bände der Sophienausgabe von Goethes Werken -, ganz pwe_033.028 zu schweigen von älteren, völlig unzulänglichen Ausgaben etwa im Fall pwe_033.029 Hölderlins, Brentanos, Gotthelfs usw. Daß auch neuere und neueste Dichter pwe_033.030 selbst in guten und angesehenen Händen sehr rasch von textlicher Verderbnis pwe_033.031 befallen werden, dafür bieten ein gutes Beispiel die Werke Rilkes: pwe_033.032 Ernst Zinn, ein Altphilologe, hat an den Ausgaben von Rilkes Werken pwe_033.033 die erstaunlichsten Mängel feststellen können1. Aber auch bei mehrfach pwe_033.034 edierten, ehrwürdigen Texten der älteren Literatur kann es Überraschungen pwe_033.035 geben; so, als Friedrich Ranke im altbekannten Codex neue
Man kann sich streiten, ob Philologie, im engen Sinn von Bewahrung, pwe_033.003 Restauration und editorischer Darstellung dichterischer Texte, eine – mehr pwe_033.004 technische – Hilfswissenschaft zur Literaturwissenschaft im weiteren Sinne pwe_033.005 sei, oder ob diese selbst ihren Ausgangspunkt und ihr Ziel in der Arbeit pwe_033.006 am Text finde. Für die erste Meinung spricht, daß Textkritik und Editionstechnik pwe_033.007 nicht nur der Literaturwissenschaft, sondern jeder mit überlieferten pwe_033.008 schriftlichen Dokumenten arbeitenden Wissenschaft – Historie, pwe_033.009 Theologie, Jurisprudenz usw. – den Weg bereitet, und zweitens, daß, pwe_033.010 wenn irgendwo, so hier gewisse Aufgaben mehr oder weniger gelöst werden pwe_033.011 können, worüber dann die Forschung zur Tagesordnung übergeht: pwe_033.012 große wissenschaftliche Gesamtausgaben können und sollen nicht alle 30 pwe_033.013 Jahre neu gemacht werden. Anderseits ist Arbeit an dichterischen Texten pwe_033.014 nur möglich aus dem Gesamthorizont der Literaturwissenschaft in allen pwe_033.015 ihren Disziplinen heraus und wird sie durch den ästhetischen Charakter pwe_033.016 ihres Gegenstandes, der nicht nur Dokument, sondern Kunstwerk ist, komplizierter pwe_033.017 und zentraler. Hier zeigt sich am konkretesten die Kreisstruktur pwe_033.018 der literaturwissenschaftlichen Erkenntnis: das Gesamtwissen beruht pwe_033.019 auf den einzelnen Texten und Textstellen, diese aber werden nur aus dem pwe_033.020 Gesamten deutlich. Gegenüber schöngeistiger Verachtung textkritischer pwe_033.021 Kärrnerarbeit ist neuerdings eine deutliche Aufwertung einer exakten, umsichtigen pwe_033.022 Philologie festzustellen; eine ästhetisch-kunstwissenschaftliche Interpretation pwe_033.023 bedarf erst recht des sicheren Buchstabens und hat oft feststellen pwe_033.024 müssen, wie fragwürdig manchmal die Unterlagen sind. Selbst die wissenschaftlichen pwe_033.025 Leistungen des „philologischen“ 19. Jahrhunderts werden im pwe_033.026 Licht einer erweiterten Literaturwissenschaft gelegentlich bedenklich – pwe_033.027 z. B. einzelne Bände der Sophienausgabe von Goethes Werken –, ganz pwe_033.028 zu schweigen von älteren, völlig unzulänglichen Ausgaben etwa im Fall pwe_033.029 Hölderlins, Brentanos, Gotthelfs usw. Daß auch neuere und neueste Dichter pwe_033.030 selbst in guten und angesehenen Händen sehr rasch von textlicher Verderbnis pwe_033.031 befallen werden, dafür bieten ein gutes Beispiel die Werke Rilkes: pwe_033.032 Ernst Zinn, ein Altphilologe, hat an den Ausgaben von Rilkes Werken pwe_033.033 die erstaunlichsten Mängel feststellen können1. Aber auch bei mehrfach pwe_033.034 edierten, ehrwürdigen Texten der älteren Literatur kann es Überraschungen pwe_033.035 geben; so, als Friedrich Ranke im altbekannten Codex neue
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0039"n="E33"/></div><divn="1"><lbn="pwe_033.001"/><head><hirendition="#c">II. TEXTKRITIK UND EDITIONSTECHNIK</hi></head><lbn="pwe_033.002"/><p>Man kann sich streiten, ob <hirendition="#g">Philologie,</hi> im engen Sinn von Bewahrung, <lbn="pwe_033.003"/>
Restauration und editorischer Darstellung dichterischer Texte, eine – mehr <lbn="pwe_033.004"/>
technische – Hilfswissenschaft zur Literaturwissenschaft im weiteren Sinne <lbn="pwe_033.005"/>
sei, oder ob diese selbst ihren Ausgangspunkt und ihr Ziel in der Arbeit <lbn="pwe_033.006"/>
am Text finde. Für die erste Meinung spricht, daß Textkritik und Editionstechnik <lbn="pwe_033.007"/>
nicht nur der Literaturwissenschaft, sondern jeder mit überlieferten <lbn="pwe_033.008"/>
schriftlichen Dokumenten arbeitenden Wissenschaft – Historie, <lbn="pwe_033.009"/>
Theologie, Jurisprudenz usw. – den Weg bereitet, und zweitens, daß, <lbn="pwe_033.010"/>
wenn irgendwo, so hier gewisse Aufgaben mehr oder weniger gelöst werden <lbn="pwe_033.011"/>
können, worüber dann die Forschung zur Tagesordnung übergeht: <lbn="pwe_033.012"/>
große wissenschaftliche Gesamtausgaben können und sollen nicht alle 30 <lbn="pwe_033.013"/>
Jahre neu gemacht werden. Anderseits ist Arbeit an dichterischen Texten <lbn="pwe_033.014"/>
nur möglich aus dem Gesamthorizont der Literaturwissenschaft in allen <lbn="pwe_033.015"/>
ihren Disziplinen heraus und wird sie durch den ästhetischen Charakter <lbn="pwe_033.016"/>
ihres Gegenstandes, der nicht nur Dokument, sondern Kunstwerk ist, komplizierter <lbn="pwe_033.017"/>
und zentraler. Hier zeigt sich am konkretesten die Kreisstruktur <lbn="pwe_033.018"/>
der literaturwissenschaftlichen Erkenntnis: das Gesamtwissen beruht <lbn="pwe_033.019"/>
auf den einzelnen Texten und Textstellen, diese aber werden nur aus dem <lbn="pwe_033.020"/>
Gesamten deutlich. Gegenüber schöngeistiger Verachtung textkritischer <lbn="pwe_033.021"/>
Kärrnerarbeit ist neuerdings eine deutliche Aufwertung einer exakten, umsichtigen <lbn="pwe_033.022"/>
Philologie festzustellen; eine ästhetisch-kunstwissenschaftliche Interpretation <lbn="pwe_033.023"/>
bedarf erst recht des sicheren Buchstabens und hat oft feststellen <lbn="pwe_033.024"/>
müssen, wie fragwürdig manchmal die Unterlagen sind. Selbst die wissenschaftlichen <lbn="pwe_033.025"/>
Leistungen des „philologischen“ 19. Jahrhunderts werden im <lbn="pwe_033.026"/>
Licht einer erweiterten Literaturwissenschaft gelegentlich bedenklich –<lbn="pwe_033.027"/>
z. B. einzelne Bände der Sophienausgabe von Goethes Werken –, ganz <lbn="pwe_033.028"/>
zu schweigen von älteren, völlig unzulänglichen Ausgaben etwa im Fall <lbn="pwe_033.029"/>
Hölderlins, Brentanos, Gotthelfs usw. Daß auch neuere und neueste Dichter <lbn="pwe_033.030"/>
selbst in guten und angesehenen Händen sehr rasch von textlicher Verderbnis <lbn="pwe_033.031"/>
befallen werden, dafür bieten ein gutes Beispiel die Werke Rilkes: <lbn="pwe_033.032"/><hirendition="#k">Ernst Zinn,</hi> ein Altphilologe, hat an den Ausgaben von Rilkes Werken <lbn="pwe_033.033"/>
die erstaunlichsten Mängel feststellen können<notexml:id="PWE_033_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_033.036"/>
Ernst Zinn, DuV 37 (1936), 137 ff., 40 (1939) 119 ff.</note>. Aber auch bei mehrfach <lbn="pwe_033.034"/>
edierten, ehrwürdigen Texten der älteren Literatur kann es Überraschungen <lbn="pwe_033.035"/>
geben; so, als <hirendition="#k">Friedrich Ranke</hi> im altbekannten Codex neue
</p></div></body></text></TEI>
[E33/0039]
pwe_033.001
II. TEXTKRITIK UND EDITIONSTECHNIK pwe_033.002
Man kann sich streiten, ob Philologie, im engen Sinn von Bewahrung, pwe_033.003
Restauration und editorischer Darstellung dichterischer Texte, eine – mehr pwe_033.004
technische – Hilfswissenschaft zur Literaturwissenschaft im weiteren Sinne pwe_033.005
sei, oder ob diese selbst ihren Ausgangspunkt und ihr Ziel in der Arbeit pwe_033.006
am Text finde. Für die erste Meinung spricht, daß Textkritik und Editionstechnik pwe_033.007
nicht nur der Literaturwissenschaft, sondern jeder mit überlieferten pwe_033.008
schriftlichen Dokumenten arbeitenden Wissenschaft – Historie, pwe_033.009
Theologie, Jurisprudenz usw. – den Weg bereitet, und zweitens, daß, pwe_033.010
wenn irgendwo, so hier gewisse Aufgaben mehr oder weniger gelöst werden pwe_033.011
können, worüber dann die Forschung zur Tagesordnung übergeht: pwe_033.012
große wissenschaftliche Gesamtausgaben können und sollen nicht alle 30 pwe_033.013
Jahre neu gemacht werden. Anderseits ist Arbeit an dichterischen Texten pwe_033.014
nur möglich aus dem Gesamthorizont der Literaturwissenschaft in allen pwe_033.015
ihren Disziplinen heraus und wird sie durch den ästhetischen Charakter pwe_033.016
ihres Gegenstandes, der nicht nur Dokument, sondern Kunstwerk ist, komplizierter pwe_033.017
und zentraler. Hier zeigt sich am konkretesten die Kreisstruktur pwe_033.018
der literaturwissenschaftlichen Erkenntnis: das Gesamtwissen beruht pwe_033.019
auf den einzelnen Texten und Textstellen, diese aber werden nur aus dem pwe_033.020
Gesamten deutlich. Gegenüber schöngeistiger Verachtung textkritischer pwe_033.021
Kärrnerarbeit ist neuerdings eine deutliche Aufwertung einer exakten, umsichtigen pwe_033.022
Philologie festzustellen; eine ästhetisch-kunstwissenschaftliche Interpretation pwe_033.023
bedarf erst recht des sicheren Buchstabens und hat oft feststellen pwe_033.024
müssen, wie fragwürdig manchmal die Unterlagen sind. Selbst die wissenschaftlichen pwe_033.025
Leistungen des „philologischen“ 19. Jahrhunderts werden im pwe_033.026
Licht einer erweiterten Literaturwissenschaft gelegentlich bedenklich – pwe_033.027
z. B. einzelne Bände der Sophienausgabe von Goethes Werken –, ganz pwe_033.028
zu schweigen von älteren, völlig unzulänglichen Ausgaben etwa im Fall pwe_033.029
Hölderlins, Brentanos, Gotthelfs usw. Daß auch neuere und neueste Dichter pwe_033.030
selbst in guten und angesehenen Händen sehr rasch von textlicher Verderbnis pwe_033.031
befallen werden, dafür bieten ein gutes Beispiel die Werke Rilkes: pwe_033.032
Ernst Zinn, ein Altphilologe, hat an den Ausgaben von Rilkes Werken pwe_033.033
die erstaunlichsten Mängel feststellen können 1. Aber auch bei mehrfach pwe_033.034
edierten, ehrwürdigen Texten der älteren Literatur kann es Überraschungen pwe_033.035
geben; so, als Friedrich Ranke im altbekannten Codex neue
1 pwe_033.036
Ernst Zinn, DuV 37 (1936), 137 ff., 40 (1939) 119 ff.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. E33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/39>, abgerufen am 18.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
