pwe_037.001 schon in der älteren Literatur Fälle, bei denen nicht nur ein Original, sondern pwe_037.002 die Geschichte des Werks interessiert, weil diese selber wesentlich pwe_037.003 für das Dichtwerk und seine Wirkung ist. Vor allem dürfte dies pwe_037.004 beim Volkslied der Fall sein. Zwar hätte man auch hier immer gern pwe_037.005 eine älteste, eine "Ur"-Fassung (wobei allerdings jede Stemmatologie prinzipiell pwe_037.006 fragwürdig ist); zugleich aber muß der Bearbeiter den auch in der pwe_037.007 Tradition charakteristischen, oft sogar schöpferischen Gang des Liedes pwe_037.008 wenigstens in gewissen Grenzen verfolgen. Das bringt auch editionstechnischpwe_037.009 neue Aufgaben mit sich. Die 1935 begonnene große Publikation pwe_037.010 der deutschen Volkslieder, der Ertrag der Lebensarbeit John pwe_037.011 Meiers und seiner Mitarbeiter, darf darum hier genannt werden1. Sie pwe_037.012 bringt nun eben keine Rekonstruktionen, sondern jeweils eine Reihe von pwe_037.013 Fassungen je im genauen Abdruck, worauf dann an Hand einer stofflichen pwe_037.014 Inhaltsangabe die sachlichen Varianten aller Quellen verzeichnet und pwe_037.015 eine Entwicklungsgeschichte das Ergebnis der wissenschaftlichen Erschließung pwe_037.016 formuliert. Daß sich das Problem durch Publikation auch der Melodien pwe_037.017 sozusagen potenziert, sei nebenbei vermerkt.
pwe_037.018
Wieder eine andere und diesmal ganz nach vorwärts gerichtete Perspektive pwe_037.019 zeigt die Textkritik bei neuzeitlichen Texten, speziell etwa im Gebiet pwe_037.020 der wissenschaftlichen Gesamtausgaben neuerer Klassiker. Hier tritt pwe_037.021 die Suche nach der "ursprünglichen" Lesart, nach Originalen und Archetypen pwe_037.022 zurück, da der Dichter ja gewöhnlich einen selbst autorisierten pwe_037.023 Drucktext vorgelegt hat. Dafür tritt dieses dichterische Werk nun sehr oft pwe_037.024 auseinander in eine Stufenfolge: Manuskripte, Erstdruck, Ausgabe letzter pwe_037.025 Hand sind ihre wichtigsten Etappen, die nun nicht nur zur Korrektur pwe_037.026 später hereingekommener Fehler und Irrtümer zu vergleichen sind, sondern pwe_037.027 - nun im Bereich des Dichters selbst - als Entstehungsgeschichte und pwe_037.028 Fingerzeige für die Deutung in hohem Maß wichtig werden. Die Ausgabe pwe_037.029 wird zur "historisch-kritischen" Edition. Welche Stufe ihr zugrundegelegt pwe_037.030 werden soll, ist von Fall zu Fall zu entscheiden; es geschieht pwe_037.031 heute nicht mehr so unbedingt wie früher zugunsten der Ausgabe letzter pwe_037.032 Hand: der "letzte Wille" des Dichters ist schließlich nicht mehr als ein pwe_037.033 juristisches Argument, das mit dem ästhetischen in Konflikt kommen kann pwe_037.034 (es ist der Extremfall, wenn Max Brod die Werke seines Freundes Kafka pwe_037.035 nicht, dessen Willen gemäß, vernichtete, sondern herausgab). Vor allem pwe_037.036 aber verlangt der textkritische Apparat hier eine völlig andere Gestaltung pwe_037.037 als etwa bei einem mittelalterlichen Text. Das übliche Lesartenverzeichnis pwe_037.038 nach klassischem Muster, wie es z. T. noch die Weimarer pwe_037.039 Goethe-Ausgabe bietet, wird sonst u. U. (z. B. im Apparat zu Stifters
1pwe_037.040 Deutsche Volkslieder mit ihren Melodien, herausgegeben vom deutschen pwe_037.041 Volksliederarchiv, Berlin und Leipzig 1935 ff.
pwe_037.001 schon in der älteren Literatur Fälle, bei denen nicht nur ein Original, sondern pwe_037.002 die Geschichte des Werks interessiert, weil diese selber wesentlich pwe_037.003 für das Dichtwerk und seine Wirkung ist. Vor allem dürfte dies pwe_037.004 beim Volkslied der Fall sein. Zwar hätte man auch hier immer gern pwe_037.005 eine älteste, eine „Ur“-Fassung (wobei allerdings jede Stemmatologie prinzipiell pwe_037.006 fragwürdig ist); zugleich aber muß der Bearbeiter den auch in der pwe_037.007 Tradition charakteristischen, oft sogar schöpferischen Gang des Liedes pwe_037.008 wenigstens in gewissen Grenzen verfolgen. Das bringt auch editionstechnischpwe_037.009 neue Aufgaben mit sich. Die 1935 begonnene große Publikation pwe_037.010 der deutschen Volkslieder, der Ertrag der Lebensarbeit John pwe_037.011 Meiers und seiner Mitarbeiter, darf darum hier genannt werden1. Sie pwe_037.012 bringt nun eben keine Rekonstruktionen, sondern jeweils eine Reihe von pwe_037.013 Fassungen je im genauen Abdruck, worauf dann an Hand einer stofflichen pwe_037.014 Inhaltsangabe die sachlichen Varianten aller Quellen verzeichnet und pwe_037.015 eine Entwicklungsgeschichte das Ergebnis der wissenschaftlichen Erschließung pwe_037.016 formuliert. Daß sich das Problem durch Publikation auch der Melodien pwe_037.017 sozusagen potenziert, sei nebenbei vermerkt.
pwe_037.018
Wieder eine andere und diesmal ganz nach vorwärts gerichtete Perspektive pwe_037.019 zeigt die Textkritik bei neuzeitlichen Texten, speziell etwa im Gebiet pwe_037.020 der wissenschaftlichen Gesamtausgaben neuerer Klassiker. Hier tritt pwe_037.021 die Suche nach der „ursprünglichen“ Lesart, nach Originalen und Archetypen pwe_037.022 zurück, da der Dichter ja gewöhnlich einen selbst autorisierten pwe_037.023 Drucktext vorgelegt hat. Dafür tritt dieses dichterische Werk nun sehr oft pwe_037.024 auseinander in eine Stufenfolge: Manuskripte, Erstdruck, Ausgabe letzter pwe_037.025 Hand sind ihre wichtigsten Etappen, die nun nicht nur zur Korrektur pwe_037.026 später hereingekommener Fehler und Irrtümer zu vergleichen sind, sondern pwe_037.027 – nun im Bereich des Dichters selbst – als Entstehungsgeschichte und pwe_037.028 Fingerzeige für die Deutung in hohem Maß wichtig werden. Die Ausgabe pwe_037.029 wird zur „historisch-kritischen“ Edition. Welche Stufe ihr zugrundegelegt pwe_037.030 werden soll, ist von Fall zu Fall zu entscheiden; es geschieht pwe_037.031 heute nicht mehr so unbedingt wie früher zugunsten der Ausgabe letzter pwe_037.032 Hand: der „letzte Wille“ des Dichters ist schließlich nicht mehr als ein pwe_037.033 juristisches Argument, das mit dem ästhetischen in Konflikt kommen kann pwe_037.034 (es ist der Extremfall, wenn Max Brod die Werke seines Freundes Kafka pwe_037.035 nicht, dessen Willen gemäß, vernichtete, sondern herausgab). Vor allem pwe_037.036 aber verlangt der textkritische Apparat hier eine völlig andere Gestaltung pwe_037.037 als etwa bei einem mittelalterlichen Text. Das übliche Lesartenverzeichnis pwe_037.038 nach klassischem Muster, wie es z. T. noch die Weimarer pwe_037.039 Goethe-Ausgabe bietet, wird sonst u. U. (z. B. im Apparat zu Stifters
1pwe_037.040 Deutsche Volkslieder mit ihren Melodien, herausgegeben vom deutschen pwe_037.041 Volksliederarchiv, Berlin und Leipzig 1935 ff.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0043"n="37"/><lbn="pwe_037.001"/>
schon in der älteren Literatur Fälle, bei denen nicht nur ein Original, sondern <lbn="pwe_037.002"/>
die <hirendition="#g">Geschichte des Werks</hi> interessiert, weil diese selber wesentlich <lbn="pwe_037.003"/>
für das Dichtwerk und seine Wirkung ist. Vor allem dürfte dies <lbn="pwe_037.004"/>
beim <hirendition="#g">Volkslied</hi> der Fall sein. Zwar hätte man auch hier immer gern <lbn="pwe_037.005"/>
eine älteste, eine „Ur“-Fassung (wobei allerdings jede Stemmatologie prinzipiell <lbn="pwe_037.006"/>
fragwürdig ist); zugleich aber muß der Bearbeiter den auch in der <lbn="pwe_037.007"/>
Tradition charakteristischen, oft sogar schöpferischen Gang des Liedes <lbn="pwe_037.008"/>
wenigstens in gewissen Grenzen verfolgen. Das bringt auch <hirendition="#g">editionstechnisch</hi><lbn="pwe_037.009"/>
neue Aufgaben mit sich. Die 1935 begonnene große Publikation <lbn="pwe_037.010"/>
der deutschen Volkslieder, der Ertrag der Lebensarbeit <hirendition="#k">John <lbn="pwe_037.011"/>
Meiers</hi> und seiner Mitarbeiter, darf darum hier genannt werden<notexml:id="PWE_037_1"place="foot"n="1"><lbn="pwe_037.040"/><hirendition="#i">Deutsche Volkslieder mit ihren Melodien, herausgegeben vom deutschen <lbn="pwe_037.041"/>
Volksliederarchiv,</hi> Berlin und Leipzig 1935 ff.</note>. Sie <lbn="pwe_037.012"/>
bringt nun eben keine Rekonstruktionen, sondern jeweils eine Reihe von <lbn="pwe_037.013"/>
Fassungen je im genauen Abdruck, worauf dann an Hand einer stofflichen <lbn="pwe_037.014"/>
Inhaltsangabe die sachlichen Varianten aller Quellen verzeichnet und <lbn="pwe_037.015"/>
eine Entwicklungsgeschichte das Ergebnis der wissenschaftlichen Erschließung <lbn="pwe_037.016"/>
formuliert. Daß sich das Problem durch Publikation auch der Melodien <lbn="pwe_037.017"/>
sozusagen potenziert, sei nebenbei vermerkt.</p><lbn="pwe_037.018"/><p> Wieder eine andere und diesmal ganz nach vorwärts gerichtete Perspektive <lbn="pwe_037.019"/>
zeigt die Textkritik bei neuzeitlichen Texten, speziell etwa im Gebiet <lbn="pwe_037.020"/>
der wissenschaftlichen Gesamtausgaben neuerer Klassiker. Hier tritt <lbn="pwe_037.021"/>
die Suche nach der „ursprünglichen“ Lesart, nach Originalen und Archetypen <lbn="pwe_037.022"/>
zurück, da der Dichter ja gewöhnlich einen selbst autorisierten <lbn="pwe_037.023"/>
Drucktext vorgelegt hat. Dafür tritt dieses dichterische Werk nun sehr oft <lbn="pwe_037.024"/>
auseinander in eine Stufenfolge: Manuskripte, Erstdruck, Ausgabe letzter <lbn="pwe_037.025"/>
Hand sind ihre wichtigsten Etappen, die nun nicht nur zur Korrektur <lbn="pwe_037.026"/>
später hereingekommener Fehler und Irrtümer zu vergleichen sind, sondern <lbn="pwe_037.027"/>– nun im Bereich des Dichters selbst – als Entstehungsgeschichte und <lbn="pwe_037.028"/>
Fingerzeige für die Deutung in hohem Maß wichtig werden. Die Ausgabe <lbn="pwe_037.029"/>
wird zur „<hirendition="#g">historisch-</hi>kritischen“ Edition. Welche Stufe ihr zugrundegelegt <lbn="pwe_037.030"/>
werden soll, ist von Fall zu Fall zu entscheiden; es geschieht <lbn="pwe_037.031"/>
heute nicht mehr so unbedingt wie früher zugunsten der Ausgabe letzter <lbn="pwe_037.032"/>
Hand: der „letzte Wille“ des Dichters ist schließlich nicht mehr als ein <lbn="pwe_037.033"/>
juristisches Argument, das mit dem ästhetischen in Konflikt kommen kann <lbn="pwe_037.034"/>
(es ist der Extremfall, wenn <hirendition="#k">Max Brod</hi> die Werke seines Freundes Kafka <lbn="pwe_037.035"/>
nicht, dessen Willen gemäß, vernichtete, sondern herausgab). Vor allem <lbn="pwe_037.036"/>
aber verlangt der textkritische <hirendition="#g">Apparat</hi> hier eine völlig andere Gestaltung <lbn="pwe_037.037"/>
als etwa bei einem mittelalterlichen Text. Das übliche Lesartenverzeichnis <lbn="pwe_037.038"/>
nach klassischem Muster, wie es z. T. noch die Weimarer <lbn="pwe_037.039"/>
Goethe-Ausgabe bietet, wird sonst u. U. (z. B. im Apparat zu Stifters
</p></div></body></text></TEI>
[37/0043]
pwe_037.001
schon in der älteren Literatur Fälle, bei denen nicht nur ein Original, sondern pwe_037.002
die Geschichte des Werks interessiert, weil diese selber wesentlich pwe_037.003
für das Dichtwerk und seine Wirkung ist. Vor allem dürfte dies pwe_037.004
beim Volkslied der Fall sein. Zwar hätte man auch hier immer gern pwe_037.005
eine älteste, eine „Ur“-Fassung (wobei allerdings jede Stemmatologie prinzipiell pwe_037.006
fragwürdig ist); zugleich aber muß der Bearbeiter den auch in der pwe_037.007
Tradition charakteristischen, oft sogar schöpferischen Gang des Liedes pwe_037.008
wenigstens in gewissen Grenzen verfolgen. Das bringt auch editionstechnisch pwe_037.009
neue Aufgaben mit sich. Die 1935 begonnene große Publikation pwe_037.010
der deutschen Volkslieder, der Ertrag der Lebensarbeit John pwe_037.011
Meiers und seiner Mitarbeiter, darf darum hier genannt werden 1. Sie pwe_037.012
bringt nun eben keine Rekonstruktionen, sondern jeweils eine Reihe von pwe_037.013
Fassungen je im genauen Abdruck, worauf dann an Hand einer stofflichen pwe_037.014
Inhaltsangabe die sachlichen Varianten aller Quellen verzeichnet und pwe_037.015
eine Entwicklungsgeschichte das Ergebnis der wissenschaftlichen Erschließung pwe_037.016
formuliert. Daß sich das Problem durch Publikation auch der Melodien pwe_037.017
sozusagen potenziert, sei nebenbei vermerkt.
pwe_037.018
Wieder eine andere und diesmal ganz nach vorwärts gerichtete Perspektive pwe_037.019
zeigt die Textkritik bei neuzeitlichen Texten, speziell etwa im Gebiet pwe_037.020
der wissenschaftlichen Gesamtausgaben neuerer Klassiker. Hier tritt pwe_037.021
die Suche nach der „ursprünglichen“ Lesart, nach Originalen und Archetypen pwe_037.022
zurück, da der Dichter ja gewöhnlich einen selbst autorisierten pwe_037.023
Drucktext vorgelegt hat. Dafür tritt dieses dichterische Werk nun sehr oft pwe_037.024
auseinander in eine Stufenfolge: Manuskripte, Erstdruck, Ausgabe letzter pwe_037.025
Hand sind ihre wichtigsten Etappen, die nun nicht nur zur Korrektur pwe_037.026
später hereingekommener Fehler und Irrtümer zu vergleichen sind, sondern pwe_037.027
– nun im Bereich des Dichters selbst – als Entstehungsgeschichte und pwe_037.028
Fingerzeige für die Deutung in hohem Maß wichtig werden. Die Ausgabe pwe_037.029
wird zur „historisch-kritischen“ Edition. Welche Stufe ihr zugrundegelegt pwe_037.030
werden soll, ist von Fall zu Fall zu entscheiden; es geschieht pwe_037.031
heute nicht mehr so unbedingt wie früher zugunsten der Ausgabe letzter pwe_037.032
Hand: der „letzte Wille“ des Dichters ist schließlich nicht mehr als ein pwe_037.033
juristisches Argument, das mit dem ästhetischen in Konflikt kommen kann pwe_037.034
(es ist der Extremfall, wenn Max Brod die Werke seines Freundes Kafka pwe_037.035
nicht, dessen Willen gemäß, vernichtete, sondern herausgab). Vor allem pwe_037.036
aber verlangt der textkritische Apparat hier eine völlig andere Gestaltung pwe_037.037
als etwa bei einem mittelalterlichen Text. Das übliche Lesartenverzeichnis pwe_037.038
nach klassischem Muster, wie es z. T. noch die Weimarer pwe_037.039
Goethe-Ausgabe bietet, wird sonst u. U. (z. B. im Apparat zu Stifters
1 pwe_037.040
Deutsche Volkslieder mit ihren Melodien, herausgegeben vom deutschen pwe_037.041
Volksliederarchiv, Berlin und Leipzig 1935 ff.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Wehrli, Max: Allgemeine Literaturwissenschaft. Zweite, durchgesehen Auflage. Bern u. a., 1969, S. 37. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wehrli_poetik_1951/43>, abgerufen am 24.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
