Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893.

Bild:
<< vorherige Seite

und vor allem nicht in feineren Fragen benutzt habe, so
liegt dies einfach daran, dass die auf dem Gebiete land-
wirthschaftlicher Thierzucht heute bereit liegenden That-
sachen nicht bis in die feineren Probleme hineinreichen,
und sie thun dies deshalb nicht, weil die Thierzüchter diese
Probleme noch nicht ergriffen haben. Es ist ein Irrthum,
wenn Wilckens meint, dass die thierzüchterischen That-
sachen mit meiner Theorie im Gegensatz stünden; sobald
man nur erst das Problem, um welches es sich handelt,
richtig erkannt hat, stehen sie im schönsten Einklang mit
ihr. Wenn mein Kritiker freilich unter "somatogenen" oder
"erworbenen" Eigenschaften jede Abänderung einer Function
begreift, dann giebt es allerdings zahlreiche vererbbare "er-
worbene Eigenschaften"; ich habe aber von "functioneller
Abänderung" immer nur im Sinne einer Abänderung durch
die Functionirung, also durch Gebrauch oder Nicht-
gebrauch
geredet; allein in diesem Sinne ist das Wort
"somatogene" Abänderung überhaupt gemeint. Theile eines
Organismus können in doppelter Weise verändert werden:
durch Aenderung der Keimesanlagen, wo dann die sicht-
bare Variation erst in einer folgenden Generation auftritt,
und durch gesteigerten oder geminderten Gebrauch des be-
treffenden Theils; die ersteren Abänderungen sind die
blastogenen, die zweiten die somatogenen, und von
letzteren allein bestreite ich ihre Vererbbarkeit. Auch kli-
matische Einflüsse, soweit sie nur das Soma treffen, würden
sich in die letztere Kategorie vielleicht einfügen lassen, inso-
fern auch durch sie gewisse Theile des Thiers oder der Pflanze
(Zellen oder Zellentheile) zu stärkerer, andere zu geringerer
Thätigkeit veranlasst und dadurch verändert werden mögen,
wenn sich das auch nicht im einzelnen Fall nachweisen lässt.

1*

und vor allem nicht in feineren Fragen benutzt habe, so
liegt dies einfach daran, dass die auf dem Gebiete land-
wirthschaftlicher Thierzucht heute bereit liegenden That-
sachen nicht bis in die feineren Probleme hineinreichen,
und sie thun dies deshalb nicht, weil die Thierzüchter diese
Probleme noch nicht ergriffen haben. Es ist ein Irrthum,
wenn Wilckens meint, dass die thierzüchterischen That-
sachen mit meiner Theorie im Gegensatz stünden; sobald
man nur erst das Problem, um welches es sich handelt,
richtig erkannt hat, stehen sie im schönsten Einklang mit
ihr. Wenn mein Kritiker freilich unter „somatogenen“ oder
„erworbenen“ Eigenschaften jede Abänderung einer Function
begreift, dann giebt es allerdings zahlreiche vererbbare „er-
worbene Eigenschaften“; ich habe aber von „functioneller
Abänderung“ immer nur im Sinne einer Abänderung durch
die Functionirung, also durch Gebrauch oder Nicht-
gebrauch
geredet; allein in diesem Sinne ist das Wort
„somatogene“ Abänderung überhaupt gemeint. Theile eines
Organismus können in doppelter Weise verändert werden:
durch Aenderung der Keimesanlagen, wo dann die sicht-
bare Variation erst in einer folgenden Generation auftritt,
und durch gesteigerten oder geminderten Gebrauch des be-
treffenden Theils; die ersteren Abänderungen sind die
blastogenen, die zweiten die somatogenen, und von
letzteren allein bestreite ich ihre Vererbbarkeit. Auch kli-
matische Einflüsse, soweit sie nur das Soma treffen, würden
sich in die letztere Kategorie vielleicht einfügen lassen, inso-
fern auch durch sie gewisse Theile des Thiers oder der Pflanze
(Zellen oder Zellentheile) zu stärkerer, andere zu geringerer
Thätigkeit veranlasst und dadurch verändert werden mögen,
wenn sich das auch nicht im einzelnen Fall nachweisen lässt.

1*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0015" n="3"/>
und vor allem nicht in feineren Fragen benutzt habe, so<lb/>
liegt dies einfach daran, dass die auf dem Gebiete land-<lb/>
wirthschaftlicher Thierzucht heute bereit liegenden That-<lb/>
sachen nicht bis in die feineren Probleme hineinreichen,<lb/>
und sie thun dies deshalb nicht, weil die Thierzüchter diese<lb/>
Probleme noch nicht ergriffen haben. Es ist ein Irrthum,<lb/>
wenn <hi rendition="#g">Wilckens</hi> meint, dass die thierzüchterischen That-<lb/>
sachen mit meiner Theorie im Gegensatz stünden; sobald<lb/>
man nur erst das Problem, um welches es sich handelt,<lb/>
richtig erkannt hat, stehen sie im schönsten Einklang mit<lb/>
ihr. Wenn mein Kritiker freilich unter &#x201E;somatogenen&#x201C; oder<lb/>
&#x201E;erworbenen&#x201C; Eigenschaften <hi rendition="#g">jede</hi> Abänderung einer Function<lb/>
begreift, dann giebt es allerdings zahlreiche vererbbare &#x201E;er-<lb/>
worbene Eigenschaften&#x201C;; ich habe aber von &#x201E;functioneller<lb/>
Abänderung&#x201C; immer nur im Sinne einer Abänderung <hi rendition="#g">durch</hi><lb/>
die Functionirung, also <hi rendition="#g">durch Gebrauch oder Nicht-<lb/>
gebrauch</hi> geredet; allein in diesem Sinne ist das Wort<lb/>
&#x201E;somatogene&#x201C; Abänderung überhaupt gemeint. Theile eines<lb/>
Organismus können in doppelter Weise verändert werden:<lb/>
durch Aenderung der Keimesanlagen, wo dann die sicht-<lb/>
bare Variation erst in einer folgenden Generation auftritt,<lb/>
und durch gesteigerten oder geminderten Gebrauch des be-<lb/>
treffenden Theils; die ersteren Abänderungen sind die<lb/><hi rendition="#g">blastogenen</hi>, die zweiten die <hi rendition="#g">somatogenen</hi>, und von<lb/>
letzteren allein bestreite ich ihre Vererbbarkeit. Auch kli-<lb/>
matische Einflüsse, soweit sie nur das Soma treffen, würden<lb/>
sich in die letztere Kategorie vielleicht einfügen lassen, inso-<lb/>
fern auch durch sie gewisse Theile des Thiers oder der Pflanze<lb/>
(Zellen oder Zellentheile) zu stärkerer, andere zu geringerer<lb/>
Thätigkeit veranlasst und dadurch verändert werden mögen,<lb/>
wenn sich das auch nicht im einzelnen Fall nachweisen lässt.</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">1*</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[3/0015] und vor allem nicht in feineren Fragen benutzt habe, so liegt dies einfach daran, dass die auf dem Gebiete land- wirthschaftlicher Thierzucht heute bereit liegenden That- sachen nicht bis in die feineren Probleme hineinreichen, und sie thun dies deshalb nicht, weil die Thierzüchter diese Probleme noch nicht ergriffen haben. Es ist ein Irrthum, wenn Wilckens meint, dass die thierzüchterischen That- sachen mit meiner Theorie im Gegensatz stünden; sobald man nur erst das Problem, um welches es sich handelt, richtig erkannt hat, stehen sie im schönsten Einklang mit ihr. Wenn mein Kritiker freilich unter „somatogenen“ oder „erworbenen“ Eigenschaften jede Abänderung einer Function begreift, dann giebt es allerdings zahlreiche vererbbare „er- worbene Eigenschaften“; ich habe aber von „functioneller Abänderung“ immer nur im Sinne einer Abänderung durch die Functionirung, also durch Gebrauch oder Nicht- gebrauch geredet; allein in diesem Sinne ist das Wort „somatogene“ Abänderung überhaupt gemeint. Theile eines Organismus können in doppelter Weise verändert werden: durch Aenderung der Keimesanlagen, wo dann die sicht- bare Variation erst in einer folgenden Generation auftritt, und durch gesteigerten oder geminderten Gebrauch des be- treffenden Theils; die ersteren Abänderungen sind die blastogenen, die zweiten die somatogenen, und von letzteren allein bestreite ich ihre Vererbbarkeit. Auch kli- matische Einflüsse, soweit sie nur das Soma treffen, würden sich in die letztere Kategorie vielleicht einfügen lassen, inso- fern auch durch sie gewisse Theile des Thiers oder der Pflanze (Zellen oder Zellentheile) zu stärkerer, andere zu geringerer Thätigkeit veranlasst und dadurch verändert werden mögen, wenn sich das auch nicht im einzelnen Fall nachweisen lässt. 1*

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/15
Zitationshilfe: Weismann, August: Die Allmacht der Naturzüchtung. Eine Erwiderung an Herbert Spencer. Jena, 1893, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/weismann_naturzuechtung_1893/15>, abgerufen am 29.03.2024.