Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Beweiß der Epigenesis.

Regeln der Vernunft und der Billigkeit, wie ich
glaube, gemäß ist, so sehen Sie doch leicht, daß
sie in dem Fall, wo in einer Theorie Schwürigkei-
ten gezeigt werden, die man aufgelöset haben will,
schlecht angebracht seyn würde. Man sagt mir
zum Exempel, wenn das, was ich behaupte, wahr
ist, so wird ja dieses oder jenes daraus folgen,
welches doch unmöglich seyn kann; oder man sagt
mir, sie schließen aus dieser Beobachtung diesen
Satz, allein das folgt nicht. Hier kann ich nicht
antworten, ich will nicht disputiren. Es ist hier
die Rede nicht mehr vom Disputiren. Wenn ich
zeige, daß ich entweder diesen Satz aus jener
Beobachtung würklich nicht schliesse, auch ihn zu
meiner Theorie, wenn ich ihn geschlossen hätte, nicht
würde nöthig gehabt haben, daß dieser Schluß
mir also aus einer Uebereilung nur sey zugeschrie-
ben worden, oder wenn ich zeige, wie der Satz
aus der Beobachtung folgt und mit derselben zu-
sammenhengt; so heist das nicht mehr disputiren.
Es heist in einem gewissen Punkt sich näher erklä-
ren, sich deutlicher und vollständiger erklären.

Da nun in der Recension, die der Herr Ba-
ron von Haller über meine Dissertation zu ma-
chen mir die Ehre erzeigt hat, dergleichen Schwie-
rigkeiten gezeigt und vorgestellt werden, wie man
solches allemahl von einem so großen Mann, der
keine bloße historische Erzählung, sondern eine
Beurtheilung der Sache liefern soll, mit Grunde
auch fordern kann; da auch eben diese Schwierig-

keiten

Beweiß der Epigeneſis.

Regeln der Vernunft und der Billigkeit, wie ich
glaube, gemaͤß iſt, ſo ſehen Sie doch leicht, daß
ſie in dem Fall, wo in einer Theorie Schwuͤrigkei-
ten gezeigt werden, die man aufgeloͤſet haben will,
ſchlecht angebracht ſeyn wuͤrde. Man ſagt mir
zum Exempel, wenn das, was ich behaupte, wahr
iſt, ſo wird ja dieſes oder jenes daraus folgen,
welches doch unmoͤglich ſeyn kann; oder man ſagt
mir, ſie ſchließen aus dieſer Beobachtung dieſen
Satz, allein das folgt nicht. Hier kann ich nicht
antworten, ich will nicht diſputiren. Es iſt hier
die Rede nicht mehr vom Diſputiren. Wenn ich
zeige, daß ich entweder dieſen Satz aus jener
Beobachtung wuͤrklich nicht ſchlieſſe, auch ihn zu
meiner Theorie, wenn ich ihn geſchloſſen haͤtte, nicht
wuͤrde noͤthig gehabt haben, daß dieſer Schluß
mir alſo aus einer Uebereilung nur ſey zugeſchrie-
ben worden, oder wenn ich zeige, wie der Satz
aus der Beobachtung folgt und mit derſelben zu-
ſammenhengt; ſo heiſt das nicht mehr diſputiren.
Es heiſt in einem gewiſſen Punkt ſich naͤher erklaͤ-
ren, ſich deutlicher und vollſtaͤndiger erklaͤren.

Da nun in der Recenſion, die der Herr Ba-
ron von Haller uͤber meine Diſſertation zu ma-
chen mir die Ehre erzeigt hat, dergleichen Schwie-
rigkeiten gezeigt und vorgeſtellt werden, wie man
ſolches allemahl von einem ſo großen Mann, der
keine bloße hiſtoriſche Erzaͤhlung, ſondern eine
Beurtheilung der Sache liefern ſoll, mit Grunde
auch fordern kann; da auch eben dieſe Schwierig-

keiten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0060" n="38"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Beweiß der Epigene&#x017F;is.</hi></fw><lb/>
Regeln der Vernunft und der Billigkeit, wie ich<lb/>
glaube, gema&#x0364;ß i&#x017F;t, &#x017F;o &#x017F;ehen Sie doch leicht, daß<lb/>
&#x017F;ie in dem Fall, wo in einer Theorie Schwu&#x0364;rigkei-<lb/>
ten gezeigt werden, die man aufgelo&#x0364;&#x017F;et haben will,<lb/>
&#x017F;chlecht angebracht &#x017F;eyn wu&#x0364;rde. Man &#x017F;agt mir<lb/>
zum Exempel, wenn das, was ich behaupte, wahr<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o wird ja die&#x017F;es oder jenes daraus folgen,<lb/>
welches doch unmo&#x0364;glich &#x017F;eyn kann; oder man &#x017F;agt<lb/>
mir, &#x017F;ie &#x017F;chließen aus die&#x017F;er Beobachtung die&#x017F;en<lb/>
Satz, allein das folgt nicht. Hier kann ich nicht<lb/>
antworten, ich will nicht di&#x017F;putiren. Es i&#x017F;t hier<lb/>
die Rede nicht mehr vom Di&#x017F;putiren. Wenn ich<lb/>
zeige, daß ich entweder die&#x017F;en Satz aus jener<lb/>
Beobachtung wu&#x0364;rklich nicht &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;e, auch ihn zu<lb/>
meiner Theorie, wenn ich ihn ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en ha&#x0364;tte, nicht<lb/>
wu&#x0364;rde no&#x0364;thig gehabt haben, daß die&#x017F;er Schluß<lb/>
mir al&#x017F;o aus einer Uebereilung nur &#x017F;ey zuge&#x017F;chrie-<lb/>
ben worden, oder wenn ich zeige, wie der Satz<lb/>
aus der Beobachtung folgt und mit der&#x017F;elben zu-<lb/>
&#x017F;ammenhengt; &#x017F;o hei&#x017F;t das nicht mehr di&#x017F;putiren.<lb/>
Es hei&#x017F;t in einem gewi&#x017F;&#x017F;en Punkt &#x017F;ich na&#x0364;her erkla&#x0364;-<lb/>
ren, &#x017F;ich deutlicher und voll&#x017F;ta&#x0364;ndiger erkla&#x0364;ren.</p><lb/>
          <p>Da nun in der Recen&#x017F;ion, die der Herr Ba-<lb/>
ron <hi rendition="#fr">von Haller</hi> u&#x0364;ber meine Di&#x017F;&#x017F;ertation zu ma-<lb/>
chen mir die Ehre erzeigt hat, dergleichen Schwie-<lb/>
rigkeiten gezeigt und vorge&#x017F;tellt werden, wie man<lb/>
&#x017F;olches allemahl von einem &#x017F;o großen Mann, der<lb/>
keine bloße hi&#x017F;tori&#x017F;che Erza&#x0364;hlung, &#x017F;ondern eine<lb/>
Beurtheilung der Sache liefern &#x017F;oll, mit Grunde<lb/>
auch fordern kann; da auch eben die&#x017F;e Schwierig-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">keiten</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[38/0060] Beweiß der Epigeneſis. Regeln der Vernunft und der Billigkeit, wie ich glaube, gemaͤß iſt, ſo ſehen Sie doch leicht, daß ſie in dem Fall, wo in einer Theorie Schwuͤrigkei- ten gezeigt werden, die man aufgeloͤſet haben will, ſchlecht angebracht ſeyn wuͤrde. Man ſagt mir zum Exempel, wenn das, was ich behaupte, wahr iſt, ſo wird ja dieſes oder jenes daraus folgen, welches doch unmoͤglich ſeyn kann; oder man ſagt mir, ſie ſchließen aus dieſer Beobachtung dieſen Satz, allein das folgt nicht. Hier kann ich nicht antworten, ich will nicht diſputiren. Es iſt hier die Rede nicht mehr vom Diſputiren. Wenn ich zeige, daß ich entweder dieſen Satz aus jener Beobachtung wuͤrklich nicht ſchlieſſe, auch ihn zu meiner Theorie, wenn ich ihn geſchloſſen haͤtte, nicht wuͤrde noͤthig gehabt haben, daß dieſer Schluß mir alſo aus einer Uebereilung nur ſey zugeſchrie- ben worden, oder wenn ich zeige, wie der Satz aus der Beobachtung folgt und mit derſelben zu- ſammenhengt; ſo heiſt das nicht mehr diſputiren. Es heiſt in einem gewiſſen Punkt ſich naͤher erklaͤ- ren, ſich deutlicher und vollſtaͤndiger erklaͤren. Da nun in der Recenſion, die der Herr Ba- ron von Haller uͤber meine Diſſertation zu ma- chen mir die Ehre erzeigt hat, dergleichen Schwie- rigkeiten gezeigt und vorgeſtellt werden, wie man ſolches allemahl von einem ſo großen Mann, der keine bloße hiſtoriſche Erzaͤhlung, ſondern eine Beurtheilung der Sache liefern ſoll, mit Grunde auch fordern kann; da auch eben dieſe Schwierig- keiten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/60
Zitationshilfe:	Wolff, Caspar Friedrich: Theorie von der Generation. Berlin, 1764, S. 38. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_theorie_1764/60>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.