Zesen, Philipp von: Assenat. Amsterdam, 1670.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kurtzbündige

einerlei ist/ nennet; davon sind unterschiedliche mei-
nungen. Hieronimus meinet/ in seinen Anmärkun-
gen über das Buch der Schöpfung/ daß Josefs Keuf-
fer eben derselbe gewesen/ der ihm nachmals seine Toch-
ter vermählet. In dieser meinung stehen ebenmäßig die
meisten Ebreer: welche darbei fügen/ daß Potifar/ aus
Göttlicher schikkung/ seine mänligkeit/ weil er den Josef
zum misbrauche/ nähmlich zum dienste seiner geulheit/
gekauffet/ verlohren; daher man ihn auch nachmahls
zum obersten Priester zu Heliopel erwehlet: welches
Amt niemand/ als dergleichen Männer/ und die von
den edlesten entsprossen/ bedienen können. In mehr-
gemelter Geschicht der Assenat seind/ unter andern/
auch folgende worte zu lesen. Potifar war nicht
aus des königes Kammerdienern: dan diese
schneidet man sehr jung. Aber die Ebreer mel-
den/ daß er den Josef/ der so überaus schön war/
gesehen/ und ihn darüm gekauft/ damit er sei-
ner misbrauchte. Doch der HErr bewahrete
den Josef/ weil er einem Geschnittenen gantz
gleich war. Als nun die Egipter sahen/ daß
Potifar unfruchtbahr zu sein schien; so machten
sie ihn/ nach ihrer gewohnheit/ zum Bischof-
fe zu Heliopel. Und also ist er viel ehrlicher und
ansehnlicher im Priestertuhme gewesen/ als er
zuvor im weltlichen Fürstenstande war. Hier-
mit stimmet fast überein Rupertus/ im 27 und 32
h. des 8 b. Besiehe ferner/ was Salian am 309/ und
321 bl. des 1. t. seiner Jahrgeschichte meldet. Hinge-
gen wil Augustinus/ daß des Josefs Schwieger-
vater ein ander Potifar gewesen/ als derselbe/ der ihn
gekauft. Und dieser meinung pflichten bei Lipoma-
nus/ Oleaster/ Pererius/ als auch mehrgemelter
S. Grieffensohn/ und Vossius; welcher am 218 bl.
vom Götzendienste/ unter andern/ also schreibet: Asnath

filia

Kurtzbuͤndige

einerlei iſt/ nennet; davon ſind unterſchiedliche mei-
nungen. Hieronimus meinet/ in ſeinen Anmaͤrkun-
gen uͤber das Buch der Schoͤpfung/ daß Joſefs Keuf-
fer eben derſelbe geweſen/ der ihm nachmals ſeine Toch-
ter vermaͤhlet. In dieſer meinung ſtehen ebenmaͤßig die
meiſten Ebreer: welche darbei fuͤgen/ daß Potifar/ aus
Goͤttlicher ſchikkung/ ſeine maͤnligkeit/ weil er den Joſef
zum misbrauche/ naͤhmlich zum dienſte ſeiner geulheit/
gekauffet/ verlohren; daher man ihn auch nachmahls
zum oberſten Prieſter zu Heliopel erwehlet: welches
Amt niemand/ als dergleichen Maͤnner/ und die von
den edleſten entſproſſen/ bedienen koͤnnen. In mehr-
gemelter Geſchicht der Aſſenat ſeind/ unter andern/
auch folgende worte zu leſen. Potifar war nicht
aus des koͤniges Kammerdienern: dan dieſe
ſchneidet man ſehr jung. Aber die Ebreer mel-
den/ daß er den Joſef/ der ſo uͤberaus ſchoͤn war/
geſehen/ und ihn daruͤm gekauft/ damit er ſei-
ner misbrauchte. Doch der HErꝛ bewahrete
den Joſef/ weil er einem Geſchnittenen gantz
gleich war. Als nun die Egipter ſahen/ daß
Potifar unfruchtbahr zu ſein ſchien; ſo machten
ſie ihn/ nach ihrer gewohnheit/ zum Biſchof-
fe zu Heliopel. Und alſo iſt er viel ehrlicher und
anſehnlicher im Prieſtertuhme geweſen/ als er
zuvor im weltlichen Fuͤrſtenſtande war. Hier-
mit ſtimmet faſt uͤberein Rupertus/ im 27 und 32
h. des 8 b. Beſiehe ferner/ was Salian am 309/ und
321 bl. des 1. t. ſeiner Jahrgeſchichte meldet. Hinge-
gen wil Auguſtinus/ daß des Joſefs Schwieger-
vater ein ander Potifar geweſen/ als derſelbe/ der ihn
gekauft. Und dieſer meinung pflichten bei Lipoma-
nus/ Oleaſter/ Pererius/ als auch mehrgemelter
S. Grieffenſohn/ und Voſſius; welcher am 218 bl.
vom Goͤtzendienſte/ unter andern/ alſo ſchreibet: Aſnath

filia

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0432" n="408"/><fw place="top" type="header">Kurtzbu&#x0364;ndige</fw><lb/>
einerlei i&#x017F;t/ nennet; davon &#x017F;ind unter&#x017F;chiedliche mei-<lb/>
nungen. <hi rendition="#fr">Hieronimus</hi> meinet/ in &#x017F;einen Anma&#x0364;rkun-<lb/>
gen u&#x0364;ber das Buch der Scho&#x0364;pfung/ daß <hi rendition="#fr">Jo&#x017F;efs</hi> Keuf-<lb/>
fer eben der&#x017F;elbe gewe&#x017F;en/ der ihm nachmals &#x017F;eine Toch-<lb/>
ter verma&#x0364;hlet. In die&#x017F;er meinung &#x017F;tehen ebenma&#x0364;ßig die<lb/>
mei&#x017F;ten Ebreer: welche darbei fu&#x0364;gen/ daß <hi rendition="#fr">Potifar</hi>/ aus<lb/>
Go&#x0364;ttlicher &#x017F;chikkung/ &#x017F;eine ma&#x0364;nligkeit/ weil er den <hi rendition="#fr">Jo&#x017F;ef</hi><lb/>
zum misbrauche/ na&#x0364;hmlich zum dien&#x017F;te &#x017F;einer geulheit/<lb/>
gekauffet/ verlohren; daher man ihn auch nachmahls<lb/>
zum ober&#x017F;ten Prie&#x017F;ter zu <hi rendition="#fr">Heliopel</hi> erwehlet: welches<lb/>
Amt niemand/ als dergleichen Ma&#x0364;nner/ und die von<lb/>
den edle&#x017F;ten ent&#x017F;pro&#x017F;&#x017F;en/ bedienen ko&#x0364;nnen. In mehr-<lb/>
gemelter Ge&#x017F;chicht der <hi rendition="#fr">A&#x017F;&#x017F;enat</hi> &#x017F;eind/ unter andern/<lb/>
auch folgende worte zu le&#x017F;en. <hi rendition="#fr">Potifar war nicht<lb/>
aus des ko&#x0364;niges Kammerdienern: dan die&#x017F;e<lb/>
&#x017F;chneidet man &#x017F;ehr jung. Aber die Ebreer mel-<lb/>
den/ daß er den Jo&#x017F;ef/ der &#x017F;o u&#x0364;beraus &#x017F;cho&#x0364;n war/<lb/>
ge&#x017F;ehen/ und ihn daru&#x0364;m gekauft/ damit er &#x017F;ei-<lb/>
ner misbrauchte. Doch der HEr&#xA75B; bewahrete<lb/>
den Jo&#x017F;ef/ weil er einem Ge&#x017F;chnittenen gantz<lb/>
gleich war. Als nun die Egipter &#x017F;ahen/ daß<lb/>
Potifar unfruchtbahr zu &#x017F;ein &#x017F;chien; &#x017F;o machten<lb/>
&#x017F;ie ihn/ nach ihrer gewohnheit/ zum Bi&#x017F;chof-<lb/>
fe zu Heliopel. Und al&#x017F;o i&#x017F;t er viel ehrlicher und<lb/>
an&#x017F;ehnlicher im Prie&#x017F;tertuhme gewe&#x017F;en/ als er<lb/>
zuvor im weltlichen Fu&#x0364;r&#x017F;ten&#x017F;tande war</hi>. Hier-<lb/>
mit &#x017F;timmet fa&#x017F;t u&#x0364;berein <hi rendition="#fr">Rupertus</hi>/ im 27 und 32<lb/>
h. des 8 b. Be&#x017F;iehe ferner/ was <hi rendition="#fr">Salian</hi> am 309/ und<lb/>
321 bl. des 1. t. &#x017F;einer Jahrge&#x017F;chichte meldet. Hinge-<lb/>
gen wil <hi rendition="#fr">Augu&#x017F;tinus</hi>/ daß des <hi rendition="#fr">Jo&#x017F;efs</hi> Schwieger-<lb/>
vater ein ander <hi rendition="#fr">Potifar</hi> gewe&#x017F;en/ als der&#x017F;elbe/ der ihn<lb/>
gekauft. Und die&#x017F;er meinung pflichten bei <hi rendition="#fr">Lipoma-<lb/>
nus/ Olea&#x017F;ter/ Pererius</hi>/ als auch mehrgemelter<lb/><hi rendition="#fr">S. Grieffen&#x017F;ohn</hi>/ und <hi rendition="#fr">Vo&#x017F;&#x017F;ius</hi>; welcher am 218 bl.<lb/>
vom Go&#x0364;tzendien&#x017F;te/ unter andern/ al&#x017F;o &#x017F;chreibet: <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">A&#x017F;nath</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">filia</hi></fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[408/0432] Kurtzbuͤndige einerlei iſt/ nennet; davon ſind unterſchiedliche mei- nungen. Hieronimus meinet/ in ſeinen Anmaͤrkun- gen uͤber das Buch der Schoͤpfung/ daß Joſefs Keuf- fer eben derſelbe geweſen/ der ihm nachmals ſeine Toch- ter vermaͤhlet. In dieſer meinung ſtehen ebenmaͤßig die meiſten Ebreer: welche darbei fuͤgen/ daß Potifar/ aus Goͤttlicher ſchikkung/ ſeine maͤnligkeit/ weil er den Joſef zum misbrauche/ naͤhmlich zum dienſte ſeiner geulheit/ gekauffet/ verlohren; daher man ihn auch nachmahls zum oberſten Prieſter zu Heliopel erwehlet: welches Amt niemand/ als dergleichen Maͤnner/ und die von den edleſten entſproſſen/ bedienen koͤnnen. In mehr- gemelter Geſchicht der Aſſenat ſeind/ unter andern/ auch folgende worte zu leſen. Potifar war nicht aus des koͤniges Kammerdienern: dan dieſe ſchneidet man ſehr jung. Aber die Ebreer mel- den/ daß er den Joſef/ der ſo uͤberaus ſchoͤn war/ geſehen/ und ihn daruͤm gekauft/ damit er ſei- ner misbrauchte. Doch der HErꝛ bewahrete den Joſef/ weil er einem Geſchnittenen gantz gleich war. Als nun die Egipter ſahen/ daß Potifar unfruchtbahr zu ſein ſchien; ſo machten ſie ihn/ nach ihrer gewohnheit/ zum Biſchof- fe zu Heliopel. Und alſo iſt er viel ehrlicher und anſehnlicher im Prieſtertuhme geweſen/ als er zuvor im weltlichen Fuͤrſtenſtande war. Hier- mit ſtimmet faſt uͤberein Rupertus/ im 27 und 32 h. des 8 b. Beſiehe ferner/ was Salian am 309/ und 321 bl. des 1. t. ſeiner Jahrgeſchichte meldet. Hinge- gen wil Auguſtinus/ daß des Joſefs Schwieger- vater ein ander Potifar geweſen/ als derſelbe/ der ihn gekauft. Und dieſer meinung pflichten bei Lipoma- nus/ Oleaſter/ Pererius/ als auch mehrgemelter S. Grieffenſohn/ und Voſſius; welcher am 218 bl. vom Goͤtzendienſte/ unter andern/ alſo ſchreibet: Aſnath filia

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/zesen_assenat_1670
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/zesen_assenat_1670/432
Zitationshilfe:	Zesen, Philipp von: Assenat. Amsterdam, 1670, S. 408. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/zesen_assenat_1670/432>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.