Chamberlain, Houston Stewart: Die Grundlagen des Neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 1. München 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Erbe der alten Welt.

und zwar verderbliche Illusion, und in wesentlichen Hauptstücken das
genaue Gegenteil von der Wahrheit. Es ist nicht wahr, dass die
Griechen der ganzen Welt vorgedacht haben: vor ihnen, neben ihnen,
nach ihnen hat man tiefer, schärfer, richtiger gedacht. Es ist nicht
wahr, dass die geheimrätliche Theologie des Aristoteles ad usum der
Stützen der Gesellschaft das Beste ist, was gesagt werden konnte:
diese jesuitische, scholastische Sophisterei ist die schwarze Pest der
Philosophie geworden. Es ist nicht wahr, dass die griechischen Denker
die alte Religion gereinigt haben: vielmehr haben sie gerade dasjenige
an ihr angegriffen, was ewige Bewunderung verdiente, nämlich ihre
freie, rein künstlerische Schönheit; und indem sie vorgaben, rationelle
Wahrheit an die Stelle der symbolischen zu setzen, griffen sie in
Wirklichkeit nur zum Volksaberglauben und setzten diesen, in logische
Lumpen gehüllt, auf den Thron, von dem sie -- im Verein mit
dem Pöbel -- die ein ewig Wahres verkündende Poesie herab-
gestürzt hatten.

Was das angebliche "Vordenken" anbelangt, so genügt es, auf
zwei Umstände aufmerksam zu machen, um die Irrtümlichkeit dieser
Behauptung darzuthun: erstens haben die Inder früher als die Griechen
zu denken begonnen, sie haben tiefer und konsequenter gedacht, und
sie haben in ihren verschiedenen Systemen mehr Möglichkeiten er-
schöpft als die Griechen, zweitens hat unser eigenes westeuropäisches
Denken erst an dem Tage begonnen, als ein grosser Mann gesagt
hatte: "man muss zugeben, die Philosophie, die wir von den Griechen
überkommen haben, ist kindisch, oder mindestens eher eine Beförderin
des Schwatzens als schöpferisch anregend."1) Behaupten zu wollen,
dass Locke, Gassendi, Hume, Descartes, Kant u. s. w. Wiederkäuer
griechischer Philosophie seien, ist eine arge Versündigung hellenistischen
Grössenwahnsinns gegen unsere neue Kultur. Ein schlagendes Bei-
spiel in Bezug auf das hellenische Denken bietet uns gleich Pythagoras,
ihr erster grosser Weiser. Von seinen Orientreisen brachte er aller-
hand zurück, grosses und kleines, von dem Begriffe der Erlösung an
bis zu der Vorstellung des Äthers und bis zu dem Verbot des
Bohnenessens: es war alles indisches Erbgut. Eine Lehre insbesondere

1) Bacon von Verulam: Instauratio Magna, Vorwort. "Et de utilitate
aperte dicendum est: sapientiam istam, quam a Graecis potissimum hausimus, pueritiam
quandam scientiae videri, atque habere quod proprium est puerorum; ut ad garriendum
prompta, ad generandum invalida et immatura sit. Controversiarum enim ferare,
operum effoeta est."

Das Erbe der alten Welt.

und zwar verderbliche Illusion, und in wesentlichen Hauptstücken das
genaue Gegenteil von der Wahrheit. Es ist nicht wahr, dass die
Griechen der ganzen Welt vorgedacht haben: vor ihnen, neben ihnen,
nach ihnen hat man tiefer, schärfer, richtiger gedacht. Es ist nicht
wahr, dass die geheimrätliche Theologie des Aristoteles ad usum der
Stützen der Gesellschaft das Beste ist, was gesagt werden konnte:
diese jesuitische, scholastische Sophisterei ist die schwarze Pest der
Philosophie geworden. Es ist nicht wahr, dass die griechischen Denker
die alte Religion gereinigt haben: vielmehr haben sie gerade dasjenige
an ihr angegriffen, was ewige Bewunderung verdiente, nämlich ihre
freie, rein künstlerische Schönheit; und indem sie vorgaben, rationelle
Wahrheit an die Stelle der symbolischen zu setzen, griffen sie in
Wirklichkeit nur zum Volksaberglauben und setzten diesen, in logische
Lumpen gehüllt, auf den Thron, von dem sie — im Verein mit
dem Pöbel — die ein ewig Wahres verkündende Poesie herab-
gestürzt hatten.

Was das angebliche »Vordenken« anbelangt, so genügt es, auf
zwei Umstände aufmerksam zu machen, um die Irrtümlichkeit dieser
Behauptung darzuthun: erstens haben die Inder früher als die Griechen
zu denken begonnen, sie haben tiefer und konsequenter gedacht, und
sie haben in ihren verschiedenen Systemen mehr Möglichkeiten er-
schöpft als die Griechen, zweitens hat unser eigenes westeuropäisches
Denken erst an dem Tage begonnen, als ein grosser Mann gesagt
hatte: »man muss zugeben, die Philosophie, die wir von den Griechen
überkommen haben, ist kindisch, oder mindestens eher eine Beförderin
des Schwatzens als schöpferisch anregend.«1) Behaupten zu wollen,
dass Locke, Gassendi, Hume, Descartes, Kant u. s. w. Wiederkäuer
griechischer Philosophie seien, ist eine arge Versündigung hellenistischen
Grössenwahnsinns gegen unsere neue Kultur. Ein schlagendes Bei-
spiel in Bezug auf das hellenische Denken bietet uns gleich Pythagoras,
ihr erster grosser Weiser. Von seinen Orientreisen brachte er aller-
hand zurück, grosses und kleines, von dem Begriffe der Erlösung an
bis zu der Vorstellung des Äthers und bis zu dem Verbot des
Bohnenessens: es war alles indisches Erbgut. Eine Lehre insbesondere

1) Bacon von Verulam: Instauratio Magna, Vorwort. »Et de utilitate
aperte dicendum est: sapientiam istam, quam a Graecis potissimum hausimus, pueritiam
quandam scientiae videri, atque habere quod proprium est puerorum; ut ad garriendum
prompta, ad generandum invalida et immatura sit. Controversiarum enim ferare,
operum effoeta est.«

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0133" n="110"/><fw place="top" type="header">Das Erbe der alten Welt.</fw><lb/>
und zwar verderbliche Illusion, und in wesentlichen Hauptstücken das<lb/>
genaue Gegenteil von der Wahrheit. Es ist nicht wahr, dass die<lb/>
Griechen der ganzen Welt vorgedacht haben: vor ihnen, neben ihnen,<lb/>
nach ihnen hat man tiefer, schärfer, richtiger gedacht. Es ist nicht<lb/>
wahr, dass die geheimrätliche Theologie des Aristoteles <hi rendition="#i">ad usum</hi> der<lb/>
Stützen der Gesellschaft das Beste ist, was gesagt werden konnte:<lb/>
diese jesuitische, scholastische Sophisterei ist die schwarze Pest der<lb/>
Philosophie geworden. Es ist nicht wahr, dass die griechischen Denker<lb/>
die alte Religion gereinigt haben: vielmehr haben sie gerade dasjenige<lb/>
an ihr angegriffen, was ewige Bewunderung verdiente, nämlich ihre<lb/>
freie, rein künstlerische Schönheit; und indem sie vorgaben, rationelle<lb/>
Wahrheit an die Stelle der symbolischen zu setzen, griffen sie in<lb/>
Wirklichkeit nur zum Volksaberglauben und setzten diesen, in logische<lb/>
Lumpen gehüllt, auf den Thron, von dem sie &#x2014; im Verein mit<lb/>
dem Pöbel &#x2014; die ein ewig Wahres verkündende Poesie herab-<lb/>
gestürzt hatten.</p><lb/>
            <p>Was das angebliche »Vordenken« anbelangt, so genügt es, auf<lb/>
zwei Umstände aufmerksam zu machen, um die Irrtümlichkeit dieser<lb/>
Behauptung darzuthun: erstens haben die Inder früher als die Griechen<lb/>
zu denken begonnen, sie haben tiefer und konsequenter gedacht, und<lb/>
sie haben in ihren verschiedenen Systemen mehr Möglichkeiten er-<lb/>
schöpft als die Griechen, zweitens hat unser eigenes westeuropäisches<lb/>
Denken erst an dem Tage begonnen, als ein grosser Mann gesagt<lb/>
hatte: »man muss zugeben, die Philosophie, die wir von den Griechen<lb/>
überkommen haben, ist kindisch, oder mindestens eher eine Beförderin<lb/>
des Schwatzens als schöpferisch anregend.«<note place="foot" n="1)"><hi rendition="#g">Bacon von Verulam:</hi> Instauratio Magna, Vorwort. »<hi rendition="#i">Et de utilitate<lb/>
aperte dicendum est: sapientiam istam, quam a Graecis potissimum hausimus, pueritiam<lb/>
quandam scientiae videri, atque habere quod proprium est puerorum; ut ad garriendum<lb/>
prompta, ad generandum invalida et immatura sit. Controversiarum enim ferare,<lb/>
operum effoeta est.«</hi></note> Behaupten zu wollen,<lb/>
dass Locke, Gassendi, Hume, Descartes, Kant u. s. w. Wiederkäuer<lb/>
griechischer Philosophie seien, ist eine arge Versündigung hellenistischen<lb/>
Grössenwahnsinns gegen unsere neue Kultur. Ein schlagendes Bei-<lb/>
spiel in Bezug auf das hellenische Denken bietet uns gleich Pythagoras,<lb/>
ihr erster grosser Weiser. Von seinen Orientreisen brachte er aller-<lb/>
hand zurück, grosses und kleines, von dem Begriffe der Erlösung an<lb/>
bis zu der Vorstellung des Äthers und bis zu dem Verbot des<lb/>
Bohnenessens: es war alles indisches Erbgut. <hi rendition="#g">Eine</hi> Lehre insbesondere<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[110/0133] Das Erbe der alten Welt. und zwar verderbliche Illusion, und in wesentlichen Hauptstücken das genaue Gegenteil von der Wahrheit. Es ist nicht wahr, dass die Griechen der ganzen Welt vorgedacht haben: vor ihnen, neben ihnen, nach ihnen hat man tiefer, schärfer, richtiger gedacht. Es ist nicht wahr, dass die geheimrätliche Theologie des Aristoteles ad usum der Stützen der Gesellschaft das Beste ist, was gesagt werden konnte: diese jesuitische, scholastische Sophisterei ist die schwarze Pest der Philosophie geworden. Es ist nicht wahr, dass die griechischen Denker die alte Religion gereinigt haben: vielmehr haben sie gerade dasjenige an ihr angegriffen, was ewige Bewunderung verdiente, nämlich ihre freie, rein künstlerische Schönheit; und indem sie vorgaben, rationelle Wahrheit an die Stelle der symbolischen zu setzen, griffen sie in Wirklichkeit nur zum Volksaberglauben und setzten diesen, in logische Lumpen gehüllt, auf den Thron, von dem sie — im Verein mit dem Pöbel — die ein ewig Wahres verkündende Poesie herab- gestürzt hatten. Was das angebliche »Vordenken« anbelangt, so genügt es, auf zwei Umstände aufmerksam zu machen, um die Irrtümlichkeit dieser Behauptung darzuthun: erstens haben die Inder früher als die Griechen zu denken begonnen, sie haben tiefer und konsequenter gedacht, und sie haben in ihren verschiedenen Systemen mehr Möglichkeiten er- schöpft als die Griechen, zweitens hat unser eigenes westeuropäisches Denken erst an dem Tage begonnen, als ein grosser Mann gesagt hatte: »man muss zugeben, die Philosophie, die wir von den Griechen überkommen haben, ist kindisch, oder mindestens eher eine Beförderin des Schwatzens als schöpferisch anregend.« 1) Behaupten zu wollen, dass Locke, Gassendi, Hume, Descartes, Kant u. s. w. Wiederkäuer griechischer Philosophie seien, ist eine arge Versündigung hellenistischen Grössenwahnsinns gegen unsere neue Kultur. Ein schlagendes Bei- spiel in Bezug auf das hellenische Denken bietet uns gleich Pythagoras, ihr erster grosser Weiser. Von seinen Orientreisen brachte er aller- hand zurück, grosses und kleines, von dem Begriffe der Erlösung an bis zu der Vorstellung des Äthers und bis zu dem Verbot des Bohnenessens: es war alles indisches Erbgut. Eine Lehre insbesondere 1) Bacon von Verulam: Instauratio Magna, Vorwort. »Et de utilitate aperte dicendum est: sapientiam istam, quam a Graecis potissimum hausimus, pueritiam quandam scientiae videri, atque habere quod proprium est puerorum; ut ad garriendum prompta, ad generandum invalida et immatura sit. Controversiarum enim ferare, operum effoeta est.«

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/chamberlain_grundlagen01_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/chamberlain_grundlagen01_1899/133
Zitationshilfe:	Chamberlain, Houston Stewart: Die Grundlagen des Neunzehnten Jahrhunderts. Bd. 1. München 1899, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chamberlain_grundlagen01_1899/133>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.