Delbrück, Berthold: Die neueste Sprachforschung. Betrachtungen über Georg Curtius Schrift zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ich führe hier die entsprechenden Formen aus dem Rigveda
an, beschränke mich aber der Kürze wegen auf die Com-
parative. Es giebt im Rigveda 22 Comparative, neben welchen
kein Positiv vorkommt, nämlich: gavijas1) schneller, gjajas
mächtiger, tarijas leicht durchdringend, tavjas tavijas stärker,
tvakshijas sehr kräftig, dhavijas schnell dahineilend, nedijas
ganz nahe, panjas panijas wunderbar, sehr wunderbar, man-
hijas reichlicher gebend, jagijas besser, aufs beste opfernd,
jodhijas streitbarer, rabhjas sehr ungestüm, vanijas mehr er-
langend, varshijas höher, vahijas trefflich fahrend, vedijas
mehr erlangend, cacijas häufiger, crejas schöner, sahjas sah-
ijas stärker, sehr stark, skabhijas sehr befestigend. In zwei
Fällen tritt die Endung ijas an eine mit einer Präposition
zusammengesetzte Wurzel, nämlich udjamijas mehr ausein-
ander sperrend, pratikjavijas mehr sich herandrängend. An
Comparativen dagegen, welche neben sich eine Form haben,
die man (theilweise allerdings nur bei wohlwollendem Ur-
theil) als den Positiv auffassen kann, sind 12 vorhanden: rgijas
richtiger (rgu) ogijas stärker, sehr stark (ugra), tegijas schärfer,
eifriger (tigma), davijas weiter hinweg (dura), draghijas länger
(dirgha), navjas navijas neu, ganz neu (nava), prejas lieber
(prija), bhujas bhavijas mehr, sehr viel (bhuri), varijas weiter,
sehr weit (uru), vasjas besser, höchstes Gut (vasu), svadijas
süsser (svadu). Vielleicht ist auch kanijas jünger, hierher-
zustellen, woneben ein erschlossenes Adjectiv kana jung
(s. Grassmann s. v.). Aus diesem Material folgt, dass die
Comparative auf ijas allerdings etwas mit der Wurzel zu
thun haben. Wie könnte sonst udjamijas und pratikjavijas

1) Der Nom. Sing, lautet bekanntlich gavijan. Ich stelle im An-
schluss an Grassmann, dessen Index ich die Formen entnehme, -jas
(-ijas) als Ausgang auf, nur weil es unbequem ist, mehrere Stamm-
formen zugleich zu nennen. Dass wirklich jas der ursprüngliche Aus-
gang sei, behaupte ich hiermit nicht.

Ich führe hier die entsprechenden Formen aus dem Rigveda
an, beschränke mich aber der Kürze wegen auf die Com-
parative. Es giebt im Rigveda 22 Comparative, neben welchen
kein Positiv vorkommt, nämlich: ǵávījas1) schneller, ǵjā́jas
mächtiger, tárījas leicht durchdringend, távjas távījas stärker,
tvákshījas sehr kräftig, dhávījas schnell dahineilend, nédījas
ganz nahe, pánjas pánījas wunderbar, sehr wunderbar, máṅ-
hījas reichlicher gebend, jáǵījas besser, aufs beste opfernd,
jódhījas streitbarer, rábhjas sehr ungestüm, vánījas mehr er-
langend, várshījas höher, váhījas trefflich fahrend, védījas
mehr erlangend, çáçījas häufiger, çréjas schöner, sáhjas sáh-
ījas stärker, sehr stark, skábhījas sehr befestigend. In zwei
Fällen tritt die Endung ījas an eine mit einer Präposition
zusammengesetzte Wurzel, nämlich údjamījas mehr ausein-
ander sperrend, prátikjavījas mehr sich herandrängend. An
Comparativen dagegen, welche neben sich eine Form haben,
die man (theilweise allerdings nur bei wohlwollendem Ur-
theil) als den Positiv auffassen kann, sind 12 vorhanden: ṛ́ǵījas
richtiger (ṛǵú) óǵījas stärker, sehr stark (ugrá), teǵījas schärfer,
eifriger (tigmá), dávījas weiter hinweg (dūrá), drā́ghījas länger
(dīrghá), návjas návījas neu, ganz neu (náva), préjas lieber
(prijá), bhū́jas bhávījas mehr, sehr viel (bhū́ri), várījas weiter,
sehr weit (urú), vásjas besser, höchstes Gut (vásu), svā́dījas
süsser (svādú). Vielleicht ist auch kánījas jünger, hierher-
zustellen, woneben ein erschlossenes Adjectiv kaná jung
(s. Grassmann s. v.). Aus diesem Material folgt, dass die
Comparative auf ījas allerdings etwas mit der Wurzel zu
thun haben. Wie könnte sonst údjamījas und prátikjavījas

1) Der Nom. Sing, lautet bekanntlich ǵávījān. Ich stelle im An-
schluss an Grassmann, dessen Index ich die Formen entnehme, -jas
(-ījas) als Ausgang auf, nur weil es unbequem ist, mehrere Stamm-
formen zugleich zu nennen. Dass wirklich jas der ursprüngliche Aus-
gang sei, behaupte ich hiermit nicht.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0033" n="28"/>
Ich führe hier die entsprechenden Formen aus dem Rigveda<lb/>
an, beschränke mich aber der Kürze wegen auf die Com-<lb/>
parative. Es giebt im Rigveda 22 Comparative, neben welchen<lb/>
kein Positiv vorkommt, nämlich: <hi rendition="#i">&#x01F5;áv&#x012B;jas</hi><note place="foot" n="1)">Der Nom. Sing, lautet bekanntlich <hi rendition="#i">&#x01F5;áv&#x012B;j&#x0101;n</hi>. Ich stelle im An-<lb/>
schluss an Grassmann, dessen Index ich die Formen entnehme, <hi rendition="#i">-jas</hi><lb/>
(<hi rendition="#i">-&#x012B;jas</hi>) als Ausgang auf, nur weil es unbequem ist, mehrere Stamm-<lb/>
formen zugleich zu nennen. Dass wirklich jas der ursprüngliche Aus-<lb/>
gang sei, behaupte ich hiermit nicht.<lb/></note> schneller, <hi rendition="#i">&#x01F5;j&#x0101;&#x0301;jas</hi><lb/>
mächtiger, <hi rendition="#i">tár&#x012B;jas</hi> leicht durchdringend, <hi rendition="#i">távjas táv&#x012B;jas</hi> stärker,<lb/><hi rendition="#i">tváksh&#x012B;jas</hi> sehr kräftig, <hi rendition="#i">dháv&#x012B;jas</hi> schnell dahineilend, <hi rendition="#i">néd&#x012B;jas<lb/>
ganz nahe, pánjas pán&#x012B;jas</hi> wunderbar, sehr wunderbar, <hi rendition="#i">má&#x1E45;</hi>-<lb/>
h&#x012B;jas reichlicher gebend, <hi rendition="#i">já&#x01F5;&#x012B;jas</hi> besser, aufs beste opfernd,<lb/>
jód<hi rendition="#i">h&#x012B;jas</hi> streitbarer, <hi rendition="#i">rábhjas</hi> sehr ungestüm, <hi rendition="#i">ván&#x012B;jas</hi> mehr er-<lb/>
langend, <hi rendition="#i">vársh&#x012B;jas</hi> höher, <hi rendition="#i">váh&#x012B;jas</hi> trefflich fahrend, <hi rendition="#i">véd&#x012B;jas</hi><lb/>
mehr erlangend, <hi rendition="#i">çáç&#x012B;jas</hi> häufiger, <hi rendition="#i">çréjas</hi> schöner, <hi rendition="#i">sáhjas sáh-<lb/>
&#x012B;jas</hi> stärker, sehr stark, <hi rendition="#i">skábh&#x012B;jas</hi> sehr befestigend. In zwei<lb/>
Fällen tritt die Endung <hi rendition="#i">&#x012B;jas</hi> an eine mit einer Präposition<lb/>
zusammengesetzte Wurzel, nämlich <hi rendition="#i">údjam&#x012B;jas</hi> mehr ausein-<lb/>
ander sperrend, <hi rendition="#i">prátikjav&#x012B;jas</hi> mehr sich herandrängend. An<lb/>
Comparativen dagegen, welche neben sich eine Form haben,<lb/>
die man (theilweise allerdings nur bei wohlwollendem Ur-<lb/>
theil) als den Positiv auffassen kann, sind 12 vorhanden: <hi rendition="#i">&#x1E5B;&#x0301;&#x01F5;&#x012B;jas</hi><lb/>
richtiger (<hi rendition="#i">&#x1E5B;&#x01F5;ú</hi>) <hi rendition="#i">ó&#x01F5;&#x012B;jas</hi> stärker, sehr stark (<hi rendition="#i">ugrá</hi>),<hi rendition="#i"> te&#x01F5;&#x012B;jas</hi> schärfer,<lb/>
eifriger (<hi rendition="#i">tigmá</hi>), <hi rendition="#i">dáv&#x012B;jas</hi> weiter hinweg (<hi rendition="#i">d&#x016B;rá</hi>), <hi rendition="#i">dr&#x0101;&#x0301;gh&#x012B;jas</hi> länger<lb/>
(<hi rendition="#i">d&#x012B;rghá</hi>), <hi rendition="#i">návjas náv&#x012B;jas</hi> neu, ganz neu (<hi rendition="#i">náva</hi>), <hi rendition="#i">préjas</hi> lieber<lb/>
(<hi rendition="#i">prijá</hi>), <hi rendition="#i">bh&#x016B;&#x0301;jas bháv&#x012B;jas</hi> mehr, sehr viel (<hi rendition="#i">bh&#x016B;&#x0301;ri</hi>), <hi rendition="#i">vár&#x012B;jas</hi> weiter,<lb/>
sehr weit (<hi rendition="#i">urú</hi>), <hi rendition="#i">vásjas</hi> besser, höchstes Gut (<hi rendition="#i">vásu</hi>), <hi rendition="#i">sv&#x0101;&#x0301;d&#x012B;jas</hi><lb/>
süsser (<hi rendition="#i">sv&#x0101;dú</hi>). Vielleicht ist auch <hi rendition="#i">kán&#x012B;jas</hi> jünger, hierher-<lb/>
zustellen, woneben ein erschlossenes Adjectiv <hi rendition="#i">kaná</hi> jung<lb/>
(s. Grassmann s. v.). Aus diesem Material folgt, dass die<lb/>
Comparative auf <hi rendition="#i">&#x012B;jas</hi> allerdings etwas mit der Wurzel zu<lb/>
thun haben.  Wie könnte sonst <hi rendition="#i">údjam&#x012B;jas</hi> und <hi rendition="#i">prátikjav&#x012B;jas</hi><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[28/0033] Ich führe hier die entsprechenden Formen aus dem Rigveda an, beschränke mich aber der Kürze wegen auf die Com- parative. Es giebt im Rigveda 22 Comparative, neben welchen kein Positiv vorkommt, nämlich: ǵávījas 1) schneller, ǵjā́jas mächtiger, tárījas leicht durchdringend, távjas távījas stärker, tvákshījas sehr kräftig, dhávījas schnell dahineilend, nédījas ganz nahe, pánjas pánījas wunderbar, sehr wunderbar, máṅ- hījas reichlicher gebend, jáǵījas besser, aufs beste opfernd, jódhījas streitbarer, rábhjas sehr ungestüm, vánījas mehr er- langend, várshījas höher, váhījas trefflich fahrend, védījas mehr erlangend, çáçījas häufiger, çréjas schöner, sáhjas sáh- ījas stärker, sehr stark, skábhījas sehr befestigend. In zwei Fällen tritt die Endung ījas an eine mit einer Präposition zusammengesetzte Wurzel, nämlich údjamījas mehr ausein- ander sperrend, prátikjavījas mehr sich herandrängend. An Comparativen dagegen, welche neben sich eine Form haben, die man (theilweise allerdings nur bei wohlwollendem Ur- theil) als den Positiv auffassen kann, sind 12 vorhanden: ṛ́ǵījas richtiger (ṛǵú) óǵījas stärker, sehr stark (ugrá), teǵījas schärfer, eifriger (tigmá), dávījas weiter hinweg (dūrá), drā́ghījas länger (dīrghá), návjas návījas neu, ganz neu (náva), préjas lieber (prijá), bhū́jas bhávījas mehr, sehr viel (bhū́ri), várījas weiter, sehr weit (urú), vásjas besser, höchstes Gut (vásu), svā́dījas süsser (svādú). Vielleicht ist auch kánījas jünger, hierher- zustellen, woneben ein erschlossenes Adjectiv kaná jung (s. Grassmann s. v.). Aus diesem Material folgt, dass die Comparative auf ījas allerdings etwas mit der Wurzel zu thun haben. Wie könnte sonst údjamījas und prátikjavījas 1) Der Nom. Sing, lautet bekanntlich ǵávījān. Ich stelle im An- schluss an Grassmann, dessen Index ich die Formen entnehme, -jas (-ījas) als Ausgang auf, nur weil es unbequem ist, mehrere Stamm- formen zugleich zu nennen. Dass wirklich jas der ursprüngliche Aus- gang sei, behaupte ich hiermit nicht.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/delbrueck_sprachforschung_1885
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/delbrueck_sprachforschung_1885/33
Zitationshilfe:	Delbrück, Berthold: Die neueste Sprachforschung. Betrachtungen über Georg Curtius Schrift zur Kritik der neuesten Sprachforschung. Leipzig, 1885, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/delbrueck_sprachforschung_1885/33>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.