Bei diesen kommt ein ganz anderes Verhältniß in Be- tracht, als bei den Klagen in rem. Da sie nämlich stets auf Obligationen beruhen, welche vor der L. C. vorhanden gewesen seyn müssen, so kommt es darauf an, welche Ver- pflichtung aus diesen Obligationen an sich, unabhängig von allem Rechtsstreit, hervorgeht. Da wo diese Ver- pflichtung schon vom Anfang der Obligation an auf Erstat- tung der Früchte führt, kann natürlich die L. C. nichts Neues hinzuthun, so daß von einer Wirkung der L. C. auf den Ersatz der Früchte nur bei denjenigen Obligationen die Rede seyn kann, welche nicht schon an sich einen solchen Ersatz begründen.
Die Grundlage der hier einschlagenden Regeln bildet nicht, wie in vielen andern Fällen, die Unterscheidung der stricti juris und bonae fidei actiones, sondern vielmehr folgende ganz andere Unterscheidung. Die persönlichen Klagen gehen entweder auf eine repetitio, d. h. auf die Wiedererlangung einer Sache oder eines Werthes die schon früher zu unserem Vermögen gehört haben, oder aber sie gehen auf einen unserem Vermögen bisher fremden Gegenstand (ad id consequendum quod meum non fuit, veluti ex stipulatu)(o).
(o) Die hier aufgestellte wich- tige Unterscheidung wird von Pau- lus durchgeführt in den zwei wich- tigsten hier einschlagenden Stellen: 1. die L. 65 de cond. indeb. (12. 6) handelt blos von den Klagen auf repetitio. 2. L. 38 de usuris (22. 1) spricht von beiden Klassen von Klagen, stellt aber nicht den Gegensatz derselben an die Spitze,
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
B.Perſönliche Klagen.
Bei dieſen kommt ein ganz anderes Verhältniß in Be- tracht, als bei den Klagen in rem. Da ſie nämlich ſtets auf Obligationen beruhen, welche vor der L. C. vorhanden geweſen ſeyn müſſen, ſo kommt es darauf an, welche Ver- pflichtung aus dieſen Obligationen an ſich, unabhängig von allem Rechtsſtreit, hervorgeht. Da wo dieſe Ver- pflichtung ſchon vom Anfang der Obligation an auf Erſtat- tung der Früchte führt, kann natürlich die L. C. nichts Neues hinzuthun, ſo daß von einer Wirkung der L. C. auf den Erſatz der Früchte nur bei denjenigen Obligationen die Rede ſeyn kann, welche nicht ſchon an ſich einen ſolchen Erſatz begründen.
Die Grundlage der hier einſchlagenden Regeln bildet nicht, wie in vielen andern Fällen, die Unterſcheidung der stricti juris und bonae fidei actiones, ſondern vielmehr folgende ganz andere Unterſcheidung. Die perſönlichen Klagen gehen entweder auf eine repetitio, d. h. auf die Wiedererlangung einer Sache oder eines Werthes die ſchon früher zu unſerem Vermögen gehört haben, oder aber ſie gehen auf einen unſerem Vermögen bisher fremden Gegenſtand (ad id consequendum quod meum non fuit, veluti ex stipulatu)(o).
(o) Die hier aufgeſtellte wich- tige Unterſcheidung wird von Pau- lus durchgeführt in den zwei wich- tigſten hier einſchlagenden Stellen: 1. die L. 65 de cond. indeb. (12. 6) handelt blos von den Klagen auf repetitio. 2. L. 38 de usuris (22. 1) ſpricht von beiden Klaſſen von Klagen, ſtellt aber nicht den Gegenſatz derſelben an die Spitze,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0128"n="110"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">II.</hi> Rechtsverhältniſſe. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Verletzung.</fw><lb/><divn="4"><head><hirendition="#aq">B.</hi><hirendition="#g">Perſönliche Klagen</hi>.</head><lb/><p>Bei dieſen kommt ein ganz anderes Verhältniß in Be-<lb/>
tracht, als bei den Klagen <hirendition="#aq">in rem.</hi> Da ſie nämlich ſtets<lb/>
auf Obligationen beruhen, welche vor der L. C. vorhanden<lb/>
geweſen ſeyn müſſen, ſo kommt es darauf an, welche Ver-<lb/>
pflichtung aus dieſen Obligationen an ſich, unabhängig<lb/>
von allem Rechtsſtreit, hervorgeht. Da wo dieſe Ver-<lb/>
pflichtung ſchon vom Anfang der Obligation an auf Erſtat-<lb/>
tung der Früchte führt, kann natürlich die L. C. nichts<lb/>
Neues hinzuthun, ſo daß von einer Wirkung der L. C.<lb/>
auf den Erſatz der Früchte nur bei denjenigen Obligationen<lb/>
die Rede ſeyn kann, welche nicht ſchon an ſich einen<lb/>ſolchen Erſatz begründen.</p><lb/><p>Die Grundlage der hier einſchlagenden Regeln bildet<lb/>
nicht, wie in vielen andern Fällen, die Unterſcheidung der<lb/><hirendition="#aq">stricti juris</hi> und <hirendition="#aq">bonae fidei actiones,</hi>ſondern vielmehr<lb/>
folgende ganz andere Unterſcheidung. Die perſönlichen<lb/>
Klagen gehen entweder auf eine <hirendition="#aq">repetitio,</hi> d. h. auf die<lb/>
Wiedererlangung einer Sache oder eines Werthes die<lb/>ſchon früher zu unſerem Vermögen gehört haben, oder aber<lb/>ſie gehen auf einen unſerem Vermögen bisher fremden<lb/>
Gegenſtand <hirendition="#aq">(ad id consequendum quod meum non fuit,<lb/>
veluti ex stipulatu)</hi><notexml:id="seg2pn_17_1"next="#seg2pn_17_2"place="foot"n="(o)">Die hier aufgeſtellte wich-<lb/>
tige Unterſcheidung wird von <hirendition="#g">Pau-<lb/>
lus</hi> durchgeführt in den zwei wich-<lb/>
tigſten hier einſchlagenden Stellen:<lb/>
1. die <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 65 <hirendition="#i">de cond. indeb.</hi></hi> (12. 6)<lb/>
handelt blos von den Klagen auf<lb/><hirendition="#aq">repetitio. 2. <hirendition="#i">L.</hi> 38 <hirendition="#i">de usuris</hi></hi><lb/>
(22. 1) ſpricht von beiden Klaſſen<lb/>
von Klagen, ſtellt aber nicht den<lb/>
Gegenſatz derſelben an die Spitze,</note>.</p><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[110/0128]
Buch II. Rechtsverhältniſſe. Kap. IV. Verletzung.
B. Perſönliche Klagen.
Bei dieſen kommt ein ganz anderes Verhältniß in Be-
tracht, als bei den Klagen in rem. Da ſie nämlich ſtets
auf Obligationen beruhen, welche vor der L. C. vorhanden
geweſen ſeyn müſſen, ſo kommt es darauf an, welche Ver-
pflichtung aus dieſen Obligationen an ſich, unabhängig
von allem Rechtsſtreit, hervorgeht. Da wo dieſe Ver-
pflichtung ſchon vom Anfang der Obligation an auf Erſtat-
tung der Früchte führt, kann natürlich die L. C. nichts
Neues hinzuthun, ſo daß von einer Wirkung der L. C.
auf den Erſatz der Früchte nur bei denjenigen Obligationen
die Rede ſeyn kann, welche nicht ſchon an ſich einen
ſolchen Erſatz begründen.
Die Grundlage der hier einſchlagenden Regeln bildet
nicht, wie in vielen andern Fällen, die Unterſcheidung der
stricti juris und bonae fidei actiones, ſondern vielmehr
folgende ganz andere Unterſcheidung. Die perſönlichen
Klagen gehen entweder auf eine repetitio, d. h. auf die
Wiedererlangung einer Sache oder eines Werthes die
ſchon früher zu unſerem Vermögen gehört haben, oder aber
ſie gehen auf einen unſerem Vermögen bisher fremden
Gegenſtand (ad id consequendum quod meum non fuit,
veluti ex stipulatu) (o).
(o) Die hier aufgeſtellte wich-
tige Unterſcheidung wird von Pau-
lus durchgeführt in den zwei wich-
tigſten hier einſchlagenden Stellen:
1. die L. 65 de cond. indeb. (12. 6)
handelt blos von den Klagen auf
repetitio. 2. L. 38 de usuris
(22. 1) ſpricht von beiden Klaſſen
von Klagen, ſtellt aber nicht den
Gegenſatz derſelben an die Spitze,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 6. Berlin, 1847, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system06_1847/128>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
