Benner, Johann Hermann: Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 3. Gießen, 1748.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

dritter Theil.

Wann diese Art zu folgern angehet, so wer-
den noch mehrere Schlusfolgen mit eben so
grosem Recht herauskommen. Es wird einer
schliesen: Weil in der Schrift stehet, daß
wir in der heiligen Dreieinigkeit einen Bru-
der haben, so müssen wir auch eine Schwe-
ster haben, die eine göttliche Person ist.

Wann

solche Verwandschaft der gättlichen
Personen untereinander, daß die eine
der Vater, die andere die Mutter, mit-
hin die Frau der ersteren seye. Dann
wie könte er sonsten dem Vater ein Eh-
gemahl beygeben? (§. 104.) Solte der
Vater dieses Ehegemahl haben, um der
ewigen Zeugung des Sohnes willen? so
wäre der Zinzendorfische Unsinn noch
gröser.
Jmmittelst höret man in der Zinzendorfi-
schen Dreieinigkeit nichts mehr von dem
Sohn GOttes. Der heiset nun Mann
oder Bräutigam. Warum? weil seine
Unitarii den Sohn GOttes verläugnen,
denen er doch nicht gerne vor den Kopf
stosen, oder wie er spricht, etwas zu la-
chen machen will. (§. 91.) Dann ei-
nen Mann und Bräutigam können sie
leyden, aber keinen Sohn GOttes
(§. 2.)

dritter Theil.

Wann dieſe Art zu folgern angehet, ſo wer-
den noch mehrere Schlusfolgen mit eben ſo
groſem Recht herauskommen. Es wird einer
ſchlieſen: Weil in der Schrift ſtehet, daß
wir in der heiligen Dreieinigkeit einen Bru-
der haben, ſo muͤſſen wir auch eine Schwe-
ſter haben, die eine goͤttliche Perſon iſt.

Wann

ſolche Verwandſchaft der gaͤttlichen
Perſonen untereinander, daß die eine
der Vater, die andere die Mutter, mit-
hin die Frau der erſteren ſeye. Dann
wie koͤnte er ſonſten dem Vater ein Eh-
gemahl beygeben? (§. 104.) Solte der
Vater dieſes Ehegemahl haben, um der
ewigen Zeugung des Sohnes willen? ſo
waͤre der Zinzendorfiſche Unſinn noch
groͤſer.
Jmmittelſt hoͤret man in der Zinzendorfi-
ſchen Dreieinigkeit nichts mehr von dem
Sohn GOttes. Der heiſet nun Mann
oder Braͤutigam. Warum? weil ſeine
Unitarii den Sohn GOttes verlaͤugnen,
denen er doch nicht gerne vor den Kopf
ſtoſen, oder wie er ſpricht, etwas zu la-
chen machen will. (§. 91.) Dann ei-
nen Mann und Braͤutigam koͤnnen ſie
leyden, aber keinen Sohn GOttes
(§. 2.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0223" n="207"/><fw place="top" type="header">dritter Theil.</fw><lb/>
Wann die&#x017F;e Art zu folgern angehet, &#x017F;o wer-<lb/>
den noch mehrere Schlusfolgen mit eben &#x017F;o<lb/>
gro&#x017F;em Recht herauskommen. Es wird einer<lb/>
&#x017F;chlie&#x017F;en: Weil in der Schrift &#x017F;tehet, daß<lb/>
wir in der heiligen Dreieinigkeit einen <hi rendition="#fr">Bru-<lb/>
der</hi> haben, &#x017F;o mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir auch eine <hi rendition="#fr">Schwe-<lb/>
&#x017F;ter</hi> haben, die eine go&#x0364;ttliche Per&#x017F;on i&#x017F;t.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Wann</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_41_2" prev="#seg2pn_41_1" place="foot" n="(*)">&#x017F;olche Verwand&#x017F;chaft der ga&#x0364;ttlichen<lb/>
Per&#x017F;onen untereinander, daß die eine<lb/>
der Vater, die andere die Mutter, mit-<lb/>
hin die Frau der er&#x017F;teren &#x017F;eye. Dann<lb/>
wie ko&#x0364;nte er &#x017F;on&#x017F;ten dem Vater ein Eh-<lb/>
gemahl beygeben? (§. 104.) Solte der<lb/>
Vater die&#x017F;es Ehegemahl haben, um der<lb/>
ewigen Zeugung des Sohnes willen? &#x017F;o<lb/>
wa&#x0364;re der Zinzendorfi&#x017F;che Un&#x017F;inn noch<lb/>
gro&#x0364;&#x017F;er.<lb/>
Jmmittel&#x017F;t ho&#x0364;ret man in der Zinzendorfi-<lb/>
&#x017F;chen Dreieinigkeit nichts mehr von dem<lb/><hi rendition="#fr">Sohn</hi> GOttes. Der hei&#x017F;et nun <hi rendition="#fr">Mann</hi><lb/>
oder Bra&#x0364;utigam. Warum? weil &#x017F;eine<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Unitarii</hi></hi> den Sohn GOttes verla&#x0364;ugnen,<lb/>
denen er doch nicht gerne vor den Kopf<lb/>
&#x017F;to&#x017F;en, oder wie er &#x017F;pricht, <hi rendition="#fr">etwas zu la-<lb/>
chen machen will.</hi> (§. 91.) Dann ei-<lb/>
nen <hi rendition="#fr">Mann</hi> und <hi rendition="#fr">Bra&#x0364;utigam</hi> ko&#x0364;nnen &#x017F;ie<lb/>
leyden, aber keinen Sohn GOttes<lb/>
(§. 2.)</note><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[207/0223] dritter Theil. Wann dieſe Art zu folgern angehet, ſo wer- den noch mehrere Schlusfolgen mit eben ſo groſem Recht herauskommen. Es wird einer ſchlieſen: Weil in der Schrift ſtehet, daß wir in der heiligen Dreieinigkeit einen Bru- der haben, ſo muͤſſen wir auch eine Schwe- ſter haben, die eine goͤttliche Perſon iſt. Wann (*) (*) ſolche Verwandſchaft der gaͤttlichen Perſonen untereinander, daß die eine der Vater, die andere die Mutter, mit- hin die Frau der erſteren ſeye. Dann wie koͤnte er ſonſten dem Vater ein Eh- gemahl beygeben? (§. 104.) Solte der Vater dieſes Ehegemahl haben, um der ewigen Zeugung des Sohnes willen? ſo waͤre der Zinzendorfiſche Unſinn noch groͤſer. Jmmittelſt hoͤret man in der Zinzendorfi- ſchen Dreieinigkeit nichts mehr von dem Sohn GOttes. Der heiſet nun Mann oder Braͤutigam. Warum? weil ſeine Unitarii den Sohn GOttes verlaͤugnen, denen er doch nicht gerne vor den Kopf ſtoſen, oder wie er ſpricht, etwas zu la- chen machen will. (§. 91.) Dann ei- nen Mann und Braͤutigam koͤnnen ſie leyden, aber keinen Sohn GOttes (§. 2.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748/223
Zitationshilfe:	Benner, Johann Hermann: Herrnhuterey in ihrer Schalkheit. Bd. 3. Gießen, 1748, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/benner_herrnhuterey03_1748/223>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.