Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Von der Bestrafung der Uebertretungen im Allgemeinen.
lungsweise, obgleich sich die Staatsraths-Kommission Anfangs derselben
wenig geneigt zeigte; b) der Entwurf von 1843. ist darnach ausgearbei-
tet worden, und auch am Schluß des allgemeinen Theils, §. 127-40.
finden sich einzelne allgemeine Bestimmungen über Polizei-Vergehen.

Bei der Revision von 1845. kam die Frage noch einmal zur Er-
örterung. Der Preußische Landtag hatte zugleich mit andern Monenten
darauf angetragen, alle Bestimmungen über Polizei-Vergehen aus dem
Strafgesetzbuche auszuscheiden, und das ganze Gebiet der Polizei, for-
mell und materiell, einer besonderen Polizei-Ordnung zuzuweisen. Von
anderer Seite hatte man sich dagegen nur für die Absonderung der po-
lizeilichen Strafvorschriften von den die eigentlichen Verbrechen betreffen-
den Bestimmungen des Strafgesetzbuchs erklärt. Dieser Ansicht folgte
das Ministerium für die Gesetz-Revision. Die Frage von der vollstän-
digen Kodifikation des Polizeirechts, welcher bekannte innere und äußere
Gründe entgegenständen, sei hier nicht zu erledigen; aber die Ausschei-
dung der polizeilichen Strafbestimmungen, und zwar nach der Kompe-
tenz der Behörden, sei aus Gründen der Zweckmäßigkeit dringend zu
empfehlen. c) Der revidirte Entwurf von 1845. wurde nach dieser Me-
thode abgefaßt, und dieselbe ist seitdem unangefochten geblieben; nur
wurde später bei Annahme der Dreitheilung statt des Ausdrucks "Poli-
zei-Vergehen" die Bezeichnung "Uebertretungen" gewählt.

Betrachtet man nun den Inhalt des dritten Theils des Strafgesetz-
buchs, so ergiebt sich, daß derselbe, abgesehen von den allgemeinen Be-
stimmungen des ersten Titels, auf folgende Kategorien zurückgeführt
werden kann, welche freilich in dem angenommenen Systeme, das nur
auf den Gegenstand der Uebertretungen Rücksicht nimmt, keine Beach-
tung gefunden haben.

I. Da die Unterscheidung von Vergehen und Uebertretungen nicht
nach dem Grunde der inneren Natur der Handlung, sondern nur nach
dem äußeren Maaße der Strafbarkeit gemacht worden ist, so kommen,
eben so wie sich unter den Vergehen Handlungen finden, welche nur
aus polizeilichen Rücksichten mit Strafe bedroht sind, -- auch unter den
Uebertretungen solche Fälle vor, welche keinen rein polizeilichen Charak-
ter an sich tragen, und nur wegen des Strafmaaßes dem dritten Theile
zugewiesen worden sind. Solche Uebertretungen mit krimineller Natur
sind: die Thierquälerei (§. 340. Nr. 10.), die Bettelei, wenigstens das

b) Berathungs-Protokolle. I. S. 3. 4. 152.
c) Revision von 1845. I. S. 4. 5. Vgl. oben S. 60. 61.
Beseler Kommentar. 37

Von der Beſtrafung der Uebertretungen im Allgemeinen.
lungsweiſe, obgleich ſich die Staatsraths-Kommiſſion Anfangs derſelben
wenig geneigt zeigte; b) der Entwurf von 1843. iſt darnach ausgearbei-
tet worden, und auch am Schluß des allgemeinen Theils, §. 127-40.
finden ſich einzelne allgemeine Beſtimmungen über Polizei-Vergehen.

Bei der Reviſion von 1845. kam die Frage noch einmal zur Er-
örterung. Der Preußiſche Landtag hatte zugleich mit andern Monenten
darauf angetragen, alle Beſtimmungen über Polizei-Vergehen aus dem
Strafgeſetzbuche auszuſcheiden, und das ganze Gebiet der Polizei, for-
mell und materiell, einer beſonderen Polizei-Ordnung zuzuweiſen. Von
anderer Seite hatte man ſich dagegen nur für die Abſonderung der po-
lizeilichen Strafvorſchriften von den die eigentlichen Verbrechen betreffen-
den Beſtimmungen des Strafgeſetzbuchs erklärt. Dieſer Anſicht folgte
das Miniſterium für die Geſetz-Reviſion. Die Frage von der vollſtän-
digen Kodifikation des Polizeirechts, welcher bekannte innere und äußere
Gründe entgegenſtänden, ſei hier nicht zu erledigen; aber die Ausſchei-
dung der polizeilichen Strafbeſtimmungen, und zwar nach der Kompe-
tenz der Behörden, ſei aus Gründen der Zweckmäßigkeit dringend zu
empfehlen. c) Der revidirte Entwurf von 1845. wurde nach dieſer Me-
thode abgefaßt, und dieſelbe iſt ſeitdem unangefochten geblieben; nur
wurde ſpäter bei Annahme der Dreitheilung ſtatt des Ausdrucks „Poli-
zei-Vergehen“ die Bezeichnung „Uebertretungen“ gewählt.

Betrachtet man nun den Inhalt des dritten Theils des Strafgeſetz-
buchs, ſo ergiebt ſich, daß derſelbe, abgeſehen von den allgemeinen Be-
ſtimmungen des erſten Titels, auf folgende Kategorien zurückgeführt
werden kann, welche freilich in dem angenommenen Syſteme, das nur
auf den Gegenſtand der Uebertretungen Rückſicht nimmt, keine Beach-
tung gefunden haben.

I. Da die Unterſcheidung von Vergehen und Uebertretungen nicht
nach dem Grunde der inneren Natur der Handlung, ſondern nur nach
dem äußeren Maaße der Strafbarkeit gemacht worden iſt, ſo kommen,
eben ſo wie ſich unter den Vergehen Handlungen finden, welche nur
aus polizeilichen Rückſichten mit Strafe bedroht ſind, — auch unter den
Uebertretungen ſolche Fälle vor, welche keinen rein polizeilichen Charak-
ter an ſich tragen, und nur wegen des Strafmaaßes dem dritten Theile
zugewieſen worden ſind. Solche Uebertretungen mit krimineller Natur
ſind: die Thierquälerei (§. 340. Nr. 10.), die Bettelei, wenigſtens das

b) Berathungs-Protokolle. I. S. 3. 4. 152.
c) Reviſion von 1845. I. S. 4. 5. Vgl. oben S. 60. 61.
Beſeler Kommentar. 37
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0579" n="569"/><fw place="top" type="header">Von der Be&#x017F;trafung der Uebertretungen im         Allgemeinen.</fw><lb/>
lungswei&#x017F;e, obgleich &#x017F;ich die        Staatsraths-Kommi&#x017F;&#x017F;ion Anfangs der&#x017F;elben<lb/>
wenig geneigt        zeigte; <note place="foot" n="b)"><hi rendition="#g">Berathungs-Protokolle</hi>. I. S. 3. 4.         152.</note> der Entwurf von 1843. i&#x017F;t darnach ausgearbei-<lb/>
tet worden, und        auch am Schluß des allgemeinen Theils, §. 127-40.<lb/>
finden &#x017F;ich einzelne        allgemeine Be&#x017F;timmungen über Polizei-Vergehen.</p><lb/>
            <p>Bei der Revi&#x017F;ion von 1845. kam die Frage noch einmal zur Er-<lb/>
örterung. Der        Preußi&#x017F;che Landtag hatte zugleich mit andern Monenten<lb/>
darauf angetragen, alle        Be&#x017F;timmungen über Polizei-Vergehen aus dem<lb/>
Strafge&#x017F;etzbuche        auszu&#x017F;cheiden, und das ganze Gebiet der Polizei, for-<lb/>
mell und materiell,        einer be&#x017F;onderen Polizei-Ordnung zuzuwei&#x017F;en. Von<lb/>
anderer Seite        hatte man &#x017F;ich dagegen nur für die Ab&#x017F;onderung der po-<lb/>
lizeilichen        Strafvor&#x017F;chriften von den die eigentlichen Verbrechen betreffen-<lb/>
den        Be&#x017F;timmungen des Strafge&#x017F;etzbuchs erklärt. Die&#x017F;er        An&#x017F;icht folgte<lb/>
das Mini&#x017F;terium für die        Ge&#x017F;etz-Revi&#x017F;ion. Die Frage von der voll&#x017F;tän-<lb/>
digen        Kodifikation des Polizeirechts, welcher bekannte innere und äußere<lb/>
Gründe        entgegen&#x017F;tänden, &#x017F;ei hier nicht zu erledigen; aber die        Aus&#x017F;chei-<lb/>
dung der polizeilichen Strafbe&#x017F;timmungen, und zwar nach        der Kompe-<lb/>
tenz der Behörden, &#x017F;ei aus Gründen der Zweckmäßigkeit dringend        zu<lb/>
empfehlen. <note place="foot" n="c)"><hi rendition="#g">Revi&#x017F;ion von</hi> 1845. I. S. 4. 5. Vgl. oben S. 60. 61.</note> Der revidirte Entwurf von 1845. wurde nach        die&#x017F;er Me-<lb/>
thode abgefaßt, und die&#x017F;elbe i&#x017F;t        &#x017F;eitdem unangefochten geblieben; nur<lb/>
wurde &#x017F;päter bei Annahme der        Dreitheilung &#x017F;tatt des Ausdrucks &#x201E;Poli-<lb/>
zei-Vergehen&#x201C;        die Bezeichnung &#x201E;Uebertretungen&#x201C; gewählt.</p><lb/>
            <p>Betrachtet man nun den Inhalt des dritten Theils des Strafge&#x017F;etz-<lb/>
buchs,        &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich, daß der&#x017F;elbe, abge&#x017F;ehen von den        allgemeinen Be-<lb/>
&#x017F;timmungen des er&#x017F;ten Titels, auf folgende        Kategorien zurückgeführt<lb/>
werden kann, welche freilich in dem angenommenen        Sy&#x017F;teme, das nur<lb/>
auf den Gegen&#x017F;tand der Uebertretungen        Rück&#x017F;icht nimmt, keine Beach-<lb/>
tung gefunden haben.</p><lb/>
            <p>I. Da die Unter&#x017F;cheidung von Vergehen und Uebertretungen nicht<lb/>
nach dem        Grunde der inneren Natur der Handlung, &#x017F;ondern nur nach<lb/>
dem äußeren Maaße der        Strafbarkeit gemacht worden i&#x017F;t, &#x017F;o kommen,<lb/>
eben &#x017F;o wie        &#x017F;ich unter den Vergehen Handlungen finden, welche nur<lb/>
aus polizeilichen        Rück&#x017F;ichten mit Strafe bedroht &#x017F;ind, &#x2014; auch unter        den<lb/>
Uebertretungen &#x017F;olche Fälle vor, welche keinen rein polizeilichen        Charak-<lb/>
ter an &#x017F;ich tragen, und nur wegen des Strafmaaßes dem dritten        Theile<lb/>
zugewie&#x017F;en worden &#x017F;ind. Solche Uebertretungen mit        krimineller Natur<lb/>
&#x017F;ind: die Thierquälerei (§. 340. Nr. 10.), die Bettelei,        wenig&#x017F;tens das<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Be&#x017F;eler</hi> Kommentar. 37</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[569/0579] Von der Beſtrafung der Uebertretungen im Allgemeinen. lungsweiſe, obgleich ſich die Staatsraths-Kommiſſion Anfangs derſelben wenig geneigt zeigte; b) der Entwurf von 1843. iſt darnach ausgearbei- tet worden, und auch am Schluß des allgemeinen Theils, §. 127-40. finden ſich einzelne allgemeine Beſtimmungen über Polizei-Vergehen. Bei der Reviſion von 1845. kam die Frage noch einmal zur Er- örterung. Der Preußiſche Landtag hatte zugleich mit andern Monenten darauf angetragen, alle Beſtimmungen über Polizei-Vergehen aus dem Strafgeſetzbuche auszuſcheiden, und das ganze Gebiet der Polizei, for- mell und materiell, einer beſonderen Polizei-Ordnung zuzuweiſen. Von anderer Seite hatte man ſich dagegen nur für die Abſonderung der po- lizeilichen Strafvorſchriften von den die eigentlichen Verbrechen betreffen- den Beſtimmungen des Strafgeſetzbuchs erklärt. Dieſer Anſicht folgte das Miniſterium für die Geſetz-Reviſion. Die Frage von der vollſtän- digen Kodifikation des Polizeirechts, welcher bekannte innere und äußere Gründe entgegenſtänden, ſei hier nicht zu erledigen; aber die Ausſchei- dung der polizeilichen Strafbeſtimmungen, und zwar nach der Kompe- tenz der Behörden, ſei aus Gründen der Zweckmäßigkeit dringend zu empfehlen. c) Der revidirte Entwurf von 1845. wurde nach dieſer Me- thode abgefaßt, und dieſelbe iſt ſeitdem unangefochten geblieben; nur wurde ſpäter bei Annahme der Dreitheilung ſtatt des Ausdrucks „Poli- zei-Vergehen“ die Bezeichnung „Uebertretungen“ gewählt. Betrachtet man nun den Inhalt des dritten Theils des Strafgeſetz- buchs, ſo ergiebt ſich, daß derſelbe, abgeſehen von den allgemeinen Be- ſtimmungen des erſten Titels, auf folgende Kategorien zurückgeführt werden kann, welche freilich in dem angenommenen Syſteme, das nur auf den Gegenſtand der Uebertretungen Rückſicht nimmt, keine Beach- tung gefunden haben. I. Da die Unterſcheidung von Vergehen und Uebertretungen nicht nach dem Grunde der inneren Natur der Handlung, ſondern nur nach dem äußeren Maaße der Strafbarkeit gemacht worden iſt, ſo kommen, eben ſo wie ſich unter den Vergehen Handlungen finden, welche nur aus polizeilichen Rückſichten mit Strafe bedroht ſind, — auch unter den Uebertretungen ſolche Fälle vor, welche keinen rein polizeilichen Charak- ter an ſich tragen, und nur wegen des Strafmaaßes dem dritten Theile zugewieſen worden ſind. Solche Uebertretungen mit krimineller Natur ſind: die Thierquälerei (§. 340. Nr. 10.), die Bettelei, wenigſtens das b) Berathungs-Protokolle. I. S. 3. 4. 152. c) Reviſion von 1845. I. S. 4. 5. Vgl. oben S. 60. 61. Beſeler Kommentar. 37

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/579
Zitationshilfe: Beseler, Georg: Kommentar über das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten. Leipzig, 1851, S. 569. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_kommentar_1851/579>, abgerufen am 26.04.2024.