Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zoologische Kenntnisse des Alterthums.

Während daher bei andern Naturwissenschaften schon die frühesten über-
lieferten Zeugnisse darauf ausgehen, etwa Bewegungserscheinungen,
wie Stromlauf, Blitz und Donner, Fall und ähnliches zu erklären oder
wenigstens Ansichten über derartige meist nur theilweis und unvoll-
ständig beobachtete Vorgänge zu entwickeln, überhaupt aber Allgemei-
nes hinzustellen, hebt die Zoologie damit an, Thierformen zu unter-
scheiden und zu beschreiben. Selbstverständlich kann dies in den frühesten
Zeiten nichts mehr gewesen sein als die Thiere zu benennen.

1. Sprachliche Begründung ältester Thierkenntniß.

Auf dem Bestande der Kenntniß einzelner Thiere erhebt sich die
spätere wissenschaftliche Betrachtung derselben. Es ist daher für die
früheste Geschichte der Zoologie von Wichtigkeit zu untersuchen, welche
Thiere den Culturvölkern zuerst bekannt wurden. Da die Semiten für
diese Seite des Naturwissens durchaus nicht begründend, kaum för-
dernd eingreifen, sind die für die neuere Wissenschaft überhaupt allein
maßgebenden Indogermanen oder Arier hierauf zu befragen. Aus den
Thiernamen, welche in ihren Wurzeln oder thematischen Formen den
verschiedenen arischen Sprachen gemeinsam sind, deren Träger also den
Ariern vor ihrer Trennung bereits bekannt gewesen sein müssen, erge-
ben sich Hinweise nicht bloß auf ursprüngliche geographische Verbrei-
tung einzelner Thiere und deren etwaige Veränderungen, sondern auch
auf den Ursprung der Hausthiere. Nach beiden Richtungen hin ver-
dient der Gehalt der ältesten Sprachen an Thiernamen von der Ge-
schichte der Thiere sorgfältiger geprüft zu werden 2). Es ergibt sich

Aristoteles dies damit begründet, daß er sagt (Hist. Animal. I, 6): o d an-
thropos ton zoon gnorimotaton emin ex anagkes estin, so war die verglei-
chende Anatomie ursprünglich nichts als eine Vergleichung des Baues einzelner
Thiere mit dem des Menschen. Die vergleichende Psychologie steht noch auf diesem
Standpunkte, wenn sie danach fragt, ob gewisse Theile der menschlichen Psyche sich
bei Thieren finden.

2) Eine Vergleichung sämmtlicher im Wortschatz einer Sprache enthaltener
Thiernamen, welche nicht in eine Geschichte der Zoologie, sondern in eine Geschichte
der Thierwelt gehört, würde auch außer den oben erwähnten Vortheilen noch an-
dere bieten, so das kürzere oder längere Zusammenbleiben einzelner Völker und da-

Zoologiſche Kenntniſſe des Alterthums.

Während daher bei andern Naturwiſſenſchaften ſchon die früheſten über-
lieferten Zeugniſſe darauf ausgehen, etwa Bewegungserſcheinungen,
wie Stromlauf, Blitz und Donner, Fall und ähnliches zu erklären oder
wenigſtens Anſichten über derartige meiſt nur theilweis und unvoll-
ſtändig beobachtete Vorgänge zu entwickeln, überhaupt aber Allgemei-
nes hinzuſtellen, hebt die Zoologie damit an, Thierformen zu unter-
ſcheiden und zu beſchreiben. Selbſtverſtändlich kann dies in den früheſten
Zeiten nichts mehr geweſen ſein als die Thiere zu benennen.

1. Sprachliche Begründung älteſter Thierkenntniß.

Auf dem Beſtande der Kenntniß einzelner Thiere erhebt ſich die
ſpätere wiſſenſchaftliche Betrachtung derſelben. Es iſt daher für die
früheſte Geſchichte der Zoologie von Wichtigkeit zu unterſuchen, welche
Thiere den Culturvölkern zuerſt bekannt wurden. Da die Semiten für
dieſe Seite des Naturwiſſens durchaus nicht begründend, kaum för-
dernd eingreifen, ſind die für die neuere Wiſſenſchaft überhaupt allein
maßgebenden Indogermanen oder Arier hierauf zu befragen. Aus den
Thiernamen, welche in ihren Wurzeln oder thematiſchen Formen den
verſchiedenen ariſchen Sprachen gemeinſam ſind, deren Träger alſo den
Ariern vor ihrer Trennung bereits bekannt geweſen ſein müſſen, erge-
ben ſich Hinweiſe nicht bloß auf urſprüngliche geographiſche Verbrei-
tung einzelner Thiere und deren etwaige Veränderungen, ſondern auch
auf den Urſprung der Hausthiere. Nach beiden Richtungen hin ver-
dient der Gehalt der älteſten Sprachen an Thiernamen von der Ge-
ſchichte der Thiere ſorgfältiger geprüft zu werden 2). Es ergibt ſich

Ariſtoteles dies damit begründet, daß er ſagt (Hist. Animal. I, 6): ὁ δ ἄν-
θρωπος τῶν ζῴων γνωριμώτατον ἡμῖν ἐξ ἀνάγκης ἐστίν, ſo war die verglei-
chende Anatomie urſprünglich nichts als eine Vergleichung des Baues einzelner
Thiere mit dem des Menſchen. Die vergleichende Pſychologie ſteht noch auf dieſem
Standpunkte, wenn ſie danach fragt, ob gewiſſe Theile der menſchlichen Pſyche ſich
bei Thieren finden.

2) Eine Vergleichung ſämmtlicher im Wortſchatz einer Sprache enthaltener
Thiernamen, welche nicht in eine Geſchichte der Zoologie, ſondern in eine Geſchichte
der Thierwelt gehört, würde auch außer den oben erwähnten Vortheilen noch an-
dere bieten, ſo das kürzere oder längere Zuſammenbleiben einzelner Völker und da-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0021" n="10"/><fw place="top" type="header">Zoologi&#x017F;che Kenntni&#x017F;&#x017F;e des Alterthums.</fw><lb/>
Während daher bei andern Naturwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften &#x017F;chon die frühe&#x017F;ten über-<lb/>
lieferten Zeugni&#x017F;&#x017F;e darauf ausgehen, etwa Bewegungser&#x017F;cheinungen,<lb/>
wie Stromlauf, Blitz und Donner, Fall und ähnliches zu erklären oder<lb/>
wenig&#x017F;tens An&#x017F;ichten über derartige mei&#x017F;t nur theilweis und unvoll-<lb/>
&#x017F;tändig beobachtete Vorgänge zu entwickeln, überhaupt aber Allgemei-<lb/>
nes hinzu&#x017F;tellen, hebt die Zoologie damit an, Thierformen zu unter-<lb/>
&#x017F;cheiden und zu be&#x017F;chreiben. Selb&#x017F;tver&#x017F;tändlich kann dies in den frühe&#x017F;ten<lb/>
Zeiten nichts mehr gewe&#x017F;en &#x017F;ein als die Thiere zu benennen.</p><lb/>
          <div n="3">
            <head> <hi rendition="#b">1. Sprachliche Begründung älte&#x017F;ter Thierkenntniß.</hi> </head><lb/>
            <p>Auf dem Be&#x017F;tande der Kenntniß einzelner Thiere erhebt &#x017F;ich die<lb/>
&#x017F;pätere wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftliche Betrachtung der&#x017F;elben. Es i&#x017F;t daher für die<lb/>
frühe&#x017F;te Ge&#x017F;chichte der Zoologie von Wichtigkeit zu unter&#x017F;uchen, welche<lb/>
Thiere den Culturvölkern zuer&#x017F;t bekannt wurden. Da die Semiten für<lb/>
die&#x017F;e Seite des Naturwi&#x017F;&#x017F;ens durchaus nicht begründend, kaum för-<lb/>
dernd eingreifen, &#x017F;ind die für die neuere Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft überhaupt allein<lb/>
maßgebenden Indogermanen oder Arier hierauf zu befragen. Aus den<lb/>
Thiernamen, welche in ihren Wurzeln oder themati&#x017F;chen Formen den<lb/>
ver&#x017F;chiedenen ari&#x017F;chen Sprachen gemein&#x017F;am &#x017F;ind, deren Träger al&#x017F;o den<lb/>
Ariern vor ihrer Trennung bereits bekannt gewe&#x017F;en &#x017F;ein mü&#x017F;&#x017F;en, erge-<lb/>
ben &#x017F;ich Hinwei&#x017F;e nicht bloß auf ur&#x017F;prüngliche geographi&#x017F;che Verbrei-<lb/>
tung einzelner Thiere und deren etwaige Veränderungen, &#x017F;ondern auch<lb/>
auf den Ur&#x017F;prung der Hausthiere. Nach beiden Richtungen hin ver-<lb/>
dient der Gehalt der älte&#x017F;ten Sprachen an Thiernamen von der Ge-<lb/>
&#x017F;chichte der Thiere &#x017F;orgfältiger geprüft zu werden <note xml:id="seg2pn_2_1" next="#seg2pn_2_2" place="foot" n="2)">Eine Vergleichung &#x017F;ämmtlicher im Wort&#x017F;chatz einer Sprache enthaltener<lb/>
Thiernamen, welche nicht in eine Ge&#x017F;chichte der Zoologie, &#x017F;ondern in eine Ge&#x017F;chichte<lb/>
der Thierwelt gehört, würde auch außer den oben erwähnten Vortheilen noch an-<lb/>
dere bieten, &#x017F;o das kürzere oder längere Zu&#x017F;ammenbleiben einzelner Völker und da-</note>. Es ergibt &#x017F;ich<lb/><note xml:id="seg2pn_1_2" prev="#seg2pn_1_1" place="foot" n="1)"><hi rendition="#g"><persName ref="http://d-nb.info/gnd/118650130">Ari&#x017F;toteles</persName></hi> dies damit begründet, daß er &#x017F;agt (<hi rendition="#aq">Hist. Animal. I, 6</hi>): &#x1F41; &#x03B4; &#x1F04;&#x03BD;-<lb/>
&#x03B8;&#x03C1;&#x03C9;&#x03C0;&#x03BF;&#x03C2; &#x03C4;&#x1FF6;&#x03BD; &#x03B6;&#x1FF4;&#x03C9;&#x03BD; &#x03B3;&#x03BD;&#x03C9;&#x03C1;&#x03B9;&#x03BC;&#x1F7D;&#x03C4;&#x03B1;&#x03C4;&#x03BF;&#x03BD; &#x1F21;&#x03BC;&#x1FD6;&#x03BD; &#x1F10;&#x03BE; &#x1F00;&#x03BD;&#x1F71;&#x03B3;&#x03BA;&#x03B7;&#x03C2; &#x1F10;&#x03C3;&#x03C4;&#x1F77;&#x03BD;, &#x017F;o war die verglei-<lb/>
chende Anatomie ur&#x017F;prünglich nichts als eine Vergleichung des Baues einzelner<lb/>
Thiere mit dem des Men&#x017F;chen. Die vergleichende P&#x017F;ychologie &#x017F;teht noch auf die&#x017F;em<lb/>
Standpunkte, wenn &#x017F;ie danach fragt, ob gewi&#x017F;&#x017F;e Theile der men&#x017F;chlichen P&#x017F;yche &#x017F;ich<lb/>
bei Thieren finden.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[10/0021] Zoologiſche Kenntniſſe des Alterthums. Während daher bei andern Naturwiſſenſchaften ſchon die früheſten über- lieferten Zeugniſſe darauf ausgehen, etwa Bewegungserſcheinungen, wie Stromlauf, Blitz und Donner, Fall und ähnliches zu erklären oder wenigſtens Anſichten über derartige meiſt nur theilweis und unvoll- ſtändig beobachtete Vorgänge zu entwickeln, überhaupt aber Allgemei- nes hinzuſtellen, hebt die Zoologie damit an, Thierformen zu unter- ſcheiden und zu beſchreiben. Selbſtverſtändlich kann dies in den früheſten Zeiten nichts mehr geweſen ſein als die Thiere zu benennen. 1. Sprachliche Begründung älteſter Thierkenntniß. Auf dem Beſtande der Kenntniß einzelner Thiere erhebt ſich die ſpätere wiſſenſchaftliche Betrachtung derſelben. Es iſt daher für die früheſte Geſchichte der Zoologie von Wichtigkeit zu unterſuchen, welche Thiere den Culturvölkern zuerſt bekannt wurden. Da die Semiten für dieſe Seite des Naturwiſſens durchaus nicht begründend, kaum för- dernd eingreifen, ſind die für die neuere Wiſſenſchaft überhaupt allein maßgebenden Indogermanen oder Arier hierauf zu befragen. Aus den Thiernamen, welche in ihren Wurzeln oder thematiſchen Formen den verſchiedenen ariſchen Sprachen gemeinſam ſind, deren Träger alſo den Ariern vor ihrer Trennung bereits bekannt geweſen ſein müſſen, erge- ben ſich Hinweiſe nicht bloß auf urſprüngliche geographiſche Verbrei- tung einzelner Thiere und deren etwaige Veränderungen, ſondern auch auf den Urſprung der Hausthiere. Nach beiden Richtungen hin ver- dient der Gehalt der älteſten Sprachen an Thiernamen von der Ge- ſchichte der Thiere ſorgfältiger geprüft zu werden 2). Es ergibt ſich 1) 2) Eine Vergleichung ſämmtlicher im Wortſchatz einer Sprache enthaltener Thiernamen, welche nicht in eine Geſchichte der Zoologie, ſondern in eine Geſchichte der Thierwelt gehört, würde auch außer den oben erwähnten Vortheilen noch an- dere bieten, ſo das kürzere oder längere Zuſammenbleiben einzelner Völker und da- 1) Ariſtoteles dies damit begründet, daß er ſagt (Hist. Animal. I, 6): ὁ δ ἄν- θρωπος τῶν ζῴων γνωριμώτατον ἡμῖν ἐξ ἀνάγκης ἐστίν, ſo war die verglei- chende Anatomie urſprünglich nichts als eine Vergleichung des Baues einzelner Thiere mit dem des Menſchen. Die vergleichende Pſychologie ſteht noch auf dieſem Standpunkte, wenn ſie danach fragt, ob gewiſſe Theile der menſchlichen Pſyche ſich bei Thieren finden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/21
Zitationshilfe:	Carus, Julius Victor: Geschichte der Zoologie bis auf Johannes Müller und Charles Darwin. München, 1872, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/carus_zoologie_1872/21>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.