Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

von den anweisungen.

Petern gegen dise assignation zu zalen, es soll mir
validiren. Marburg den 28sten febr. 1763.

§ 4860

Die assignation passiret 1) entweder für eineunterschid we-
gen der wir-
kung.
schlechte, oder 2) für eine überweisung (delega-
tion). Jm ersten verstande ist sie mehr nicht, als
eine procura und mandat, so wohl in rücksicht auf
den gläubiger, als auch den schuldener. Der assi-
gnant kan die assignation vor der bezalung wider-
rufen, es entstehet keine neue verbindlichkeit; ist 3)
die assignation keine zalung; 4) geschihet selbige
auf gefar des assignantens. Bei der zwoten art
sihet man darauf: gehet eine delegation vor; so ist
dise an statt der zalung, und wird die vorige ver-
bindlichkeit gänzlich aufgehoben zwischen dem assi-
gnanten, und assignatario.

§ 4861

Wofern eine delegation verstanden werden soll,woher weiß
man, welche
unter beiden
assignationen
gemeinet sei?
welche an statt der zalung ist; so muß der assigni-
rende schuldener erstlich die anweisung schriftlich
ausstellen, und zweitens der assignirte gläubiger
seine quittung geben. Dises quittiren kan auch
durch gutschreiben im schuldbuche geschehen. Wenn
aber die assignation zwar in schriften erteilet ist;
jedoch keine quittung erfolget, oder die post im bu-
che nicht abgeschriben wird; alsdann macht der
mangel der quittung, oder des gutschreibens eine
blosse assignation, Ludovici am a. o.

§ 4862

Die wechsel-ordnungen lauten hirunter nichtob der inhaber
eines wechsels
eine assigna-
tion anzunen-
men schuldig
sey?
auf einerlei weise. Die Preussische, Danziger,
sanet Galler, und die Schwedische verstatten nicht,
daß man einem die assignation zunötige. Herge-

gen

O o o o 5

von den anweiſungen.

Petern gegen diſe aſſignation zu zalen, es ſoll mir
validiren. Marburg den 28ſten febr. 1763.

§ 4860

Die aſſignation paſſiret 1) entweder fuͤr eineunterſchid we-
gen der wir-
kung.
ſchlechte, oder 2) fuͤr eine uͤberweiſung (delega-
tion). Jm erſten verſtande iſt ſie mehr nicht, als
eine procura und mandat, ſo wohl in ruͤckſicht auf
den glaͤubiger, als auch den ſchuldener. Der aſſi-
gnant kan die aſſignation vor der bezalung wider-
rufen, es entſtehet keine neue verbindlichkeit; iſt 3)
die aſſignation keine zalung; 4) geſchihet ſelbige
auf gefar des aſſignantens. Bei der zwoten art
ſihet man darauf: gehet eine delegation vor; ſo iſt
diſe an ſtatt der zalung, und wird die vorige ver-
bindlichkeit gaͤnzlich aufgehoben zwiſchen dem aſſi-
gnanten, und aſſignatario.

§ 4861

Wofern eine delegation verſtanden werden ſoll,woher weiß
man, welche
unter beiden
aſſignationen
gemeinet ſei?
welche an ſtatt der zalung iſt; ſo muß der aſſigni-
rende ſchuldener erſtlich die anweiſung ſchriftlich
ausſtellen, und zweitens der aſſignirte glaͤubiger
ſeine quittung geben. Diſes quittiren kan auch
durch gutſchreiben im ſchuldbuche geſchehen. Wenn
aber die aſſignation zwar in ſchriften erteilet iſt;
jedoch keine quittung erfolget, oder die poſt im bu-
che nicht abgeſchriben wird; alsdann macht der
mangel der quittung, oder des gutſchreibens eine
bloſſe aſſignation, Ludovici am a. o.

§ 4862

Die wechſel-ordnungen lauten hirunter nichtob der inhaber
eines wechſels
eine aſſigna-
tion anzunẽ-
men ſchuldig
ſey?
auf einerlei weiſe. Die Preuſſiſche, Danziger,
ſanet Galler, und die Schwediſche verſtatten nicht,
daß man einem die aſſignation zunoͤtige. Herge-

gen

O o o o 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f1345" n="1321"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">von den anwei&#x017F;ungen.</hi></fw><lb/>
Petern gegen di&#x017F;e a&#x017F;&#x017F;ignation zu zalen, es &#x017F;oll mir<lb/>
validiren. Marburg den 28&#x017F;ten febr. 1763.</p><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 4860</head><lb/>
          <p>Die a&#x017F;&#x017F;ignation pa&#x017F;&#x017F;iret 1) entweder fu&#x0364;r eine<note place="right">unter&#x017F;chid we-<lb/>
gen der wir-<lb/>
kung.</note><lb/>
&#x017F;chlechte, oder 2) fu&#x0364;r eine u&#x0364;berwei&#x017F;ung (delega-<lb/>
tion). Jm er&#x017F;ten ver&#x017F;tande i&#x017F;t &#x017F;ie mehr nicht, als<lb/>
eine <hi rendition="#aq">procura</hi> und mandat, &#x017F;o wohl in ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf<lb/>
den gla&#x0364;ubiger, als auch den &#x017F;chuldener. Der a&#x017F;&#x017F;i-<lb/>
gnant kan die a&#x017F;&#x017F;ignation vor der bezalung wider-<lb/>
rufen, es ent&#x017F;tehet keine neue verbindlichkeit; i&#x017F;t 3)<lb/>
die a&#x017F;&#x017F;ignation keine zalung; 4) ge&#x017F;chihet &#x017F;elbige<lb/>
auf gefar des a&#x017F;&#x017F;ignantens. Bei der <hi rendition="#fr">zwoten art</hi><lb/>
&#x017F;ihet man darauf: gehet eine delegation vor; &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
di&#x017F;e an &#x017F;tatt der zalung, und wird die vorige ver-<lb/>
bindlichkeit ga&#x0364;nzlich aufgehoben zwi&#x017F;chen dem a&#x017F;&#x017F;i-<lb/>
gnanten, und a&#x017F;&#x017F;ignatario.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 4861</head><lb/>
          <p>Wofern eine delegation ver&#x017F;tanden werden &#x017F;oll,<note place="right">woher weiß<lb/>
man, welche<lb/>
unter beiden<lb/>
a&#x017F;&#x017F;ignationen<lb/>
gemeinet &#x017F;ei?</note><lb/>
welche an &#x017F;tatt der zalung i&#x017F;t; &#x017F;o muß der a&#x017F;&#x017F;igni-<lb/>
rende &#x017F;chuldener er&#x017F;tlich die anwei&#x017F;ung &#x017F;chriftlich<lb/>
aus&#x017F;tellen, und zweitens der a&#x017F;&#x017F;ignirte gla&#x0364;ubiger<lb/>
&#x017F;eine quittung geben. Di&#x017F;es quittiren kan auch<lb/>
durch gut&#x017F;chreiben im &#x017F;chuldbuche ge&#x017F;chehen. Wenn<lb/>
aber die a&#x017F;&#x017F;ignation zwar in &#x017F;chriften erteilet i&#x017F;t;<lb/>
jedoch keine quittung erfolget, oder die po&#x017F;t im bu-<lb/>
che nicht abge&#x017F;chriben wird; alsdann macht der<lb/>
mangel der quittung, oder des gut&#x017F;chreibens eine<lb/>
blo&#x017F;&#x017F;e a&#x017F;&#x017F;ignation, <hi rendition="#fr">Ludovici</hi> am a. o.</p>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head>§ 4862</head><lb/>
          <p>Die wech&#x017F;el-ordnungen lauten hirunter nicht<note place="right">ob der inhaber<lb/>
eines wech&#x017F;els<lb/>
eine a&#x017F;&#x017F;igna-<lb/>
tion anzun&#x1EBD;-<lb/>
men &#x017F;chuldig<lb/>
&#x017F;ey?</note><lb/>
auf einerlei wei&#x017F;e. Die Preu&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che, Danziger,<lb/>
&#x017F;anet Galler, und die Schwedi&#x017F;che ver&#x017F;tatten nicht,<lb/>
daß man einem die a&#x017F;&#x017F;ignation zuno&#x0364;tige. Herge-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">O o o o 5</fw><fw place="bottom" type="catch">gen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[1321/1345] von den anweiſungen. Petern gegen diſe aſſignation zu zalen, es ſoll mir validiren. Marburg den 28ſten febr. 1763. § 4860 Die aſſignation paſſiret 1) entweder fuͤr eine ſchlechte, oder 2) fuͤr eine uͤberweiſung (delega- tion). Jm erſten verſtande iſt ſie mehr nicht, als eine procura und mandat, ſo wohl in ruͤckſicht auf den glaͤubiger, als auch den ſchuldener. Der aſſi- gnant kan die aſſignation vor der bezalung wider- rufen, es entſtehet keine neue verbindlichkeit; iſt 3) die aſſignation keine zalung; 4) geſchihet ſelbige auf gefar des aſſignantens. Bei der zwoten art ſihet man darauf: gehet eine delegation vor; ſo iſt diſe an ſtatt der zalung, und wird die vorige ver- bindlichkeit gaͤnzlich aufgehoben zwiſchen dem aſſi- gnanten, und aſſignatario. unterſchid we- gen der wir- kung. § 4861 Wofern eine delegation verſtanden werden ſoll, welche an ſtatt der zalung iſt; ſo muß der aſſigni- rende ſchuldener erſtlich die anweiſung ſchriftlich ausſtellen, und zweitens der aſſignirte glaͤubiger ſeine quittung geben. Diſes quittiren kan auch durch gutſchreiben im ſchuldbuche geſchehen. Wenn aber die aſſignation zwar in ſchriften erteilet iſt; jedoch keine quittung erfolget, oder die poſt im bu- che nicht abgeſchriben wird; alsdann macht der mangel der quittung, oder des gutſchreibens eine bloſſe aſſignation, Ludovici am a. o. woher weiß man, welche unter beiden aſſignationen gemeinet ſei? § 4862 Die wechſel-ordnungen lauten hirunter nicht auf einerlei weiſe. Die Preuſſiſche, Danziger, ſanet Galler, und die Schwediſche verſtatten nicht, daß man einem die aſſignation zunoͤtige. Herge- gen ob der inhaber eines wechſels eine aſſigna- tion anzunẽ- men ſchuldig ſey? O o o o 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1345
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 1321. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1345>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.