Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XXVIIII haubtst. vom adelstande,

ein rittergut voraus, von welchem der vasall, zum
dinste des lehnherrn, mit den darauf haftenden,
und in bereitschaft zu haltenden pferden, ritter-
dinste zu leisten hat. Mit den sogenannten lehn-
pferden ist der eigentliche, und persönliche ritter-
dinst, wie bei den ritterpferden, nicht verknüpfet.
Wie in westphalen das pferd angeschlagen werde,
sihe den von Steinen in der westphälischen ge-
schichte, im 3ten stücke, s. 1173. Bei den Teut-
schen ritten ehedem sowohl die herren, als auch die
dames, oder sie furen auf rüstwagen. Die kut-
schen sind nachher in den neuen zeiten aufgekom-
men, das von Moserische teutsche hofrecht im
2ten bande, s. 333 fg., § 26 fgg., Strubens
nebenstunden im Iten bande, s. 385 fgg.; gleich-
wohl wurde der braunschweigischen ritterschaft rc
1588 verboten: in kutschen an den fürstlichen hof
zu kommen. Der ritter durfte mit einem pferde
bei der musterung, und im felde nicht erscheinen,
denn sonst wäre er ein einspänniger genennet wor-
den, welches einem ritter unanständig war, Ku-
chenbecker in anal. Hass. col. VIII, s. 251, Euch.
Gottlib Rink de clypeorum ratione hab. in feud.
alien. 1746, 4t, s. 19, § 12 sect. I. Daher ist
auch in der reiter-bestallung 1570, § 22, § 23,
und § 27 fgg., § 52, von den knechten, und jun-
gen, verschidenes verordnet. Heute zu tage hat
man mancherlei bedinten, hohe, mittlere, und
nidere. An verschidenen höfen stehen sie auch wohl
unter gewissen stäben, z. e. in Wien, Dresden etc.
Wie sie aber im range auf einander folgen, da-
von geben die vorhandene rangordnungen, und
reglements zil, und maaß. Das Fürstl. Hessen-
Cassel rangreglement ist den 22ten Dec. 1762 in
sol. erlassen worden.

§ 144

XXVIIII haubtſt. vom adelſtande,

ein rittergut voraus, von welchem der vaſall, zum
dinſte des lehnherrn, mit den darauf haftenden,
und in bereitſchaft zu haltenden pferden, ritter-
dinſte zu leiſten hat. Mit den ſogenannten lehn-
pferden iſt der eigentliche, und perſoͤnliche ritter-
dinſt, wie bei den ritterpferden, nicht verknuͤpfet.
Wie in weſtphalen das pferd angeſchlagen werde,
ſihe den von Steinen in der weſtphaͤliſchen ge-
ſchichte, im 3ten ſtuͤcke, ſ. 1173. Bei den Teut-
ſchen ritten ehedem ſowohl die herren, als auch die
dames, oder ſie furen auf ruͤſtwagen. Die kut-
ſchen ſind nachher in den neuen zeiten aufgekom-
men, das von Moſeriſche teutſche hofrecht im
2ten bande, ſ. 333 fg., § 26 fgg., Strubens
nebenſtunden im Iten bande, ſ. 385 fgg.; gleich-
wohl wurde der braunſchweigiſchen ritterſchaft ꝛc
1588 verboten: in kutſchen an den fuͤrſtlichen hof
zu kommen. Der ritter durfte mit einem pferde
bei der muſterung, und im felde nicht erſcheinen,
denn ſonſt waͤre er ein einſpaͤnniger genennet wor-
den, welches einem ritter unanſtaͤndig war, Ku-
chenbecker in anal. Haſſ. col. VIII, ſ. 251, Euch.
Gottlib Rink de clypeorum ratione hab. in feud.
alien. 1746, 4t, ſ. 19, § 12 ſect. I. Daher iſt
auch in der reiter-beſtallung 1570, § 22, § 23,
und § 27 fgg., § 52, von den knechten, und jun-
gen, verſchidenes verordnet. Heute zu tage hat
man mancherlei bedinten, hohe, mittlere, und
nidere. An verſchidenen hoͤfen ſtehen ſie auch wohl
unter gewiſſen ſtaͤben, z. e. in Wien, Dresden ꝛc.
Wie ſie aber im range auf einander folgen, da-
von geben die vorhandene rangordnungen, und
reglements zil, und maaß. Das Fuͤrſtl. Heſſen-
Caſſel rangreglement iſt den 22ten Dec. 1762 in
ſol. erlaſſen worden.

§ 144

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0186" n="162"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XXVIIII</hi> haubt&#x017F;t. vom adel&#x017F;tande,</hi></fw><lb/>
ein rittergut voraus, von welchem der va&#x017F;all, zum<lb/>
din&#x017F;te des lehnherrn, mit den darauf haftenden,<lb/>
und in bereit&#x017F;chaft zu haltenden pferden, ritter-<lb/>
din&#x017F;te zu lei&#x017F;ten hat. Mit den &#x017F;ogenannten lehn-<lb/>
pferden i&#x017F;t der eigentliche, und per&#x017F;o&#x0364;nliche ritter-<lb/>
din&#x017F;t, wie bei den ritterpferden, nicht verknu&#x0364;pfet.<lb/>
Wie in we&#x017F;tphalen das pferd ange&#x017F;chlagen werde,<lb/>
&#x017F;ihe den <hi rendition="#fr">von Steinen</hi> in der we&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen ge-<lb/>
&#x017F;chichte, im 3ten &#x017F;tu&#x0364;cke, &#x017F;. 1173. Bei den Teut-<lb/>
&#x017F;chen ritten ehedem &#x017F;owohl die herren, als auch die<lb/>
dames, oder &#x017F;ie furen auf ru&#x0364;&#x017F;twagen. Die kut-<lb/>
&#x017F;chen &#x017F;ind nachher in den neuen zeiten aufgekom-<lb/>
men, das <hi rendition="#fr">von Mo&#x017F;eri&#x017F;che</hi> teut&#x017F;che hofrecht im<lb/>
2ten bande, &#x017F;. 333 fg., § 26 fgg., <hi rendition="#fr">Strubens</hi><lb/>
neben&#x017F;tunden im <hi rendition="#aq">I</hi>ten bande, &#x017F;. 385 fgg.; gleich-<lb/>
wohl wurde der braun&#x017F;chweigi&#x017F;chen ritter&#x017F;chaft &#xA75B;c<lb/>
1588 verboten: in kut&#x017F;chen an den fu&#x0364;r&#x017F;tlichen hof<lb/>
zu kommen. Der ritter durfte mit einem pferde<lb/>
bei der mu&#x017F;terung, und im felde nicht er&#x017F;cheinen,<lb/>
denn &#x017F;on&#x017F;t wa&#x0364;re er ein ein&#x017F;pa&#x0364;nniger genennet wor-<lb/>
den, welches einem ritter unan&#x017F;ta&#x0364;ndig war, <hi rendition="#fr">Ku-<lb/>
chenbecker</hi> in <hi rendition="#aq">anal. Ha&#x017F;&#x017F;. col. VIII,</hi> &#x017F;. 251, <hi rendition="#fr">Euch.<lb/>
Gottlib Rink</hi> <hi rendition="#aq">de clypeorum ratione hab. in feud.<lb/>
alien.</hi> 1746, 4t, &#x017F;. 19, § 12 <hi rendition="#aq">&#x017F;ect. I.</hi> Daher i&#x017F;t<lb/>
auch in der reiter-be&#x017F;tallung 1570, § 22, § 23,<lb/>
und § 27 fgg., § 52, von den knechten, und jun-<lb/>
gen, ver&#x017F;chidenes verordnet. Heute zu tage hat<lb/>
man mancherlei bedinten, hohe, mittlere, und<lb/>
nidere. An ver&#x017F;chidenen ho&#x0364;fen &#x017F;tehen &#x017F;ie auch wohl<lb/>
unter gewi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ta&#x0364;ben, z. e. in Wien, Dresden &#xA75B;c.<lb/>
Wie &#x017F;ie aber im range auf einander folgen, da-<lb/>
von geben die vorhandene rangordnungen, und<lb/>
reglements zil, und maaß. Das Fu&#x0364;r&#x017F;tl. He&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
Ca&#x017F;&#x017F;el rangreglement i&#x017F;t den 22ten Dec. 1762 in<lb/>
&#x017F;ol. erla&#x017F;&#x017F;en worden.</p>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch">§ 144</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[162/0186] XXVIIII haubtſt. vom adelſtande, ein rittergut voraus, von welchem der vaſall, zum dinſte des lehnherrn, mit den darauf haftenden, und in bereitſchaft zu haltenden pferden, ritter- dinſte zu leiſten hat. Mit den ſogenannten lehn- pferden iſt der eigentliche, und perſoͤnliche ritter- dinſt, wie bei den ritterpferden, nicht verknuͤpfet. Wie in weſtphalen das pferd angeſchlagen werde, ſihe den von Steinen in der weſtphaͤliſchen ge- ſchichte, im 3ten ſtuͤcke, ſ. 1173. Bei den Teut- ſchen ritten ehedem ſowohl die herren, als auch die dames, oder ſie furen auf ruͤſtwagen. Die kut- ſchen ſind nachher in den neuen zeiten aufgekom- men, das von Moſeriſche teutſche hofrecht im 2ten bande, ſ. 333 fg., § 26 fgg., Strubens nebenſtunden im Iten bande, ſ. 385 fgg.; gleich- wohl wurde der braunſchweigiſchen ritterſchaft ꝛc 1588 verboten: in kutſchen an den fuͤrſtlichen hof zu kommen. Der ritter durfte mit einem pferde bei der muſterung, und im felde nicht erſcheinen, denn ſonſt waͤre er ein einſpaͤnniger genennet wor- den, welches einem ritter unanſtaͤndig war, Ku- chenbecker in anal. Haſſ. col. VIII, ſ. 251, Euch. Gottlib Rink de clypeorum ratione hab. in feud. alien. 1746, 4t, ſ. 19, § 12 ſect. I. Daher iſt auch in der reiter-beſtallung 1570, § 22, § 23, und § 27 fgg., § 52, von den knechten, und jun- gen, verſchidenes verordnet. Heute zu tage hat man mancherlei bedinten, hohe, mittlere, und nidere. An verſchidenen hoͤfen ſtehen ſie auch wohl unter gewiſſen ſtaͤben, z. e. in Wien, Dresden ꝛc. Wie ſie aber im range auf einander folgen, da- von geben die vorhandene rangordnungen, und reglements zil, und maaß. Das Fuͤrſtl. Heſſen- Caſſel rangreglement iſt den 22ten Dec. 1762 in ſol. erlaſſen worden. § 144

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/186
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 162. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/186>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.