Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, I haubtstück,

muß ich sicher seyn. Daher ist nach teutscher art
sehr übel gehandelt, einen in seiner stube, oder
in seinem hause zu beleidigen; weshalber dann nicht
allein eine kleine selbstrache dem begünstigten über-
sehen wird; sondern auch der ruhestörer und haus-
fridbrecher sollte zum wenigsten noch einmal so hart,
als sonst bestrafet werden. Die Teutsche hilten
einen solchen fridenstörer, nach iren lehrsäzen, für
erloß. Daß man aber nimanden in dem seini-
gen beunruhigen sollte, war bei inen deshalber
nötig, weil sie ein rauhes, wildes volk waren,
welche den trunk libeten, und den daher rürenden
schlägereien sehr ergeben waren; mithin mußten sie
davon entweder durch harte strafen, oder mit ver-
luft an der achtung, und ere abgehalten werden,
damit sie sich an einem im hause nicht selbst rä-
chen möchten. Wenn einer an dem andern et-
was hatte, konnte er ihn zum zweikampfe ausfo-
dern lassen; erschin er nicht auf dem bestimmten
kampfplaze; bevorab, wenn er bei strafe der an-
rüchtigkeit dahin gefodert worden war; so wurde
er für einen erlosen menschen gehalten, auch ihm
wohl an öffentlichen orten eine schandsäule aufge-
richtet, Th. Bartholin in antiquit. Dan. lib. I,
cap. 7, s. 102, Stiernhöck de iure Sueon. vetust.
s. 77. Auf dise weise sind in Teutschlande von
verschidenen landesherren eigene verordnungen we-
gen des haus- und burg-fridens erlassen worden;
darnebst haben die vorhandene hofordnungen ein
gleiches, der ruhe halber, an den höfen, zum ge-
genstande; sihe die Hessen-Casselische hofordnung
vom jare 1717 fol., welche 1727, und 1752
wider erneuert worden ist; imgleichen den burg-
friden vom 16ten april 1657, 16ten jan. 1723,
und 15ten dec. 1751, welcher zugleich auf die
bergwerke, berghütten, das bad zu Geißmar, die

post-

II buch, I haubtſtuͤck,

muß ich ſicher ſeyn. Daher iſt nach teutſcher art
ſehr uͤbel gehandelt, einen in ſeiner ſtube, oder
in ſeinem hauſe zu beleidigen; weshalber dann nicht
allein eine kleine ſelbſtrache dem beguͤnſtigten uͤber-
ſehen wird; ſondern auch der ruheſtoͤrer und haus-
fridbrecher ſollte zum wenigſten noch einmal ſo hart,
als ſonſt beſtrafet werden. Die Teutſche hilten
einen ſolchen fridenſtoͤrer, nach iren lehrſaͤzen, fuͤr
erloß. Daß man aber nimanden in dem ſeini-
gen beunruhigen ſollte, war bei inen deshalber
noͤtig, weil ſie ein rauhes, wildes volk waren,
welche den trunk libeten, und den daher ruͤrenden
ſchlaͤgereien ſehr ergeben waren; mithin mußten ſie
davon entweder durch harte ſtrafen, oder mit ver-
luft an der achtung, und ere abgehalten werden,
damit ſie ſich an einem im hauſe nicht ſelbſt raͤ-
chen moͤchten. Wenn einer an dem andern et-
was hatte, konnte er ihn zum zweikampfe ausfo-
dern laſſen; erſchin er nicht auf dem beſtimmten
kampfplaze; bevorab, wenn er bei ſtrafe der an-
ruͤchtigkeit dahin gefodert worden war; ſo wurde
er fuͤr einen erloſen menſchen gehalten, auch ihm
wohl an oͤffentlichen orten eine ſchandſaͤule aufge-
richtet, Th. Bartholin in antiquit. Dan. lib. I,
cap. 7, ſ. 102, Stiernhoͤck de iure Sueon. vetuſt.
ſ. 77. Auf diſe weiſe ſind in Teutſchlande von
verſchidenen landesherren eigene verordnungen we-
gen des haus- und burg-fridens erlaſſen worden;
darnebſt haben die vorhandene hofordnungen ein
gleiches, der ruhe halber, an den hoͤfen, zum ge-
genſtande; ſihe die Heſſen-Caſſeliſche hofordnung
vom jare 1717 fol., welche 1727, und 1752
wider erneuert worden iſt; imgleichen den burg-
friden vom 16ten april 1657, 16ten jan. 1723,
und 15ten dec. 1751, welcher zugleich auf die
bergwerke, berghuͤtten, das bad zu Geißmar, die

poſt-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0670" n="646"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">I</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
muß ich &#x017F;icher &#x017F;eyn. Daher i&#x017F;t nach teut&#x017F;cher art<lb/>
&#x017F;ehr u&#x0364;bel gehandelt, einen in &#x017F;einer &#x017F;tube, oder<lb/>
in &#x017F;einem hau&#x017F;e zu beleidigen; weshalber dann nicht<lb/>
allein eine kleine &#x017F;elb&#x017F;trache dem begu&#x0364;n&#x017F;tigten u&#x0364;ber-<lb/>
&#x017F;ehen wird; &#x017F;ondern auch der ruhe&#x017F;to&#x0364;rer und haus-<lb/>
fridbrecher &#x017F;ollte zum wenig&#x017F;ten noch einmal &#x017F;o hart,<lb/>
als &#x017F;on&#x017F;t be&#x017F;trafet werden. Die Teut&#x017F;che hilten<lb/>
einen &#x017F;olchen friden&#x017F;to&#x0364;rer, nach iren lehr&#x017F;a&#x0364;zen, fu&#x0364;r<lb/>
erloß. Daß man aber nimanden in dem &#x017F;eini-<lb/>
gen beunruhigen &#x017F;ollte, war bei inen deshalber<lb/>
no&#x0364;tig, weil &#x017F;ie ein rauhes, wildes volk waren,<lb/>
welche den trunk libeten, und den daher ru&#x0364;renden<lb/>
&#x017F;chla&#x0364;gereien &#x017F;ehr ergeben waren; mithin mußten &#x017F;ie<lb/>
davon entweder durch harte &#x017F;trafen, oder mit ver-<lb/>
luft an der achtung, und ere abgehalten werden,<lb/>
damit &#x017F;ie &#x017F;ich an einem im hau&#x017F;e nicht &#x017F;elb&#x017F;t ra&#x0364;-<lb/>
chen mo&#x0364;chten. Wenn einer an dem andern et-<lb/>
was hatte, konnte er ihn zum zweikampfe ausfo-<lb/>
dern la&#x017F;&#x017F;en; er&#x017F;chin er nicht auf dem be&#x017F;timmten<lb/>
kampfplaze; bevorab, wenn er bei &#x017F;trafe der an-<lb/>
ru&#x0364;chtigkeit dahin gefodert worden war; &#x017F;o wurde<lb/>
er fu&#x0364;r einen erlo&#x017F;en men&#x017F;chen gehalten, auch ihm<lb/>
wohl an o&#x0364;ffentlichen orten eine &#x017F;chand&#x017F;a&#x0364;ule aufge-<lb/>
richtet, <hi rendition="#fr">Th. Bartholin</hi> in <hi rendition="#aq">antiquit. Dan. lib. I,<lb/>
cap.</hi> 7, &#x017F;. 102, <hi rendition="#fr">Stiernho&#x0364;ck</hi> <hi rendition="#aq">de iure Sueon. vetu&#x017F;t.</hi><lb/>
&#x017F;. 77. Auf di&#x017F;e wei&#x017F;e &#x017F;ind in Teut&#x017F;chlande von<lb/>
ver&#x017F;chidenen landesherren eigene verordnungen we-<lb/>
gen des haus- und burg-fridens erla&#x017F;&#x017F;en worden;<lb/>
darneb&#x017F;t haben die vorhandene hofordnungen ein<lb/>
gleiches, der ruhe halber, an den ho&#x0364;fen, zum ge-<lb/>
gen&#x017F;tande; &#x017F;ihe die He&#x017F;&#x017F;en-Ca&#x017F;&#x017F;eli&#x017F;che hofordnung<lb/>
vom jare 1717 fol., welche 1727, und 1752<lb/>
wider erneuert worden i&#x017F;t; imgleichen den burg-<lb/>
friden vom 16ten april 1657, 16ten jan. 1723,<lb/>
und 15ten dec. 1751, welcher zugleich auf die<lb/>
bergwerke, berghu&#x0364;tten, das bad zu Geißmar, die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">po&#x017F;t-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[646/0670] II buch, I haubtſtuͤck, muß ich ſicher ſeyn. Daher iſt nach teutſcher art ſehr uͤbel gehandelt, einen in ſeiner ſtube, oder in ſeinem hauſe zu beleidigen; weshalber dann nicht allein eine kleine ſelbſtrache dem beguͤnſtigten uͤber- ſehen wird; ſondern auch der ruheſtoͤrer und haus- fridbrecher ſollte zum wenigſten noch einmal ſo hart, als ſonſt beſtrafet werden. Die Teutſche hilten einen ſolchen fridenſtoͤrer, nach iren lehrſaͤzen, fuͤr erloß. Daß man aber nimanden in dem ſeini- gen beunruhigen ſollte, war bei inen deshalber noͤtig, weil ſie ein rauhes, wildes volk waren, welche den trunk libeten, und den daher ruͤrenden ſchlaͤgereien ſehr ergeben waren; mithin mußten ſie davon entweder durch harte ſtrafen, oder mit ver- luft an der achtung, und ere abgehalten werden, damit ſie ſich an einem im hauſe nicht ſelbſt raͤ- chen moͤchten. Wenn einer an dem andern et- was hatte, konnte er ihn zum zweikampfe ausfo- dern laſſen; erſchin er nicht auf dem beſtimmten kampfplaze; bevorab, wenn er bei ſtrafe der an- ruͤchtigkeit dahin gefodert worden war; ſo wurde er fuͤr einen erloſen menſchen gehalten, auch ihm wohl an oͤffentlichen orten eine ſchandſaͤule aufge- richtet, Th. Bartholin in antiquit. Dan. lib. I, cap. 7, ſ. 102, Stiernhoͤck de iure Sueon. vetuſt. ſ. 77. Auf diſe weiſe ſind in Teutſchlande von verſchidenen landesherren eigene verordnungen we- gen des haus- und burg-fridens erlaſſen worden; darnebſt haben die vorhandene hofordnungen ein gleiches, der ruhe halber, an den hoͤfen, zum ge- genſtande; ſihe die Heſſen-Caſſeliſche hofordnung vom jare 1717 fol., welche 1727, und 1752 wider erneuert worden iſt; imgleichen den burg- friden vom 16ten april 1657, 16ten jan. 1723, und 15ten dec. 1751, welcher zugleich auf die bergwerke, berghuͤtten, das bad zu Geißmar, die poſt-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/670
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 646. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/670>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.