Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Qualificirte Diebstähle.

so wenig nothwendig, als dass wenigstens ein
Diebstahl vorher müsse bestraft worden seyn *).
Der dreymahlige Dieb wird von den Gesetzen
für unverbesserlich gehalten (ein "mehrer ver-
läumbdter Dieb) und soll daher mit dem Tod,

das

Boehmer el. jur. crim. L. 2. §. 171. Quistorp.
Thl. I. §. 361. 362. Grolman C. R. W. §. 304.
Allein, woher weiss man denn, dass diese Worte
darum weggestrichen worden sind, um das Gegen-
theil anzunehmen? Sie sind wohl deswegen weg-
geblieben, weil man sie für unnöthig hielt. Von
dem grossen Diebstahl als besonderem Verbrechen
war schon gehandelt; der dritte Diebstahl ist eben-
falls als ein für sich bestehendes besonderes Verbre-
chen aufgestellt; es muste also jener Zusatz sehr un-
nöthig scheinen. "Wer, dachte wohl Carl, wird
so sonderbar seyn, hier noch einen grossen Dieb-
stahl zu verlangen, da ich doch deutlich genug,
den Grund der besondern Strafbarkeit des dritten
Diebstahls in die dreymalige Wiederholung und in
die hieraus erkannte Unverbesserlichkeit deutlich ge-
setzt habe. Wer dreymal stiehlt, zeigt eine Ge-
wohnheit zu stehlen, er mag wenig oder viel ge-
stohlen haben." Die letzten Gründe des Carolini-
schen Monologs bittet man zu erwägen. Sie sind
Gründe gegen die gewöhnliche Meynung. Auch
möchte wohl zu erwägen seyn, dass unter andern
auch in dem Project steht, "es möchte auch denselbigen
dies nicht entschuldigen, ob er die Diebstähle nicht alle an
einem Ort gethan hätte etc." Warum ist denn auch
dieser Zusatz weggestrichen? Etwa, weil Carl das
Gegentheil will? -- Für unsre Meynung, allein
ohne eigentliche Gründe sind Clasen ad h. a. p.
530. Blumblacher ad eund. p. 369. Struben
Thl. II. Bd. 107. §. 5. 6. u. Andere.

*) Die Berufung auf Damhouder pr. crim. c. 110.
Nr. 28 -- 30. welche das Gegentheil beweisen soll,
(Koch inst. jur. crim. §. 200. Anm. 5.) ist sehr
schwach.

Qualificirte Diebſtähle.

ſo wenig nothwendig, als daſs wenigſtens ein
Diebſtahl vorher müſſe beſtraft worden ſeyn *).
Der dreymahlige Dieb wird von den Geſetzen
für unverbeſſerlich gehalten (ein „mehrer ver-
läumbdter Dieb) und ſoll daher mit dem Tod,

das

Boehmer el. jur. crim. L. 2. §. 171. Quiſtorp.
Thl. I. §. 361. 362. Grolman C. R. W. §. 304.
Allein, woher weiſs man denn, daſs dieſe Worte
darum weggeſtrichen worden ſind, um das Gegen-
theil anzunehmen? Sie ſind wohl deswegen weg-
geblieben, weil man ſie für unnöthig hielt. Von
dem groſsen Diebſtahl als beſonderem Verbrechen
war ſchon gehandelt; der dritte Diebſtahl iſt eben-
falls als ein für ſich beſtehendes beſonderes Verbre-
chen aufgeſtellt; es muſte alſo jener Zuſatz ſehr un-
nöthig ſcheinen. „Wer, dachte wohl Carl, wird
ſo ſonderbar ſeyn, hier noch einen groſsen Dieb-
ſtahl zu verlangen, da ich doch deutlich genug,
den Grund der beſondern Strafbarkeit des dritten
Diebſtahls in die dreymalige Wiederholung und in
die hieraus erkannte Unverbeſſerlichkeit deutlich ge-
ſetzt habe. Wer dreymal ſtiehlt, zeigt eine Ge-
wohnheit zu ſtehlen, er mag wenig oder viel ge-
ſtohlen haben.“ Die letzten Gründe des Carolini-
ſchen Monologs bittet man zu erwägen. Sie ſind
Gründe gegen die gewöhnliche Meynung. Auch
möchte wohl zu erwägen ſeyn, daſs unter andern
auch in dem Project ſteht, „es möchte auch denſelbigen
dies nicht entſchuldigen, ob er die Diebſtähle nicht alle an
einem Ort gethan hätte etc.“ Warum iſt denn auch
dieſer Zuſatz weggeſtrichen? Etwa, weil Carl das
Gegentheil will? — Für unſre Meynung, allein
ohne eigentliche Gründe ſind Claſen ad h. a. p.
530. Blumblacher ad eund. p. 369. Struben
Thl. II. Bd. 107. §. 5. 6. u. Andere.

*) Die Berufung auf Damhouder pr. crim. c. 110.
Nr. 28 — 30. welche das Gegentheil beweiſen ſoll,
(Koch inſt. jur. crim. §. 200. Anm. 5.) iſt ſehr
ſchwach.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <div n="8">
                      <div n="9">
                        <div n="10">
                          <div n="11">
                            <p><pb facs="#f0321" n="293"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">Qualificirte Dieb&#x017F;tähle.</hi></fw><lb/>
&#x017F;o wenig nothwendig, als da&#x017F;s wenig&#x017F;tens ein<lb/>
Dieb&#x017F;tahl vorher mü&#x017F;&#x017F;e be&#x017F;traft worden &#x017F;eyn <note place="foot" n="*)">Die Berufung auf <hi rendition="#g">Damhouder</hi> <hi rendition="#i">pr. crim.</hi> c. 110.<lb/>
Nr. 28 &#x2014; 30. welche das Gegentheil bewei&#x017F;en &#x017F;oll,<lb/>
(<hi rendition="#g">Koch</hi> <hi rendition="#i">in&#x017F;t. jur. crim.</hi> §. 200. Anm. 5.) i&#x017F;t &#x017F;ehr<lb/>
&#x017F;chwach.</note>.<lb/>
Der dreymahlige Dieb wird von den Ge&#x017F;etzen<lb/>
für unverbe&#x017F;&#x017F;erlich gehalten (ein &#x201E;<hi rendition="#i">mehrer ver-<lb/>
läumbdter</hi> Dieb) und &#x017F;oll daher mit dem Tod,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/><note xml:id="note-0321" prev="#note-0320" place="foot" n="***)"><hi rendition="#g">Boehmer</hi><hi rendition="#i">el. jur. crim.</hi> L. 2. §. 171. <hi rendition="#g">Qui&#x017F;torp</hi>.<lb/>
Thl. I. §. 361. 362. <hi rendition="#g">Grolman</hi> C. R. W. §. 304.<lb/>
Allein, woher wei&#x017F;s man denn, da&#x017F;s die&#x017F;e Worte<lb/>
darum wegge&#x017F;trichen worden &#x017F;ind, um das Gegen-<lb/>
theil anzunehmen? Sie &#x017F;ind wohl deswegen weg-<lb/>
geblieben, weil man &#x017F;ie für unnöthig hielt. Von<lb/>
dem gro&#x017F;sen Dieb&#x017F;tahl als be&#x017F;onderem Verbrechen<lb/>
war &#x017F;chon gehandelt; der dritte Dieb&#x017F;tahl i&#x017F;t eben-<lb/>
falls als ein für &#x017F;ich be&#x017F;tehendes be&#x017F;onderes Verbre-<lb/>
chen aufge&#x017F;tellt; es mu&#x017F;te al&#x017F;o jener Zu&#x017F;atz &#x017F;ehr un-<lb/>
nöthig &#x017F;cheinen. &#x201E;Wer, dachte wohl <hi rendition="#i">Carl</hi>, wird<lb/>
&#x017F;o &#x017F;onderbar &#x017F;eyn, hier noch einen gro&#x017F;sen Dieb-<lb/>
&#x017F;tahl zu verlangen, da ich doch deutlich genug,<lb/>
den Grund der be&#x017F;ondern Strafbarkeit des dritten<lb/>
Dieb&#x017F;tahls in die dreymalige Wiederholung und in<lb/>
die <hi rendition="#i">hieraus</hi> erkannte Unverbe&#x017F;&#x017F;erlichkeit deutlich ge-<lb/>
&#x017F;etzt habe. Wer dreymal &#x017F;tiehlt, zeigt eine Ge-<lb/>
wohnheit zu &#x017F;tehlen, er mag wenig oder viel ge-<lb/>
&#x017F;tohlen haben.&#x201C; Die letzten Gründe des Carolini-<lb/>
&#x017F;chen Monologs bittet man zu erwägen. Sie &#x017F;ind<lb/>
Gründe gegen die gewöhnliche Meynung. Auch<lb/>
möchte wohl zu erwägen &#x017F;eyn, da&#x017F;s unter andern<lb/>
auch in dem Project &#x017F;teht, &#x201E;<hi rendition="#i">es möchte auch den&#x017F;elbigen<lb/>
dies nicht ent&#x017F;chuldigen, ob er die Dieb&#x017F;tähle nicht alle an<lb/>
einem Ort gethan hätte etc.</hi>&#x201C; Warum i&#x017F;t denn auch<lb/>
die&#x017F;er Zu&#x017F;atz wegge&#x017F;trichen? Etwa, weil <hi rendition="#i">Carl</hi> das<lb/>
Gegentheil will? &#x2014; Für un&#x017F;re Meynung, allein<lb/>
ohne eigentliche Gründe &#x017F;ind <hi rendition="#g">Cla&#x017F;en</hi> ad h. a. p.<lb/>
530. <hi rendition="#g">Blumblacher</hi> <hi rendition="#i">ad eund.</hi> p. 369. <hi rendition="#g">Struben</hi><lb/>
Thl. II. Bd. 107. §. 5. 6. u. Andere.</note><lb/></p>
                          </div>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[293/0321] Qualificirte Diebſtähle. ſo wenig nothwendig, als daſs wenigſtens ein Diebſtahl vorher müſſe beſtraft worden ſeyn *). Der dreymahlige Dieb wird von den Geſetzen für unverbeſſerlich gehalten (ein „mehrer ver- läumbdter Dieb) und ſoll daher mit dem Tod, das ***) *) Die Berufung auf Damhouder pr. crim. c. 110. Nr. 28 — 30. welche das Gegentheil beweiſen ſoll, (Koch inſt. jur. crim. §. 200. Anm. 5.) iſt ſehr ſchwach. ***) Boehmer el. jur. crim. L. 2. §. 171. Quiſtorp. Thl. I. §. 361. 362. Grolman C. R. W. §. 304. Allein, woher weiſs man denn, daſs dieſe Worte darum weggeſtrichen worden ſind, um das Gegen- theil anzunehmen? Sie ſind wohl deswegen weg- geblieben, weil man ſie für unnöthig hielt. Von dem groſsen Diebſtahl als beſonderem Verbrechen war ſchon gehandelt; der dritte Diebſtahl iſt eben- falls als ein für ſich beſtehendes beſonderes Verbre- chen aufgeſtellt; es muſte alſo jener Zuſatz ſehr un- nöthig ſcheinen. „Wer, dachte wohl Carl, wird ſo ſonderbar ſeyn, hier noch einen groſsen Dieb- ſtahl zu verlangen, da ich doch deutlich genug, den Grund der beſondern Strafbarkeit des dritten Diebſtahls in die dreymalige Wiederholung und in die hieraus erkannte Unverbeſſerlichkeit deutlich ge- ſetzt habe. Wer dreymal ſtiehlt, zeigt eine Ge- wohnheit zu ſtehlen, er mag wenig oder viel ge- ſtohlen haben.“ Die letzten Gründe des Carolini- ſchen Monologs bittet man zu erwägen. Sie ſind Gründe gegen die gewöhnliche Meynung. Auch möchte wohl zu erwägen ſeyn, daſs unter andern auch in dem Project ſteht, „es möchte auch denſelbigen dies nicht entſchuldigen, ob er die Diebſtähle nicht alle an einem Ort gethan hätte etc.“ Warum iſt denn auch dieſer Zuſatz weggeſtrichen? Etwa, weil Carl das Gegentheil will? — Für unſre Meynung, allein ohne eigentliche Gründe ſind Claſen ad h. a. p. 530. Blumblacher ad eund. p. 369. Struben Thl. II. Bd. 107. §. 5. 6. u. Andere.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/321
Zitationshilfe:	Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 293. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/321>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.