Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gercke, Hermann: Die Torpedowaffe. Berlin, 1898.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anhang.

gehören auch diejenigen Personen, welche in der Dampfpinasse
sich aufhielten, die an der Steuerbord-Backspier lag.
2. Personen, welche sich weiter entfernt von der Explosions-
stelle befanden, also hinten im Schiffe und unter Deck,
haben eine oder zwei Explosionen wahrgenommen.
3. Personen, welche sich außerhalb des Schiffes, also an
Bord anderer Schiffe oder an Land befanden, haben
ganz deutlich zwei Explosionen unterschieden.

Die zuerst genannten Zeugen beschreiben ihre Wahrnehmungen
(wie nicht anders zu erwarten) sehr verschieden. Der Eine hat nichts
gehört, sondern wurde nur fortgeschleudert; der Andere hörte einen
riesenhaften Schlag; ein Anderer sah das Deck sich öffnen; die
Mannschaften aus der Dampfpinasse befanden sich plötzlich im
Wasser u. s. w.

Dabei hat der Eine Pulvergeruch verspürt, ein Anderer den
Geruch verbrannter Kleider.

Die demnächst in Betracht kommenden Zeugen haben eine oder
zwei Explosionen wahrgenommen.

Wo nur eine Explosion gemerkt wurde, wird dieselbe wiederum
sehr verschieden beschrieben. Hier ist es mehr das Gefühl, dort mehr
das Gehör, an dritter Stelle mehr das Gesicht, welches die Wahr-
nehmung auf die Persönlichkeit übertrug.

Ueberall, oder fast überall da, wo zwei Explosionen verspürt
wurden, lauten die Beschreibungen der ersten Explosion sehr merk-
würdig. Der eine Zeuge nennt sie einen dumpfen, mächtigen Schall;
der andere ein Zittern des Schiffes; der dritte ein Erbeben; ein
anderer vergleicht sie mit einem elektrischen Schlage, ein anderer mit
einem Kanonenschuß außerhalb des Schiffes; der nächste nennt sie
eine Unter-Wasser-Explosion; der folgende sagt, es wäre gewesen, als
ob das Schiff von einem Boote gerammt worden sei; es fehlt nicht
an einem Zeugen, welcher einfach erklärt: er könne es nicht beschreiben,
wie die Explosion gewesen sei; und schließlich ist sogar ein Zeuge vor-
handen, welcher sagt: der erste Vorgang wäre keine Explosion gewesen.

Ebenso verschieden lauten die Angaben hinsichtlich des Zeit-
unterschiedes zwischen beiden Explosionen. Die einzelnen Angaben
mögen hier übergangen sein, da es bekannt sein dürfte, daß bei solchen
Gelegenheiten die erstaunlichsten Verschätzungen vorkommen.

Anhang.

gehören auch diejenigen Perſonen, welche in der Dampfpinaſſe
ſich aufhielten, die an der Steuerbord-Backſpier lag.
2. Perſonen, welche ſich weiter entfernt von der Exploſions-
ſtelle befanden, alſo hinten im Schiffe und unter Deck,
haben eine oder zwei Exploſionen wahrgenommen.
3. Perſonen, welche ſich außerhalb des Schiffes, alſo an
Bord anderer Schiffe oder an Land befanden, haben
ganz deutlich zwei Exploſionen unterſchieden.

Die zuerſt genannten Zeugen beſchreiben ihre Wahrnehmungen
(wie nicht anders zu erwarten) ſehr verſchieden. Der Eine hat nichts
gehört, ſondern wurde nur fortgeſchleudert; der Andere hörte einen
rieſenhaften Schlag; ein Anderer ſah das Deck ſich öffnen; die
Mannſchaften aus der Dampfpinaſſe befanden ſich plötzlich im
Waſſer u. ſ. w.

Dabei hat der Eine Pulvergeruch verſpürt, ein Anderer den
Geruch verbrannter Kleider.

Die demnächſt in Betracht kommenden Zeugen haben eine oder
zwei Exploſionen wahrgenommen.

Wo nur eine Exploſion gemerkt wurde, wird dieſelbe wiederum
ſehr verſchieden beſchrieben. Hier iſt es mehr das Gefühl, dort mehr
das Gehör, an dritter Stelle mehr das Geſicht, welches die Wahr-
nehmung auf die Perſönlichkeit übertrug.

Ueberall, oder faſt überall da, wo zwei Exploſionen verſpürt
wurden, lauten die Beſchreibungen der erſten Exploſion ſehr merk-
würdig. Der eine Zeuge nennt ſie einen dumpfen, mächtigen Schall;
der andere ein Zittern des Schiffes; der dritte ein Erbeben; ein
anderer vergleicht ſie mit einem elektriſchen Schlage, ein anderer mit
einem Kanonenſchuß außerhalb des Schiffes; der nächſte nennt ſie
eine Unter-Waſſer-Exploſion; der folgende ſagt, es wäre geweſen, als
ob das Schiff von einem Boote gerammt worden ſei; es fehlt nicht
an einem Zeugen, welcher einfach erklärt: er könne es nicht beſchreiben,
wie die Exploſion geweſen ſei; und ſchließlich iſt ſogar ein Zeuge vor-
handen, welcher ſagt: der erſte Vorgang wäre keine Exploſion geweſen.

Ebenſo verſchieden lauten die Angaben hinſichtlich des Zeit-
unterſchiedes zwiſchen beiden Exploſionen. Die einzelnen Angaben
mögen hier übergangen ſein, da es bekannt ſein dürfte, daß bei ſolchen
Gelegenheiten die erſtaunlichſten Verſchätzungen vorkommen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0116" n="96"/><fw place="top" type="header">Anhang.</fw><lb/>
gehören auch diejenigen Per&#x017F;onen, welche in der Dampfpina&#x017F;&#x017F;e<lb/>
&#x017F;ich aufhielten, die an der Steuerbord-Back&#x017F;pier lag.<lb/>
2. Per&#x017F;onen, welche &#x017F;ich <hi rendition="#g">weiter entfernt</hi> von der Explo&#x017F;ions-<lb/>
&#x017F;telle befanden, al&#x017F;o <hi rendition="#g">hinten im Schiffe</hi> und unter Deck,<lb/>
haben <hi rendition="#g">eine oder zwei Explo&#x017F;ionen</hi> wahrgenommen.<lb/>
3. Per&#x017F;onen, welche &#x017F;ich <hi rendition="#g">außerhalb des Schiffes</hi>, al&#x017F;o an<lb/>
Bord <hi rendition="#g">anderer Schiffe</hi> oder <hi rendition="#g">an Land</hi> befanden, haben<lb/>
ganz deutlich <hi rendition="#g">zwei Explo&#x017F;ionen</hi> unter&#x017F;chieden.</p><lb/>
            <p>Die zuer&#x017F;t genannten Zeugen be&#x017F;chreiben ihre Wahrnehmungen<lb/>
(wie nicht anders zu erwarten) &#x017F;ehr ver&#x017F;chieden. Der Eine hat nichts<lb/>
gehört, &#x017F;ondern wurde nur fortge&#x017F;chleudert; der Andere hörte einen<lb/>
rie&#x017F;enhaften Schlag; ein Anderer &#x017F;ah das Deck &#x017F;ich öffnen; die<lb/>
Mann&#x017F;chaften aus der Dampfpina&#x017F;&#x017F;e befanden &#x017F;ich plötzlich im<lb/>
Wa&#x017F;&#x017F;er u. &#x017F;. w.</p><lb/>
            <p>Dabei hat der Eine Pulvergeruch ver&#x017F;pürt, ein Anderer den<lb/>
Geruch verbrannter Kleider.</p><lb/>
            <p>Die demnäch&#x017F;t in Betracht kommenden Zeugen haben eine oder<lb/>
zwei Explo&#x017F;ionen wahrgenommen.</p><lb/>
            <p>Wo nur eine Explo&#x017F;ion gemerkt wurde, wird die&#x017F;elbe wiederum<lb/>
&#x017F;ehr ver&#x017F;chieden be&#x017F;chrieben. Hier i&#x017F;t es mehr das Gefühl, dort mehr<lb/>
das Gehör, an dritter Stelle mehr das Ge&#x017F;icht, welches die Wahr-<lb/>
nehmung auf die Per&#x017F;önlichkeit übertrug.</p><lb/>
            <p>Ueberall, oder fa&#x017F;t überall da, wo zwei Explo&#x017F;ionen ver&#x017F;pürt<lb/>
wurden, lauten die Be&#x017F;chreibungen der er&#x017F;ten Explo&#x017F;ion &#x017F;ehr merk-<lb/>
würdig. Der eine Zeuge nennt &#x017F;ie einen dumpfen, mächtigen Schall;<lb/>
der andere ein Zittern des Schiffes; der dritte ein Erbeben; ein<lb/>
anderer vergleicht &#x017F;ie mit einem elektri&#x017F;chen Schlage, ein anderer mit<lb/>
einem Kanonen&#x017F;chuß außerhalb des Schiffes; der näch&#x017F;te nennt &#x017F;ie<lb/>
eine Unter-Wa&#x017F;&#x017F;er-Explo&#x017F;ion; der folgende &#x017F;agt, es wäre gewe&#x017F;en, als<lb/>
ob das Schiff von einem Boote gerammt worden &#x017F;ei; es fehlt nicht<lb/>
an einem Zeugen, welcher einfach erklärt: er könne es nicht be&#x017F;chreiben,<lb/>
wie die Explo&#x017F;ion gewe&#x017F;en &#x017F;ei; und &#x017F;chließlich i&#x017F;t &#x017F;ogar ein Zeuge vor-<lb/>
handen, welcher &#x017F;agt: der er&#x017F;te Vorgang wäre keine Explo&#x017F;ion gewe&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Eben&#x017F;o ver&#x017F;chieden lauten die Angaben hin&#x017F;ichtlich des Zeit-<lb/>
unter&#x017F;chiedes zwi&#x017F;chen beiden Explo&#x017F;ionen. Die einzelnen Angaben<lb/>
mögen hier übergangen &#x017F;ein, da es bekannt &#x017F;ein dürfte, daß bei &#x017F;olchen<lb/>
Gelegenheiten die er&#x017F;taunlich&#x017F;ten Ver&#x017F;chätzungen vorkommen.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[96/0116] Anhang. gehören auch diejenigen Perſonen, welche in der Dampfpinaſſe ſich aufhielten, die an der Steuerbord-Backſpier lag. 2. Perſonen, welche ſich weiter entfernt von der Exploſions- ſtelle befanden, alſo hinten im Schiffe und unter Deck, haben eine oder zwei Exploſionen wahrgenommen. 3. Perſonen, welche ſich außerhalb des Schiffes, alſo an Bord anderer Schiffe oder an Land befanden, haben ganz deutlich zwei Exploſionen unterſchieden. Die zuerſt genannten Zeugen beſchreiben ihre Wahrnehmungen (wie nicht anders zu erwarten) ſehr verſchieden. Der Eine hat nichts gehört, ſondern wurde nur fortgeſchleudert; der Andere hörte einen rieſenhaften Schlag; ein Anderer ſah das Deck ſich öffnen; die Mannſchaften aus der Dampfpinaſſe befanden ſich plötzlich im Waſſer u. ſ. w. Dabei hat der Eine Pulvergeruch verſpürt, ein Anderer den Geruch verbrannter Kleider. Die demnächſt in Betracht kommenden Zeugen haben eine oder zwei Exploſionen wahrgenommen. Wo nur eine Exploſion gemerkt wurde, wird dieſelbe wiederum ſehr verſchieden beſchrieben. Hier iſt es mehr das Gefühl, dort mehr das Gehör, an dritter Stelle mehr das Geſicht, welches die Wahr- nehmung auf die Perſönlichkeit übertrug. Ueberall, oder faſt überall da, wo zwei Exploſionen verſpürt wurden, lauten die Beſchreibungen der erſten Exploſion ſehr merk- würdig. Der eine Zeuge nennt ſie einen dumpfen, mächtigen Schall; der andere ein Zittern des Schiffes; der dritte ein Erbeben; ein anderer vergleicht ſie mit einem elektriſchen Schlage, ein anderer mit einem Kanonenſchuß außerhalb des Schiffes; der nächſte nennt ſie eine Unter-Waſſer-Exploſion; der folgende ſagt, es wäre geweſen, als ob das Schiff von einem Boote gerammt worden ſei; es fehlt nicht an einem Zeugen, welcher einfach erklärt: er könne es nicht beſchreiben, wie die Exploſion geweſen ſei; und ſchließlich iſt ſogar ein Zeuge vor- handen, welcher ſagt: der erſte Vorgang wäre keine Exploſion geweſen. Ebenſo verſchieden lauten die Angaben hinſichtlich des Zeit- unterſchiedes zwiſchen beiden Exploſionen. Die einzelnen Angaben mögen hier übergangen ſein, da es bekannt ſein dürfte, daß bei ſolchen Gelegenheiten die erſtaunlichſten Verſchätzungen vorkommen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898/116
Zitationshilfe:	Gercke, Hermann: Die Torpedowaffe. Berlin, 1898, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gercke_torpedowaffe_1898/116>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.