Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

2) Wenn die Gesetze eine Handlung, die an
sich und nach dem Naturrecht nicht uner-
laubt ist, verbieten, und solche für ungül-
tig erklären: So geschiehet es gemeinig-
lich darum, weil sie leicht üble Folgen in
der bürgerlichen Gesellschaft nach sich zie-
hen kann; nicht aber allein nur in so fer-
ne wirklich üble Folgen daraus schon ent-
standen sind 48). Es ist daher vergeblich, wenn
man, um dem Gesez auszuweichen, beweisen will,
daß der gegenwärtige Vorgang nicht diejenige nach-
theilige Folgen zuwege gebracht hätte, die das ge-
sezliche Verbot zu verhüten gesucht. Eine Schen-
kung also, welche sich über 500. Solidos beläuft,
und nicht gerichtlich insinuiret worden ist, wird auch
alsdenn in Ansehung dessen, was über die bemerkte
Summe ist, nicht gültig seyn, wenn gleich der Do-
natarius beweisen könnte, daß der Schenkende ein
reicher Mann sey, dem eine solche Schenkung, wel-
che auch über die gesezliche Summe sich beläuft,
nicht die mindeste Unbequemlichkeit verursachen kann.

3) Es

Vertrags bey Verpfändungen in L. ult. C. de pactis pi-
gnor. die vorher nach den Gesetzen der Pandecten L. ult.
D. de contr. emt. vend. und L. 16. §. ult. D. de pignorib.
erlaubt gewesene Fälle nunmehro ebenfalls für unerlaubt
zu halten seyn. S. Prof. Webers Erörterung der
Frage: wieweit erstreckt sich eigentlich bey
Verpfändungen das Verbot des sogenannten
Legis commissoriae: im niedersächsischen Ar-
chiv für Jurisprudenz und iurist. Litteratur von
D. koppe I. Bandes 3. Stück 1788. N. XIV. S. 160.
folgg.

48) Weber von der natürl. Verbindlichkeit a. a.
O. Seite 214.

de Iuſtitia et Iure.

2) Wenn die Geſetze eine Handlung, die an
ſich und nach dem Naturrecht nicht uner-
laubt iſt, verbieten, und ſolche fuͤr unguͤl-
tig erklaͤren: So geſchiehet es gemeinig-
lich darum, weil ſie leicht uͤble Folgen in
der buͤrgerlichen Geſellſchaft nach ſich zie-
hen kann; nicht aber allein nur in ſo fer-
ne wirklich uͤble Folgen daraus ſchon ent-
ſtanden ſind 48). Es iſt daher vergeblich, wenn
man, um dem Geſez auszuweichen, beweiſen will,
daß der gegenwaͤrtige Vorgang nicht diejenige nach-
theilige Folgen zuwege gebracht haͤtte, die das ge-
ſezliche Verbot zu verhuͤten geſucht. Eine Schen-
kung alſo, welche ſich uͤber 500. Solidos belaͤuft,
und nicht gerichtlich inſinuiret worden iſt, wird auch
alsdenn in Anſehung deſſen, was uͤber die bemerkte
Summe iſt, nicht guͤltig ſeyn, wenn gleich der Do-
natarius beweiſen koͤnnte, daß der Schenkende ein
reicher Mann ſey, dem eine ſolche Schenkung, wel-
che auch uͤber die geſezliche Summe ſich belaͤuft,
nicht die mindeſte Unbequemlichkeit verurſachen kann.

3) Es

Vertrags bey Verpfaͤndungen in L. ult. C. de pactis pi-
gnor. die vorher nach den Geſetzen der Pandecten L. ult.
D. de contr. emt. vend. und L. 16. §. ult. D. de pignorib.
erlaubt geweſene Faͤlle nunmehro ebenfalls fuͤr unerlaubt
zu halten ſeyn. S. Prof. Webers Eroͤrterung der
Frage: wieweit erſtreckt ſich eigentlich bey
Verpfaͤndungen das Verbot des ſogenannten
Legis commiſſoriae: im niederſaͤchſiſchen Ar-
chiv fuͤr Jurisprudenz und iuriſt. Litteratur von
D. koppe I. Bandes 3. Stuͤck 1788. N. XIV. S. 160.
folgg.

48) Weber von der natuͤrl. Verbindlichkeit a. a.
O. Seite 214.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0271" n="251"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi> </fw><lb/>
            <list>
              <item>2) <hi rendition="#g">Wenn die Ge&#x017F;etze eine Handlung, die an<lb/>
&#x017F;ich und nach dem Naturrecht nicht uner-<lb/>
laubt i&#x017F;t, verbieten, und &#x017F;olche fu&#x0364;r ungu&#x0364;l-<lb/>
tig erkla&#x0364;ren: So ge&#x017F;chiehet es gemeinig-<lb/>
lich darum, weil &#x017F;ie leicht u&#x0364;ble Folgen in<lb/>
der bu&#x0364;rgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft nach &#x017F;ich zie-<lb/>
hen kann; nicht aber allein nur in &#x017F;o fer-<lb/>
ne wirklich u&#x0364;ble Folgen daraus &#x017F;chon ent-<lb/>
&#x017F;tanden &#x017F;ind</hi> <note place="foot" n="48)">Weber <hi rendition="#g">von der natu&#x0364;rl. Verbindlichkeit</hi> a. a.<lb/>
O. Seite 214.</note>. Es i&#x017F;t daher vergeblich, wenn<lb/>
man, um dem Ge&#x017F;ez auszuweichen, bewei&#x017F;en will,<lb/>
daß der gegenwa&#x0364;rtige Vorgang nicht diejenige nach-<lb/>
theilige Folgen zuwege gebracht ha&#x0364;tte, die das ge-<lb/>
&#x017F;ezliche Verbot zu verhu&#x0364;ten ge&#x017F;ucht. Eine Schen-<lb/>
kung al&#x017F;o, welche &#x017F;ich u&#x0364;ber 500. <hi rendition="#aq">Solidos</hi> bela&#x0364;uft,<lb/>
und nicht gerichtlich in&#x017F;inuiret worden i&#x017F;t, wird auch<lb/>
alsdenn in An&#x017F;ehung de&#x017F;&#x017F;en, was u&#x0364;ber die bemerkte<lb/>
Summe i&#x017F;t, nicht gu&#x0364;ltig &#x017F;eyn, wenn gleich der Do-<lb/>
natarius bewei&#x017F;en ko&#x0364;nnte, daß der Schenkende ein<lb/>
reicher Mann &#x017F;ey, dem eine &#x017F;olche Schenkung, wel-<lb/>
che auch u&#x0364;ber die ge&#x017F;ezliche Summe &#x017F;ich bela&#x0364;uft,<lb/>
nicht die minde&#x017F;te Unbequemlichkeit verur&#x017F;achen kann.</item>
            </list><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">3) <hi rendition="#g">Es</hi></fw><lb/>
            <p>
              <note xml:id="seg2pn_36_2" prev="#seg2pn_36_1" place="foot" n="47)">Vertrags bey Verpfa&#x0364;ndungen in <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. ult. C. de pactis pi-<lb/>
gnor.</hi></hi> die vorher nach den Ge&#x017F;etzen der Pandecten <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. ult.<lb/>
D. de contr. emt. vend.</hi></hi> und <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 16. §. ult. D. de pignorib.</hi></hi><lb/>
erlaubt gewe&#x017F;ene Fa&#x0364;lle nunmehro ebenfalls fu&#x0364;r unerlaubt<lb/>
zu halten &#x017F;eyn. S. Prof. <hi rendition="#fr">Webers</hi> <hi rendition="#g">Ero&#x0364;rterung der<lb/>
Frage: wieweit er&#x017F;treckt &#x017F;ich eigentlich bey<lb/>
Verpfa&#x0364;ndungen das Verbot des &#x017F;ogenannten<lb/><hi rendition="#aq">Legis commi&#x017F;&#x017F;oriae:</hi></hi> im <hi rendition="#fr">nieder&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Ar-<lb/>
chiv fu&#x0364;r Jurisprudenz und iuri&#x017F;t</hi>. Litteratur von<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">D.</hi><hi rendition="#k">koppe</hi> I.</hi> Bandes 3. Stu&#x0364;ck 1788. <hi rendition="#aq">N. XIV.</hi> S. 160.<lb/>
folgg.</note>
            </p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[251/0271] de Iuſtitia et Iure. 2) Wenn die Geſetze eine Handlung, die an ſich und nach dem Naturrecht nicht uner- laubt iſt, verbieten, und ſolche fuͤr unguͤl- tig erklaͤren: So geſchiehet es gemeinig- lich darum, weil ſie leicht uͤble Folgen in der buͤrgerlichen Geſellſchaft nach ſich zie- hen kann; nicht aber allein nur in ſo fer- ne wirklich uͤble Folgen daraus ſchon ent- ſtanden ſind 48). Es iſt daher vergeblich, wenn man, um dem Geſez auszuweichen, beweiſen will, daß der gegenwaͤrtige Vorgang nicht diejenige nach- theilige Folgen zuwege gebracht haͤtte, die das ge- ſezliche Verbot zu verhuͤten geſucht. Eine Schen- kung alſo, welche ſich uͤber 500. Solidos belaͤuft, und nicht gerichtlich inſinuiret worden iſt, wird auch alsdenn in Anſehung deſſen, was uͤber die bemerkte Summe iſt, nicht guͤltig ſeyn, wenn gleich der Do- natarius beweiſen koͤnnte, daß der Schenkende ein reicher Mann ſey, dem eine ſolche Schenkung, wel- che auch uͤber die geſezliche Summe ſich belaͤuft, nicht die mindeſte Unbequemlichkeit verurſachen kann. 3) Es 47) 48) Weber von der natuͤrl. Verbindlichkeit a. a. O. Seite 214. 47) Vertrags bey Verpfaͤndungen in L. ult. C. de pactis pi- gnor. die vorher nach den Geſetzen der Pandecten L. ult. D. de contr. emt. vend. und L. 16. §. ult. D. de pignorib. erlaubt geweſene Faͤlle nunmehro ebenfalls fuͤr unerlaubt zu halten ſeyn. S. Prof. Webers Eroͤrterung der Frage: wieweit erſtreckt ſich eigentlich bey Verpfaͤndungen das Verbot des ſogenannten Legis commiſſoriae: im niederſaͤchſiſchen Ar- chiv fuͤr Jurisprudenz und iuriſt. Litteratur von D. koppe I. Bandes 3. Stuͤck 1788. N. XIV. S. 160. folgg.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/271
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 251. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/271>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.