Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De his, qui sui vel alieni iuris sunt.

lich wozu brauchten die römischen Gesetzgeber den Behelf
einer Fiction, die die Legitimation als eine Wohlthat für
den Vater einführten? War ihr Wille allein nicht kräftig
genug? Zwar bedienten sich die römischen Rechtsgelehrten
solcher Erdichtungen öfters, wenn sie von der Strenge
der Gesetze abwichen, um ihre aufgestellten Sätze damit
zu coloriren 66); allein nicht von diesen, sondern von den
römischen Kaisern selbst ist ja die Legitimation eingeführt
worden. Konnten nun diese nicht ohne Fiction kraft
ihrer gesetzgebenden Gewalt den unehelichen Kindern
die Rechte ehelich gebohrner unter gewissen Bestim-
mungen beylegen? Zweytens würde, wenn man eine
solche retrotractivische Fiction annehmen wollte, hier-
aus offenbar folgen, daß die aus einem Stuprum erzeug-
te Kinder (spurii) nach dem Civilrecht hätten legiti-
mirt werden können, weil deren Eltern zur Zeit des
Beyschlafs die Ehe frey stund; und doch erstreckte sich die
Wohlthat der Legitimation auf diese nach römischen Rech-
ten nicht. Drittens hat Justinian vermöge der Nov. 78.
cap. 4. sogar die Legitimation durch nachfolgende Ehe zu-
gelassen, wenn gleich die Mutter zur Zeit der Conception
oder der Geburt der Kinder noch Sclavin gewesen, wie reimt
sich dieß mit jener retrotractivischen Erdichtung zusam-
men? Selbst diejenigen, welche sie annehmen, müssen

daher

dectar. h. t. §. 11. besonders aber I. H. boehmer in Diss.
de legitimat. ex damnato coitu nator. §. 14. und Car. Seb.
berardus in Commentar. in Ius Eccles. univ. Tom. III.
Dissert. VI. Qu. 2. pag. 174.

66) Ant. Dad. alteserra de fictionibus iuris, Paris 1659. 4.
et ex recens. eisenharti Halae 1769. 8. Christ. Iac. zahn
Diss. de fictionibus iuris Rom. Tubingae 1787. praeside Christ.
gmelin defensa.

Q 5

De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt.

lich wozu brauchten die roͤmiſchen Geſetzgeber den Behelf
einer Fiction, die die Legitimation als eine Wohlthat fuͤr
den Vater einfuͤhrten? War ihr Wille allein nicht kraͤftig
genug? Zwar bedienten ſich die roͤmiſchen Rechtsgelehrten
ſolcher Erdichtungen oͤfters, wenn ſie von der Strenge
der Geſetze abwichen, um ihre aufgeſtellten Saͤtze damit
zu coloriren 66); allein nicht von dieſen, ſondern von den
roͤmiſchen Kaiſern ſelbſt iſt ja die Legitimation eingefuͤhrt
worden. Konnten nun dieſe nicht ohne Fiction kraft
ihrer geſetzgebenden Gewalt den unehelichen Kindern
die Rechte ehelich gebohrner unter gewiſſen Beſtim-
mungen beylegen? Zweytens wuͤrde, wenn man eine
ſolche retrotractiviſche Fiction annehmen wollte, hier-
aus offenbar folgen, daß die aus einem Stuprum erzeug-
te Kinder (ſpurii) nach dem Civilrecht haͤtten legiti-
mirt werden koͤnnen, weil deren Eltern zur Zeit des
Beyſchlafs die Ehe frey ſtund; und doch erſtreckte ſich die
Wohlthat der Legitimation auf dieſe nach roͤmiſchen Rech-
ten nicht. Drittens hat Juſtinian vermoͤge der Nov. 78.
cap. 4. ſogar die Legitimation durch nachfolgende Ehe zu-
gelaſſen, wenn gleich die Mutter zur Zeit der Conception
oder der Geburt der Kinder noch Sclavin geweſen, wie reimt
ſich dieß mit jener retrotractiviſchen Erdichtung zuſam-
men? Selbſt diejenigen, welche ſie annehmen, muͤſſen

daher

dectar. h. t. §. 11. beſonders aber I. H. boehmer in Diſſ.
de legitimat. ex damnato coitu nator. §. 14. und Car. Seb.
berardus in Commentar. in Ius Eccleſ. univ. Tom. III.
Diſſert. VI. Qu. 2. pag. 174.

66) Ant. Dad. alteserra de fictionibus iuris, Paris 1659. 4.
et ex recenſ. eisenharti Halae 1769. 8. Chriſt. Iac. zahn
Diſſ. de fictionibus iuris Rom. Tubingae 1787. praeſide Chriſt.
gmelin defenſa.

Q 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0263" n="249"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De his, qui &#x017F;ui vel alieni iuris &#x017F;unt.</hi></fw><lb/>
lich wozu brauchten die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzgeber den Behelf<lb/>
einer Fiction, die die Legitimation als eine Wohlthat fu&#x0364;r<lb/>
den Vater einfu&#x0364;hrten? War ihr Wille allein nicht kra&#x0364;ftig<lb/>
genug? Zwar bedienten &#x017F;ich die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechtsgelehrten<lb/>
&#x017F;olcher Erdichtungen o&#x0364;fters, wenn &#x017F;ie von der Strenge<lb/>
der Ge&#x017F;etze abwichen, um ihre aufge&#x017F;tellten Sa&#x0364;tze damit<lb/>
zu coloriren <note place="foot" n="66)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ant. Dad.</hi><hi rendition="#k">alteserra</hi> de fictionibus iuris, <hi rendition="#i">Paris</hi> 1659. 4.<lb/>
et ex recen&#x017F;. <hi rendition="#k">eisenharti</hi> Halae 1769. 8. <hi rendition="#i">Chri&#x017F;t. Iac.</hi> <hi rendition="#k">zahn</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. de fictionibus iuris Rom. <hi rendition="#i">Tubingae</hi> 1787. prae&#x017F;ide <hi rendition="#i">Chri&#x017F;t.</hi><lb/><hi rendition="#k">gmelin</hi> defen&#x017F;a.</hi></note>; allein nicht von die&#x017F;en, &#x017F;ondern von den<lb/>
ro&#x0364;mi&#x017F;chen Kai&#x017F;ern &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t ja die Legitimation eingefu&#x0364;hrt<lb/>
worden. Konnten nun die&#x017F;e nicht ohne Fiction kraft<lb/>
ihrer ge&#x017F;etzgebenden Gewalt den unehelichen Kindern<lb/>
die Rechte ehelich gebohrner unter gewi&#x017F;&#x017F;en Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen beylegen? Zweytens wu&#x0364;rde, wenn man eine<lb/>
&#x017F;olche retrotractivi&#x017F;che Fiction annehmen wollte, hier-<lb/>
aus offenbar folgen, daß die aus einem Stuprum erzeug-<lb/>
te Kinder (<hi rendition="#aq">&#x017F;purii</hi>) nach dem Civilrecht ha&#x0364;tten legiti-<lb/>
mirt werden ko&#x0364;nnen, weil deren Eltern zur Zeit des<lb/>
Bey&#x017F;chlafs die Ehe frey &#x017F;tund; und doch er&#x017F;treckte &#x017F;ich die<lb/>
Wohlthat der Legitimation auf die&#x017F;e nach ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rech-<lb/>
ten nicht. Drittens hat <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> vermo&#x0364;ge der <hi rendition="#aq">Nov. 78.<lb/>
cap.</hi> 4. &#x017F;ogar die Legitimation durch nachfolgende Ehe zu-<lb/>
gela&#x017F;&#x017F;en, wenn gleich die Mutter zur Zeit der Conception<lb/>
oder der Geburt der Kinder noch Sclavin gewe&#x017F;en, wie reimt<lb/>
&#x017F;ich dieß mit jener retrotractivi&#x017F;chen Erdichtung zu&#x017F;am-<lb/>
men? Selb&#x017F;t diejenigen, welche &#x017F;ie annehmen, mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Q 5</fw><fw place="bottom" type="catch">daher</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_44_2" prev="#seg2pn_44_1" place="foot" n="65)"><hi rendition="#aq">dectar. h. t.</hi> §. 11. be&#x017F;onders aber <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. H.</hi><hi rendition="#k">boehmer</hi> in Di&#x017F;&#x017F;.<lb/>
de legitimat. ex damnato coitu nator.</hi> §. 14. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Car. Seb.</hi><lb/><hi rendition="#k">berardus</hi> in Commentar. in Ius Eccle&#x017F;. univ. Tom. III.<lb/>
Di&#x017F;&#x017F;ert. VI. Qu. 2. pag.</hi> 174.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[249/0263] De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt. lich wozu brauchten die roͤmiſchen Geſetzgeber den Behelf einer Fiction, die die Legitimation als eine Wohlthat fuͤr den Vater einfuͤhrten? War ihr Wille allein nicht kraͤftig genug? Zwar bedienten ſich die roͤmiſchen Rechtsgelehrten ſolcher Erdichtungen oͤfters, wenn ſie von der Strenge der Geſetze abwichen, um ihre aufgeſtellten Saͤtze damit zu coloriren 66); allein nicht von dieſen, ſondern von den roͤmiſchen Kaiſern ſelbſt iſt ja die Legitimation eingefuͤhrt worden. Konnten nun dieſe nicht ohne Fiction kraft ihrer geſetzgebenden Gewalt den unehelichen Kindern die Rechte ehelich gebohrner unter gewiſſen Beſtim- mungen beylegen? Zweytens wuͤrde, wenn man eine ſolche retrotractiviſche Fiction annehmen wollte, hier- aus offenbar folgen, daß die aus einem Stuprum erzeug- te Kinder (ſpurii) nach dem Civilrecht haͤtten legiti- mirt werden koͤnnen, weil deren Eltern zur Zeit des Beyſchlafs die Ehe frey ſtund; und doch erſtreckte ſich die Wohlthat der Legitimation auf dieſe nach roͤmiſchen Rech- ten nicht. Drittens hat Juſtinian vermoͤge der Nov. 78. cap. 4. ſogar die Legitimation durch nachfolgende Ehe zu- gelaſſen, wenn gleich die Mutter zur Zeit der Conception oder der Geburt der Kinder noch Sclavin geweſen, wie reimt ſich dieß mit jener retrotractiviſchen Erdichtung zuſam- men? Selbſt diejenigen, welche ſie annehmen, muͤſſen daher 65) 66) Ant. Dad. alteserra de fictionibus iuris, Paris 1659. 4. et ex recenſ. eisenharti Halae 1769. 8. Chriſt. Iac. zahn Diſſ. de fictionibus iuris Rom. Tubingae 1787. praeſide Chriſt. gmelin defenſa. 65) dectar. h. t. §. 11. beſonders aber I. H. boehmer in Diſſ. de legitimat. ex damnato coitu nator. §. 14. und Car. Seb. berardus in Commentar. in Ius Eccleſ. univ. Tom. III. Diſſert. VI. Qu. 2. pag. 174. Q 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/263
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 249. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/263>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.