Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 4. Tit. §. 105.

nicht wegen einer natürlichen Unmöglichkeit eine
Ausnahme von der Regel statt findet, angenommen
werden müsse 44). Zwar pflegt zur Bestätigung jener
gemeinen Regel die Stelle aus Ulpian lib. 11. ad Edi-
ctum 45) angeführt zu werden, in welcher dieser römische
Jurist die Frage aufwirft, ob ein Minderjähriger
gegen einen andern Minderjährigen von
der Rechtswohlthat der Restitution Ge-
brauch machen könne? und weil Pomponius, des-
sen Meinung Ulpian hier zuerst anführt, dieses schlecht-
weg verneint, so glaubt man daraus folgern zu können,
daß, so wie in einem solchen Collisionsfall die Restitution
nicht in Anwendung komme, es in ähnlichen Fällen auch
in Ansehung der übrigen Privilegien wenigstens in der
Regel eben so gehalten werden müsse; wenn nicht et-
wa der hier von Ulpian angegebene Fall, den sie nur
als Ausnahme von der Regel gelten lassen, eintrete;

daß

44) Die beyden neuesten Schriften über diese Materie, die ich
vorzüglich empfehlen kann, sind Io. Siegfr. wientzek Com-
mentat. de vero sensu L. 11. §. 6. et 7. et L. 12. p. de
minorib. iuncto examine regulae: privilegiatus contra privile-
giatum non utitur iure suo. Uratislaviae 1778. 4. und Joa-
chim Heinrich Christian Lüders nähere Betrachtung der
Lehre von der Concurrenz mehrerer Privilegien; im Nieder-
sächsischen Archiv für Jurisprudenz und iu-
ristische Litteratur, herausgegeben von D. J. C. Kop-
pe. 2. Band (Leipzig 1788.) N. 34. S. 485--495.

45) L. 11. §. 6. D. de minorib. Item quaeritur, si minor ad-
versus minorem restitui desiderat, an sit audiendus? Et Pom-
ponius simpliciter scribit, non restituendum. Puto autem in-
spiciendum a Praetore, quis captus sit. Proinde si ambo cap-
ti sunt, verbi gratia minor minori pecuniam dedit, et ille per-
didit: melior est causa secundum Pomponium eius, qui acce-
pit, et (vel) dilapidavit, vel perdidit.

1. Buch. 4. Tit. §. 105.

nicht wegen einer natuͤrlichen Unmoͤglichkeit eine
Ausnahme von der Regel ſtatt findet, angenommen
werden muͤſſe 44). Zwar pflegt zur Beſtaͤtigung jener
gemeinen Regel die Stelle aus Ulpian lib. 11. ad Edi-
ctum 45) angefuͤhrt zu werden, in welcher dieſer roͤmiſche
Juriſt die Frage aufwirft, ob ein Minderjaͤhriger
gegen einen andern Minderjaͤhrigen von
der Rechtswohlthat der Reſtitution Ge-
brauch machen koͤnne? und weil Pomponius, deſ-
ſen Meinung Ulpian hier zuerſt anfuͤhrt, dieſes ſchlecht-
weg verneint, ſo glaubt man daraus folgern zu koͤnnen,
daß, ſo wie in einem ſolchen Colliſionsfall die Reſtitution
nicht in Anwendung komme, es in aͤhnlichen Faͤllen auch
in Anſehung der uͤbrigen Privilegien wenigſtens in der
Regel eben ſo gehalten werden muͤſſe; wenn nicht et-
wa der hier von Ulpian angegebene Fall, den ſie nur
als Ausnahme von der Regel gelten laſſen, eintrete;

daß

44) Die beyden neueſten Schriften uͤber dieſe Materie, die ich
vorzuͤglich empfehlen kann, ſind Io. Siegfr. wientzek Com-
mentat. de vero ſenſu L. 11. §. 6. et 7. et L. 12. π. de
minorib. iuncto examine regulae: privilegiatus contra privile-
giatum non utitur iure ſuo. Uratislaviae 1778. 4. und Joa-
chim Heinrich Chriſtian Luͤders naͤhere Betrachtung der
Lehre von der Concurrenz mehrerer Privilegien; im Nieder-
ſaͤchſiſchen Archiv fuͤr Jurisprudenz und iu-
riſtiſche Litteratur, herausgegeben von D. J. C. Kop-
pe. 2. Band (Leipzig 1788.) N. 34. S. 485—495.

45) L. 11. §. 6. D. de minorib. Item quaeritur, ſi minor ad-
verſus minorem reſtitui deſiderat, an ſit audiendus? Et Pom-
ponius ſimpliciter ſcribit, non reſtituendum. Puto autem in-
ſpiciendum a Praetore, quis captus ſit. Proinde ſi ambo cap-
ti ſunt, verbi gratia minor minori pecuniam dedit, et ille per-
didit: melior eſt cauſa ſecundum Pomponium eius, qui acce-
pit, et (vel) dilapidavit, vel perdidit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0030" n="16"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 4. Tit. §. 105.</fw><lb/>
nicht wegen einer natu&#x0364;rlichen Unmo&#x0364;glichkeit eine<lb/>
Ausnahme von der Regel &#x017F;tatt findet, angenommen<lb/>
werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="44)">Die beyden neue&#x017F;ten Schriften u&#x0364;ber die&#x017F;e Materie, die ich<lb/>
vorzu&#x0364;glich empfehlen kann, &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io. Siegfr</hi>. <hi rendition="#k">wientzek</hi> Com-<lb/>
mentat. de vero &#x017F;en&#x017F;u L. 11. §. 6. et 7. et L. 12. &#x03C0;. de<lb/>
minorib. iuncto examine regulae: privilegiatus contra privile-<lb/>
giatum non utitur iure &#x017F;uo. <hi rendition="#i">Uratislaviae</hi></hi> 1778. 4. und Joa-<lb/>
chim Heinrich Chri&#x017F;tian <hi rendition="#g">Lu&#x0364;ders</hi> na&#x0364;here Betrachtung der<lb/>
Lehre von der Concurrenz mehrerer Privilegien; im <hi rendition="#g">Nieder-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Archiv fu&#x0364;r Jurisprudenz und iu-<lb/>
ri&#x017F;ti&#x017F;che Litteratur</hi>, herausgegeben von <hi rendition="#aq">D.</hi> J. C. <hi rendition="#g">Kop-<lb/>
pe</hi>. 2. Band (Leipzig 1788.) <hi rendition="#aq">N.</hi> 34. S. 485&#x2014;495.</note>. Zwar pflegt zur Be&#x017F;ta&#x0364;tigung jener<lb/>
gemeinen Regel die Stelle aus <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">lib</hi>. 11. <hi rendition="#i">ad Edi-<lb/>
ctum</hi></hi> <note place="foot" n="45)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 11. §. 6. <hi rendition="#i">D. de minorib</hi>. Item quaeritur, &#x017F;i minor ad-<lb/>
ver&#x017F;us minorem re&#x017F;titui de&#x017F;iderat, an &#x017F;it audiendus? Et Pom-<lb/>
ponius &#x017F;impliciter &#x017F;cribit, non re&#x017F;tituendum. Puto autem in-<lb/>
&#x017F;piciendum a Praetore, quis captus &#x017F;it. Proinde &#x017F;i ambo cap-<lb/>
ti &#x017F;unt, verbi gratia minor minori pecuniam dedit, et ille per-<lb/>
didit: melior e&#x017F;t cau&#x017F;a &#x017F;ecundum Pomponium eius, qui acce-<lb/>
pit, et (vel) dilapidavit, vel perdidit.</hi></note> angefu&#x0364;hrt zu werden, in welcher die&#x017F;er ro&#x0364;mi&#x017F;che<lb/>
Juri&#x017F;t die Frage aufwirft, <hi rendition="#g">ob ein Minderja&#x0364;hriger<lb/>
gegen einen andern Minderja&#x0364;hrigen von<lb/>
der Rechtswohlthat der Re&#x017F;titution Ge-<lb/>
brauch machen ko&#x0364;nne</hi>? und weil <hi rendition="#fr">Pomponius</hi>, de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en Meinung <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> hier zuer&#x017F;t anfu&#x0364;hrt, die&#x017F;es &#x017F;chlecht-<lb/>
weg verneint, &#x017F;o glaubt man daraus folgern zu ko&#x0364;nnen,<lb/>
daß, &#x017F;o wie in einem &#x017F;olchen Colli&#x017F;ionsfall die Re&#x017F;titution<lb/>
nicht in Anwendung komme, es in a&#x0364;hnlichen Fa&#x0364;llen auch<lb/>
in An&#x017F;ehung der u&#x0364;brigen Privilegien wenig&#x017F;tens in der<lb/>
Regel eben &#x017F;o gehalten werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e; wenn nicht et-<lb/>
wa der hier von <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> angegebene Fall, den &#x017F;ie nur<lb/>
als Ausnahme von der Regel gelten la&#x017F;&#x017F;en, eintrete;<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">daß</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[16/0030] 1. Buch. 4. Tit. §. 105. nicht wegen einer natuͤrlichen Unmoͤglichkeit eine Ausnahme von der Regel ſtatt findet, angenommen werden muͤſſe 44). Zwar pflegt zur Beſtaͤtigung jener gemeinen Regel die Stelle aus Ulpian lib. 11. ad Edi- ctum 45) angefuͤhrt zu werden, in welcher dieſer roͤmiſche Juriſt die Frage aufwirft, ob ein Minderjaͤhriger gegen einen andern Minderjaͤhrigen von der Rechtswohlthat der Reſtitution Ge- brauch machen koͤnne? und weil Pomponius, deſ- ſen Meinung Ulpian hier zuerſt anfuͤhrt, dieſes ſchlecht- weg verneint, ſo glaubt man daraus folgern zu koͤnnen, daß, ſo wie in einem ſolchen Colliſionsfall die Reſtitution nicht in Anwendung komme, es in aͤhnlichen Faͤllen auch in Anſehung der uͤbrigen Privilegien wenigſtens in der Regel eben ſo gehalten werden muͤſſe; wenn nicht et- wa der hier von Ulpian angegebene Fall, den ſie nur als Ausnahme von der Regel gelten laſſen, eintrete; daß 44) Die beyden neueſten Schriften uͤber dieſe Materie, die ich vorzuͤglich empfehlen kann, ſind Io. Siegfr. wientzek Com- mentat. de vero ſenſu L. 11. §. 6. et 7. et L. 12. π. de minorib. iuncto examine regulae: privilegiatus contra privile- giatum non utitur iure ſuo. Uratislaviae 1778. 4. und Joa- chim Heinrich Chriſtian Luͤders naͤhere Betrachtung der Lehre von der Concurrenz mehrerer Privilegien; im Nieder- ſaͤchſiſchen Archiv fuͤr Jurisprudenz und iu- riſtiſche Litteratur, herausgegeben von D. J. C. Kop- pe. 2. Band (Leipzig 1788.) N. 34. S. 485—495. 45) L. 11. §. 6. D. de minorib. Item quaeritur, ſi minor ad- verſus minorem reſtitui deſiderat, an ſit audiendus? Et Pom- ponius ſimpliciter ſcribit, non reſtituendum. Puto autem in- ſpiciendum a Praetore, quis captus ſit. Proinde ſi ambo cap- ti ſunt, verbi gratia minor minori pecuniam dedit, et ille per- didit: melior eſt cauſa ſecundum Pomponium eius, qui acce- pit, et (vel) dilapidavit, vel perdidit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/30
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/30>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.