Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

sches Gebiet nur durch einen glücklichen Krieg erlangt werden könne.
Napoleon III. erkannte seinen Fehler und überlegte, daß so lange er seine
Besitzungen vergrößern und angrenzendes Gebiet haben könnte, es nichts
ausmachte. auf wessen Kosten dies geschähe. "Es ist übel, einen Wolf
scheren", sagt das Schortische Sprichwort, und da war das belgische Schaf
mit seinem reichen, unbeschützten Fließ, das den Scherer lockte. Graf Benedetti
kehrte mit seinen neuen Instruktionen zurück. Es war nicht länger preußisches
noch sogar deutsches Gebiet (Luxemburg ausgenommen, das in einem po¬
litischen Sinne deutsch war), das verlangt werden sollte. Luxemburg gehörte
dem Könige von Holland, der entschädigt werden konnte. Belgien war
vorher französisch gewesen und konnte mit Frankreich wieder vereinigt werden.
("Wiedervereinigung und Rektificirung der Grenzen" sind diplomatische Aus¬
drücke für Räuberei.) Durch diesen Plan würde Deutschland selbst nichts
verlieren und konnte offen darum angegangen werden, bei der Beraubung
Anderer mitzuhelfen. Dies war augenscheinlich der rohe Entwurf zu dem
berühmten "Vertrags-Projekte". Er wurde zuerst ohne Zweifel versteckt und
später in seiner ganzen Ungerechtigkeit und Niederträchtigkeit, seiner princip¬
losen Gier und kurzsichtigen Schlauheit dem -- von allen Männern in der
Welt gefährlichsten -- Grafen Bismarck vorgelegt! Daß dieser mit einem Blicke die
Schwäche seiner Gegner und den gewaltigen Vortheil sah, den Preußen von
einem solchen Mißgriffe ziehen konnte, heißt einfach sagen, daß es Graf
Bismarck war. Die Politik des Ex-Kaisers hatte Frankreich ohne einen
einzigen Freund gelassen, England ausgenommen, und hier war ein Plan,
der sich auf Verrath gegen diesen Freund gerade stützte. Alles, was Preußen
für sich bedürfte, hatte es bereits erreicht. Seine Politik ging dahin, den
Status Huo aufrecht zu halten, und keineswegs das Territorium und die
militärische Macht Frankreichs zu vergrößern; noch weniger, ihm seinen Raub
gegen den begreiflichen Groll Englands oder Rußlands zu garantiren. Das
Spiel des Grafen Bismarck war einfach Aufschub; jeder Monat stärkte die
neue Organisation Deutschlands. Wenn sich der französische Unterhändler
nur der Illusion hingeben wollte, daß er seinen scharfsinnigen Gegner über¬
liste, und irgend einen Beweis von dem beabsichtigten Verrathe, der Frankreich
England gegenüber compromittiren sollte, beibrachte, so war das diplomatische
Spiel gewonnen; und gewonnen war es sicher -- mit wie vieler Geschickltch-
keit von Seiten des preußischen Spielers, dürfte die Welt nie erfahren. Der
erstaunlich falsche Zug seines französischen Gegners wird aber stets die
Schande französischer Diplomaten bleiben. -- So gelesen. ist die ganze Ge¬
schichte vollständig verständlich, zusammenhängend und wahrscheinlich. <ste
wirft einen ganz unauslöschlichen Schandflecken auf die Ehre des napoleonischen
Frankreichs, compromittirt jedoch Preußen nicht.*



Mit Ur. beginnt diese Zeitschrift ein neues Vuartal, welches
durch alle Buchhandlungen und Postämter des In- und Auslandes
zu beziehen ist.
Privatpersonen, gesellige Vereine, Lesegesellschaften,
Kaffeehäuser und Conditoreien werden um gefällige' Berücksichtigung
derselben freundlichst gebeten.
Leipzig, im Juni 1874.Die Verlagshandlung.



Verantwortlicher Redakteur: or. Haus Blum.
Verlag von F. L. Hervig. -- Druck von Hüthel S Segler in Leipzig.

sches Gebiet nur durch einen glücklichen Krieg erlangt werden könne.
Napoleon III. erkannte seinen Fehler und überlegte, daß so lange er seine
Besitzungen vergrößern und angrenzendes Gebiet haben könnte, es nichts
ausmachte. auf wessen Kosten dies geschähe. „Es ist übel, einen Wolf
scheren", sagt das Schortische Sprichwort, und da war das belgische Schaf
mit seinem reichen, unbeschützten Fließ, das den Scherer lockte. Graf Benedetti
kehrte mit seinen neuen Instruktionen zurück. Es war nicht länger preußisches
noch sogar deutsches Gebiet (Luxemburg ausgenommen, das in einem po¬
litischen Sinne deutsch war), das verlangt werden sollte. Luxemburg gehörte
dem Könige von Holland, der entschädigt werden konnte. Belgien war
vorher französisch gewesen und konnte mit Frankreich wieder vereinigt werden.
(„Wiedervereinigung und Rektificirung der Grenzen" sind diplomatische Aus¬
drücke für Räuberei.) Durch diesen Plan würde Deutschland selbst nichts
verlieren und konnte offen darum angegangen werden, bei der Beraubung
Anderer mitzuhelfen. Dies war augenscheinlich der rohe Entwurf zu dem
berühmten „Vertrags-Projekte". Er wurde zuerst ohne Zweifel versteckt und
später in seiner ganzen Ungerechtigkeit und Niederträchtigkeit, seiner princip¬
losen Gier und kurzsichtigen Schlauheit dem — von allen Männern in der
Welt gefährlichsten — Grafen Bismarck vorgelegt! Daß dieser mit einem Blicke die
Schwäche seiner Gegner und den gewaltigen Vortheil sah, den Preußen von
einem solchen Mißgriffe ziehen konnte, heißt einfach sagen, daß es Graf
Bismarck war. Die Politik des Ex-Kaisers hatte Frankreich ohne einen
einzigen Freund gelassen, England ausgenommen, und hier war ein Plan,
der sich auf Verrath gegen diesen Freund gerade stützte. Alles, was Preußen
für sich bedürfte, hatte es bereits erreicht. Seine Politik ging dahin, den
Status Huo aufrecht zu halten, und keineswegs das Territorium und die
militärische Macht Frankreichs zu vergrößern; noch weniger, ihm seinen Raub
gegen den begreiflichen Groll Englands oder Rußlands zu garantiren. Das
Spiel des Grafen Bismarck war einfach Aufschub; jeder Monat stärkte die
neue Organisation Deutschlands. Wenn sich der französische Unterhändler
nur der Illusion hingeben wollte, daß er seinen scharfsinnigen Gegner über¬
liste, und irgend einen Beweis von dem beabsichtigten Verrathe, der Frankreich
England gegenüber compromittiren sollte, beibrachte, so war das diplomatische
Spiel gewonnen; und gewonnen war es sicher — mit wie vieler Geschickltch-
keit von Seiten des preußischen Spielers, dürfte die Welt nie erfahren. Der
erstaunlich falsche Zug seines französischen Gegners wird aber stets die
Schande französischer Diplomaten bleiben. — So gelesen. ist die ganze Ge¬
schichte vollständig verständlich, zusammenhängend und wahrscheinlich. <ste
wirft einen ganz unauslöschlichen Schandflecken auf die Ehre des napoleonischen
Frankreichs, compromittirt jedoch Preußen nicht.*



Mit Ur. beginnt diese Zeitschrift ein neues Vuartal, welches
durch alle Buchhandlungen und Postämter des In- und Auslandes
zu beziehen ist.
Privatpersonen, gesellige Vereine, Lesegesellschaften,
Kaffeehäuser und Conditoreien werden um gefällige' Berücksichtigung
derselben freundlichst gebeten.
Leipzig, im Juni 1874.Die Verlagshandlung.



Verantwortlicher Redakteur: or. Haus Blum.
Verlag von F. L. Hervig. — Druck von Hüthel S Segler in Leipzig. 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0528" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/131704"/>
          <p xml:id="ID_1705" prev="#ID_1704"> sches Gebiet nur durch einen glücklichen Krieg erlangt werden könne.<lb/>
Napoleon III. erkannte seinen Fehler und überlegte, daß so lange er seine<lb/>
Besitzungen vergrößern und angrenzendes Gebiet haben könnte, es nichts<lb/>
ausmachte. auf wessen Kosten dies geschähe. &#x201E;Es ist übel, einen Wolf<lb/>
scheren", sagt das Schortische Sprichwort, und da war das belgische Schaf<lb/>
mit seinem reichen, unbeschützten Fließ, das den Scherer lockte. Graf Benedetti<lb/>
kehrte mit seinen neuen Instruktionen zurück. Es war nicht länger preußisches<lb/>
noch sogar deutsches Gebiet (Luxemburg ausgenommen, das in einem po¬<lb/>
litischen Sinne deutsch war), das verlangt werden sollte. Luxemburg gehörte<lb/>
dem Könige von Holland, der entschädigt werden konnte. Belgien war<lb/>
vorher französisch gewesen und konnte mit Frankreich wieder vereinigt werden.<lb/>
(&#x201E;Wiedervereinigung und Rektificirung der Grenzen" sind diplomatische Aus¬<lb/>
drücke für Räuberei.) Durch diesen Plan würde Deutschland selbst nichts<lb/>
verlieren und konnte offen darum angegangen werden, bei der Beraubung<lb/>
Anderer mitzuhelfen. Dies war augenscheinlich der rohe Entwurf zu dem<lb/>
berühmten &#x201E;Vertrags-Projekte". Er wurde zuerst ohne Zweifel versteckt und<lb/>
später in seiner ganzen Ungerechtigkeit und Niederträchtigkeit, seiner princip¬<lb/>
losen Gier und kurzsichtigen Schlauheit dem &#x2014; von allen Männern in der<lb/>
Welt gefährlichsten &#x2014; Grafen Bismarck vorgelegt! Daß dieser mit einem Blicke die<lb/>
Schwäche seiner Gegner und den gewaltigen Vortheil sah, den Preußen von<lb/>
einem solchen Mißgriffe ziehen konnte, heißt einfach sagen, daß es Graf<lb/>
Bismarck war. Die Politik des Ex-Kaisers hatte Frankreich ohne einen<lb/>
einzigen Freund gelassen, England ausgenommen, und hier war ein Plan,<lb/>
der sich auf Verrath gegen diesen Freund gerade stützte. Alles, was Preußen<lb/>
für sich bedürfte, hatte es bereits erreicht. Seine Politik ging dahin, den<lb/>
Status Huo aufrecht zu halten, und keineswegs das Territorium und die<lb/>
militärische Macht Frankreichs zu vergrößern; noch weniger, ihm seinen Raub<lb/>
gegen den begreiflichen Groll Englands oder Rußlands zu garantiren. Das<lb/>
Spiel des Grafen Bismarck war einfach Aufschub; jeder Monat stärkte die<lb/>
neue Organisation Deutschlands. Wenn sich der französische Unterhändler<lb/>
nur der Illusion hingeben wollte, daß er seinen scharfsinnigen Gegner über¬<lb/>
liste, und irgend einen Beweis von dem beabsichtigten Verrathe, der Frankreich<lb/>
England gegenüber compromittiren sollte, beibrachte, so war das diplomatische<lb/>
Spiel gewonnen; und gewonnen war es sicher &#x2014; mit wie vieler Geschickltch-<lb/>
keit von Seiten des preußischen Spielers, dürfte die Welt nie erfahren. Der<lb/>
erstaunlich falsche Zug seines französischen Gegners wird aber stets die<lb/>
Schande französischer Diplomaten bleiben. &#x2014; So gelesen. ist die ganze Ge¬<lb/>
schichte vollständig verständlich, zusammenhängend und wahrscheinlich. &lt;ste<lb/>
wirft einen ganz unauslöschlichen Schandflecken auf die Ehre des napoleonischen<lb/>
Frankreichs, compromittirt jedoch Preußen nicht.*</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div>
          <floatingText>
            <body>
              <div type="advertisement">
                <p> Mit Ur. beginnt diese Zeitschrift ein neues Vuartal, welches<lb/>
durch alle Buchhandlungen und Postämter des In- und Auslandes<lb/>
zu beziehen ist.<lb/>
Privatpersonen, gesellige Vereine, Lesegesellschaften,<lb/>
Kaffeehäuser und Conditoreien werden um gefällige' Berücksichtigung<lb/>
derselben freundlichst gebeten.<lb/>
Leipzig, im Juni 1874.Die Verlagshandlung.</p>
              </div>
            </body>
          </floatingText>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        <note type="byline"> Verantwortlicher Redakteur: or. Haus Blum.<lb/>
Verlag von F. L. Hervig. &#x2014; Druck von Hüthel S Segler in Leipzig.</note><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0528] sches Gebiet nur durch einen glücklichen Krieg erlangt werden könne. Napoleon III. erkannte seinen Fehler und überlegte, daß so lange er seine Besitzungen vergrößern und angrenzendes Gebiet haben könnte, es nichts ausmachte. auf wessen Kosten dies geschähe. „Es ist übel, einen Wolf scheren", sagt das Schortische Sprichwort, und da war das belgische Schaf mit seinem reichen, unbeschützten Fließ, das den Scherer lockte. Graf Benedetti kehrte mit seinen neuen Instruktionen zurück. Es war nicht länger preußisches noch sogar deutsches Gebiet (Luxemburg ausgenommen, das in einem po¬ litischen Sinne deutsch war), das verlangt werden sollte. Luxemburg gehörte dem Könige von Holland, der entschädigt werden konnte. Belgien war vorher französisch gewesen und konnte mit Frankreich wieder vereinigt werden. („Wiedervereinigung und Rektificirung der Grenzen" sind diplomatische Aus¬ drücke für Räuberei.) Durch diesen Plan würde Deutschland selbst nichts verlieren und konnte offen darum angegangen werden, bei der Beraubung Anderer mitzuhelfen. Dies war augenscheinlich der rohe Entwurf zu dem berühmten „Vertrags-Projekte". Er wurde zuerst ohne Zweifel versteckt und später in seiner ganzen Ungerechtigkeit und Niederträchtigkeit, seiner princip¬ losen Gier und kurzsichtigen Schlauheit dem — von allen Männern in der Welt gefährlichsten — Grafen Bismarck vorgelegt! Daß dieser mit einem Blicke die Schwäche seiner Gegner und den gewaltigen Vortheil sah, den Preußen von einem solchen Mißgriffe ziehen konnte, heißt einfach sagen, daß es Graf Bismarck war. Die Politik des Ex-Kaisers hatte Frankreich ohne einen einzigen Freund gelassen, England ausgenommen, und hier war ein Plan, der sich auf Verrath gegen diesen Freund gerade stützte. Alles, was Preußen für sich bedürfte, hatte es bereits erreicht. Seine Politik ging dahin, den Status Huo aufrecht zu halten, und keineswegs das Territorium und die militärische Macht Frankreichs zu vergrößern; noch weniger, ihm seinen Raub gegen den begreiflichen Groll Englands oder Rußlands zu garantiren. Das Spiel des Grafen Bismarck war einfach Aufschub; jeder Monat stärkte die neue Organisation Deutschlands. Wenn sich der französische Unterhändler nur der Illusion hingeben wollte, daß er seinen scharfsinnigen Gegner über¬ liste, und irgend einen Beweis von dem beabsichtigten Verrathe, der Frankreich England gegenüber compromittiren sollte, beibrachte, so war das diplomatische Spiel gewonnen; und gewonnen war es sicher — mit wie vieler Geschickltch- keit von Seiten des preußischen Spielers, dürfte die Welt nie erfahren. Der erstaunlich falsche Zug seines französischen Gegners wird aber stets die Schande französischer Diplomaten bleiben. — So gelesen. ist die ganze Ge¬ schichte vollständig verständlich, zusammenhängend und wahrscheinlich. <ste wirft einen ganz unauslöschlichen Schandflecken auf die Ehre des napoleonischen Frankreichs, compromittirt jedoch Preußen nicht.* Mit Ur. beginnt diese Zeitschrift ein neues Vuartal, welches durch alle Buchhandlungen und Postämter des In- und Auslandes zu beziehen ist. Privatpersonen, gesellige Vereine, Lesegesellschaften, Kaffeehäuser und Conditoreien werden um gefällige' Berücksichtigung derselben freundlichst gebeten. Leipzig, im Juni 1874.Die Verlagshandlung. Verantwortlicher Redakteur: or. Haus Blum. Verlag von F. L. Hervig. — Druck von Hüthel S Segler in Leipzig.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_131175
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_131175/528
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 33, 1874, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341819_131175/528>, abgerufen am 07.05.2024.