Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Notizen.
Kanalbauten oder billigere Eisenbahntarife?

Da in letzterer Zeit
von bekannter Seite wieder der Plan eines Kanalbaues in der Linie "Rhein-
Weser-mittlere Elbe" empfohlen wird gegen das Regierungsprojekt eines Kanalbaues
nach den Emshäfen, von andrer Seite statt der Kanalbauten billigere Eisenbahntarife
als das "allein Richtige" vorgeschlagen werden, wollen wir diese Angelegenheit
einer kurzen Betrachtung unterziehen und zwar von einem unparteiischen Stand¬
punkte aus, indem wir nur das volkswirtschaftliche Interesse der Sache berück¬
sichtigen.

Mit großem Bedauern müssen wir da zuerst konstatiren, daß bis jetzt die
Kanalbaufrage vielfach nur von dem Standpunkte des Parteiinteresses erörtert
worden ist. Auch die in letzterer Zeit aus dem Ruhrgebict aufgetauchte Frage,
ob nicht statt Kanalbauten billigere Eisenbahnfrachten im internen Verkehr zu geben
seien, scheint uns nicht ganz Parteilos zu sein.

Der uneingeweihte Leser der verschiedenen Artikel über diese Fragen wird in
der unangenehmen Lage sein, beiden sich bekämpfenden Projekten Recht geben zu
müssen, und beide haben ja auch durchaus Berechtigung; nur sind die Voraus¬
setzungen für beide Pläne sowie für die dadurch zu erzielenden Resultate sehr Ver¬
schieden, und nur unter parteiloser Beleuchtung aller Umstände wird sich ein unbe¬
fangenes Urteil bilden lassen. Wenn wir sagten, daß die Kanalbaufrage vielfach
nur im ausschließlichen Parteiinteresse behandelt werde, so brauchen wir nur an
die Agitationen der Stadt Magdeburg für die Kanallinie "Rhein-Weser-mittlere
Elbe" gegen das Regierungsprojekt des Kanalbanes nach den Emshäfen zu erinnern.
Auch heute wird wieder von derselben Seite -- trotz der abfälligen Beurteilung
in unsern gesetzgebenden Körperschaften -- in gleicher Weise agitirt, obgleich den
von den Magdeburger Agitationen seiner Zeit mit fortgerissenen andern Städten
und Ortschaften nachgerade ein Licht darüber aufzudämmern beginnt, daß die von
der Stadt Magdeburg begünstigte Kanallinie vorzugsweise ihren Krämerinteresseu
dienen würde, während die erhofften Wohlthaten dieser Linie für die durchschnittene
arme und industrielose Gegend doch nicht ganz zweifellos sein dürften. Im
volkswirtschaftlichen Interesse verdient der von der Stadt Magdeburg be¬
günstigte Plan heute wohl in letzter Linie Berücksichtigung. Wir erinnern
ferner an den famosen Herrenhausbeschluß, durch den seinerzeit die Kanalbaufrage
überhaupt für einige Zeit kaltgestellt wurde. Wir sind nicht so naiv, zu behaupte",
daß bei diesem Beschlusse alles Parteiinteresse ausgeschlossen gewesen sei; denken
wir ferner daran, daß mit dem Kanalbauprojekte der Regierung sofort verschiedene
andre Kanalprojekte, z. B. aus der Provinz Schlesien nach Berlin :c., auftauchten,
so wird man in der Ansicht nicht fehlgreifen, daß für diese Projekte allein das
Parteiinteresse maßgebend war. Nun aber zu der Streitfrage: Kanäle oder billigere
Eisenbahntarife?

Alle Binnenland-Kanalprojekte hätten gewiß eine weit größere Berücksichtigung
verdient, wenn dieselben ernstlich vor der Verstaatlichung der Eisenbahnen behan¬
delt worden wären. Seit jedoch die Eisenbahnen Staatseigentum geworden sind
und für den Geldbeutel jedes einzelnen steuerzahlenden Staatsbürgers verwaltet
und betrieben werden, muß man vom volkswirtschaftlichen Standpunkte aus Binnen¬
land-Kanalprojekte sehr sorgfältig prüfen. Unbestritten wird es bleiben, daß, wenn
vorhandene Staatsbahnen mit neu anzulegenden Binnenlandkanälen wegen des


Notizen.
Kanalbauten oder billigere Eisenbahntarife?

Da in letzterer Zeit
von bekannter Seite wieder der Plan eines Kanalbaues in der Linie „Rhein-
Weser-mittlere Elbe" empfohlen wird gegen das Regierungsprojekt eines Kanalbaues
nach den Emshäfen, von andrer Seite statt der Kanalbauten billigere Eisenbahntarife
als das „allein Richtige" vorgeschlagen werden, wollen wir diese Angelegenheit
einer kurzen Betrachtung unterziehen und zwar von einem unparteiischen Stand¬
punkte aus, indem wir nur das volkswirtschaftliche Interesse der Sache berück¬
sichtigen.

Mit großem Bedauern müssen wir da zuerst konstatiren, daß bis jetzt die
Kanalbaufrage vielfach nur von dem Standpunkte des Parteiinteresses erörtert
worden ist. Auch die in letzterer Zeit aus dem Ruhrgebict aufgetauchte Frage,
ob nicht statt Kanalbauten billigere Eisenbahnfrachten im internen Verkehr zu geben
seien, scheint uns nicht ganz Parteilos zu sein.

Der uneingeweihte Leser der verschiedenen Artikel über diese Fragen wird in
der unangenehmen Lage sein, beiden sich bekämpfenden Projekten Recht geben zu
müssen, und beide haben ja auch durchaus Berechtigung; nur sind die Voraus¬
setzungen für beide Pläne sowie für die dadurch zu erzielenden Resultate sehr Ver¬
schieden, und nur unter parteiloser Beleuchtung aller Umstände wird sich ein unbe¬
fangenes Urteil bilden lassen. Wenn wir sagten, daß die Kanalbaufrage vielfach
nur im ausschließlichen Parteiinteresse behandelt werde, so brauchen wir nur an
die Agitationen der Stadt Magdeburg für die Kanallinie „Rhein-Weser-mittlere
Elbe" gegen das Regierungsprojekt des Kanalbanes nach den Emshäfen zu erinnern.
Auch heute wird wieder von derselben Seite — trotz der abfälligen Beurteilung
in unsern gesetzgebenden Körperschaften — in gleicher Weise agitirt, obgleich den
von den Magdeburger Agitationen seiner Zeit mit fortgerissenen andern Städten
und Ortschaften nachgerade ein Licht darüber aufzudämmern beginnt, daß die von
der Stadt Magdeburg begünstigte Kanallinie vorzugsweise ihren Krämerinteresseu
dienen würde, während die erhofften Wohlthaten dieser Linie für die durchschnittene
arme und industrielose Gegend doch nicht ganz zweifellos sein dürften. Im
volkswirtschaftlichen Interesse verdient der von der Stadt Magdeburg be¬
günstigte Plan heute wohl in letzter Linie Berücksichtigung. Wir erinnern
ferner an den famosen Herrenhausbeschluß, durch den seinerzeit die Kanalbaufrage
überhaupt für einige Zeit kaltgestellt wurde. Wir sind nicht so naiv, zu behaupte»,
daß bei diesem Beschlusse alles Parteiinteresse ausgeschlossen gewesen sei; denken
wir ferner daran, daß mit dem Kanalbauprojekte der Regierung sofort verschiedene
andre Kanalprojekte, z. B. aus der Provinz Schlesien nach Berlin :c., auftauchten,
so wird man in der Ansicht nicht fehlgreifen, daß für diese Projekte allein das
Parteiinteresse maßgebend war. Nun aber zu der Streitfrage: Kanäle oder billigere
Eisenbahntarife?

Alle Binnenland-Kanalprojekte hätten gewiß eine weit größere Berücksichtigung
verdient, wenn dieselben ernstlich vor der Verstaatlichung der Eisenbahnen behan¬
delt worden wären. Seit jedoch die Eisenbahnen Staatseigentum geworden sind
und für den Geldbeutel jedes einzelnen steuerzahlenden Staatsbürgers verwaltet
und betrieben werden, muß man vom volkswirtschaftlichen Standpunkte aus Binnen¬
land-Kanalprojekte sehr sorgfältig prüfen. Unbestritten wird es bleiben, daß, wenn
vorhandene Staatsbahnen mit neu anzulegenden Binnenlandkanälen wegen des


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0590" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/154755"/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Notizen.</head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Kanalbauten oder billigere Eisenbahntarife?</head>
            <p xml:id="ID_1751"> Da in letzterer Zeit<lb/>
von bekannter Seite wieder der Plan eines Kanalbaues in der Linie &#x201E;Rhein-<lb/>
Weser-mittlere Elbe" empfohlen wird gegen das Regierungsprojekt eines Kanalbaues<lb/>
nach den Emshäfen, von andrer Seite statt der Kanalbauten billigere Eisenbahntarife<lb/>
als das &#x201E;allein Richtige" vorgeschlagen werden, wollen wir diese Angelegenheit<lb/>
einer kurzen Betrachtung unterziehen und zwar von einem unparteiischen Stand¬<lb/>
punkte aus, indem wir nur das volkswirtschaftliche Interesse der Sache berück¬<lb/>
sichtigen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1752"> Mit großem Bedauern müssen wir da zuerst konstatiren, daß bis jetzt die<lb/>
Kanalbaufrage vielfach nur von dem Standpunkte des Parteiinteresses erörtert<lb/>
worden ist. Auch die in letzterer Zeit aus dem Ruhrgebict aufgetauchte Frage,<lb/>
ob nicht statt Kanalbauten billigere Eisenbahnfrachten im internen Verkehr zu geben<lb/>
seien, scheint uns nicht ganz Parteilos zu sein.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1753"> Der uneingeweihte Leser der verschiedenen Artikel über diese Fragen wird in<lb/>
der unangenehmen Lage sein, beiden sich bekämpfenden Projekten Recht geben zu<lb/>
müssen, und beide haben ja auch durchaus Berechtigung; nur sind die Voraus¬<lb/>
setzungen für beide Pläne sowie für die dadurch zu erzielenden Resultate sehr Ver¬<lb/>
schieden, und nur unter parteiloser Beleuchtung aller Umstände wird sich ein unbe¬<lb/>
fangenes Urteil bilden lassen. Wenn wir sagten, daß die Kanalbaufrage vielfach<lb/>
nur im ausschließlichen Parteiinteresse behandelt werde, so brauchen wir nur an<lb/>
die Agitationen der Stadt Magdeburg für die Kanallinie &#x201E;Rhein-Weser-mittlere<lb/>
Elbe" gegen das Regierungsprojekt des Kanalbanes nach den Emshäfen zu erinnern.<lb/>
Auch heute wird wieder von derselben Seite &#x2014; trotz der abfälligen Beurteilung<lb/>
in unsern gesetzgebenden Körperschaften &#x2014; in gleicher Weise agitirt, obgleich den<lb/>
von den Magdeburger Agitationen seiner Zeit mit fortgerissenen andern Städten<lb/>
und Ortschaften nachgerade ein Licht darüber aufzudämmern beginnt, daß die von<lb/>
der Stadt Magdeburg begünstigte Kanallinie vorzugsweise ihren Krämerinteresseu<lb/>
dienen würde, während die erhofften Wohlthaten dieser Linie für die durchschnittene<lb/>
arme und industrielose Gegend doch nicht ganz zweifellos sein dürften. Im<lb/>
volkswirtschaftlichen Interesse verdient der von der Stadt Magdeburg be¬<lb/>
günstigte Plan heute wohl in letzter Linie Berücksichtigung. Wir erinnern<lb/>
ferner an den famosen Herrenhausbeschluß, durch den seinerzeit die Kanalbaufrage<lb/>
überhaupt für einige Zeit kaltgestellt wurde. Wir sind nicht so naiv, zu behaupte»,<lb/>
daß bei diesem Beschlusse alles Parteiinteresse ausgeschlossen gewesen sei; denken<lb/>
wir ferner daran, daß mit dem Kanalbauprojekte der Regierung sofort verschiedene<lb/>
andre Kanalprojekte, z. B. aus der Provinz Schlesien nach Berlin :c., auftauchten,<lb/>
so wird man in der Ansicht nicht fehlgreifen, daß für diese Projekte allein das<lb/>
Parteiinteresse maßgebend war. Nun aber zu der Streitfrage: Kanäle oder billigere<lb/>
Eisenbahntarife?</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1754" next="#ID_1755"> Alle Binnenland-Kanalprojekte hätten gewiß eine weit größere Berücksichtigung<lb/>
verdient, wenn dieselben ernstlich vor der Verstaatlichung der Eisenbahnen behan¬<lb/>
delt worden wären. Seit jedoch die Eisenbahnen Staatseigentum geworden sind<lb/>
und für den Geldbeutel jedes einzelnen steuerzahlenden Staatsbürgers verwaltet<lb/>
und betrieben werden, muß man vom volkswirtschaftlichen Standpunkte aus Binnen¬<lb/>
land-Kanalprojekte sehr sorgfältig prüfen. Unbestritten wird es bleiben, daß, wenn<lb/>
vorhandene Staatsbahnen mit neu anzulegenden Binnenlandkanälen wegen des</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0590] Notizen. Kanalbauten oder billigere Eisenbahntarife? Da in letzterer Zeit von bekannter Seite wieder der Plan eines Kanalbaues in der Linie „Rhein- Weser-mittlere Elbe" empfohlen wird gegen das Regierungsprojekt eines Kanalbaues nach den Emshäfen, von andrer Seite statt der Kanalbauten billigere Eisenbahntarife als das „allein Richtige" vorgeschlagen werden, wollen wir diese Angelegenheit einer kurzen Betrachtung unterziehen und zwar von einem unparteiischen Stand¬ punkte aus, indem wir nur das volkswirtschaftliche Interesse der Sache berück¬ sichtigen. Mit großem Bedauern müssen wir da zuerst konstatiren, daß bis jetzt die Kanalbaufrage vielfach nur von dem Standpunkte des Parteiinteresses erörtert worden ist. Auch die in letzterer Zeit aus dem Ruhrgebict aufgetauchte Frage, ob nicht statt Kanalbauten billigere Eisenbahnfrachten im internen Verkehr zu geben seien, scheint uns nicht ganz Parteilos zu sein. Der uneingeweihte Leser der verschiedenen Artikel über diese Fragen wird in der unangenehmen Lage sein, beiden sich bekämpfenden Projekten Recht geben zu müssen, und beide haben ja auch durchaus Berechtigung; nur sind die Voraus¬ setzungen für beide Pläne sowie für die dadurch zu erzielenden Resultate sehr Ver¬ schieden, und nur unter parteiloser Beleuchtung aller Umstände wird sich ein unbe¬ fangenes Urteil bilden lassen. Wenn wir sagten, daß die Kanalbaufrage vielfach nur im ausschließlichen Parteiinteresse behandelt werde, so brauchen wir nur an die Agitationen der Stadt Magdeburg für die Kanallinie „Rhein-Weser-mittlere Elbe" gegen das Regierungsprojekt des Kanalbanes nach den Emshäfen zu erinnern. Auch heute wird wieder von derselben Seite — trotz der abfälligen Beurteilung in unsern gesetzgebenden Körperschaften — in gleicher Weise agitirt, obgleich den von den Magdeburger Agitationen seiner Zeit mit fortgerissenen andern Städten und Ortschaften nachgerade ein Licht darüber aufzudämmern beginnt, daß die von der Stadt Magdeburg begünstigte Kanallinie vorzugsweise ihren Krämerinteresseu dienen würde, während die erhofften Wohlthaten dieser Linie für die durchschnittene arme und industrielose Gegend doch nicht ganz zweifellos sein dürften. Im volkswirtschaftlichen Interesse verdient der von der Stadt Magdeburg be¬ günstigte Plan heute wohl in letzter Linie Berücksichtigung. Wir erinnern ferner an den famosen Herrenhausbeschluß, durch den seinerzeit die Kanalbaufrage überhaupt für einige Zeit kaltgestellt wurde. Wir sind nicht so naiv, zu behaupte», daß bei diesem Beschlusse alles Parteiinteresse ausgeschlossen gewesen sei; denken wir ferner daran, daß mit dem Kanalbauprojekte der Regierung sofort verschiedene andre Kanalprojekte, z. B. aus der Provinz Schlesien nach Berlin :c., auftauchten, so wird man in der Ansicht nicht fehlgreifen, daß für diese Projekte allein das Parteiinteresse maßgebend war. Nun aber zu der Streitfrage: Kanäle oder billigere Eisenbahntarife? Alle Binnenland-Kanalprojekte hätten gewiß eine weit größere Berücksichtigung verdient, wenn dieselben ernstlich vor der Verstaatlichung der Eisenbahnen behan¬ delt worden wären. Seit jedoch die Eisenbahnen Staatseigentum geworden sind und für den Geldbeutel jedes einzelnen steuerzahlenden Staatsbürgers verwaltet und betrieben werden, muß man vom volkswirtschaftlichen Standpunkte aus Binnen¬ land-Kanalprojekte sehr sorgfältig prüfen. Unbestritten wird es bleiben, daß, wenn vorhandene Staatsbahnen mit neu anzulegenden Binnenlandkanälen wegen des

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164/590
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_154164/590>, abgerufen am 03.05.2024.