Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


T>le Sozialdemokratie und die englischen
Parlamentswahlen

le liberale Partei des Vereinigten Königreichs hat bei den soeben
abgeschlossenen Parlamentswahlen wohl eine beispiellose Nieder¬
lage erlitten. Die Mehrheit von 152 Stimmen, die die Konser¬
vativen und die liberalen Unionisten über die liberale Partei
^ haben, ist die größte, über die ein englisches Kabinett seit dem
Jahre 1832 verfügt hat.

In dem ersten Taumel, den solch ein unerhörter Umschwung zur Folge
hat, haben die englischen wie die deutschen Blätter durchweg, soweit ich zu
sehen vermag, auch von einer großartigen Niederlage der Sozialdemokratie ge¬
sprochen. Die liberale v^lip ^hos schrieb: "Die unabhängige Arbeiterpartei
hat ihre lächerliche Schwäche so sehr gezeigt, daß sich in Zukunft weder die
Tories uoch die Radikalen mit ihr einlassen werden." Und deutsche Blätter
der Ordnungsparteien sprachen die Hoffnung aus, die deutsche Sozialdemokratie
werde von demselben Geschick ereilt werden wie die englische.

Diesem gutgemeinten Wunsche vermag ich mich nicht anzuschließen, denn
er würde nichts andres bedeuten, als daß sich die Zahl der sozialdemokratischen
Wähler im deutschen Reiche in drei Jahren jedesmal um 133 Prozent ver¬
mehre. Wo aber soll dann im deutschen Reiche in neun Jahren noch eine
Wahlstimme sein, die nicht sozialdemokratisch wäre? Bei der englischen Par¬
lamentswahl des Jahres 1892 und bei den gelegentlichen Nachwahlen bis
zum Jahre 1894 wurden zusammen in 11 Wahlkreisen 27566 Stimmen für
die Sozialdemokratie abgegeben. In mehr Wahlkreisen konnte bis dahin die
englische Sozialdemokratie die Aufstellung eigner Kandidaten überhaupt nicht


Grenzboten III 1895 56


T>le Sozialdemokratie und die englischen
Parlamentswahlen

le liberale Partei des Vereinigten Königreichs hat bei den soeben
abgeschlossenen Parlamentswahlen wohl eine beispiellose Nieder¬
lage erlitten. Die Mehrheit von 152 Stimmen, die die Konser¬
vativen und die liberalen Unionisten über die liberale Partei
^ haben, ist die größte, über die ein englisches Kabinett seit dem
Jahre 1832 verfügt hat.

In dem ersten Taumel, den solch ein unerhörter Umschwung zur Folge
hat, haben die englischen wie die deutschen Blätter durchweg, soweit ich zu
sehen vermag, auch von einer großartigen Niederlage der Sozialdemokratie ge¬
sprochen. Die liberale v^lip ^hos schrieb: „Die unabhängige Arbeiterpartei
hat ihre lächerliche Schwäche so sehr gezeigt, daß sich in Zukunft weder die
Tories uoch die Radikalen mit ihr einlassen werden." Und deutsche Blätter
der Ordnungsparteien sprachen die Hoffnung aus, die deutsche Sozialdemokratie
werde von demselben Geschick ereilt werden wie die englische.

Diesem gutgemeinten Wunsche vermag ich mich nicht anzuschließen, denn
er würde nichts andres bedeuten, als daß sich die Zahl der sozialdemokratischen
Wähler im deutschen Reiche in drei Jahren jedesmal um 133 Prozent ver¬
mehre. Wo aber soll dann im deutschen Reiche in neun Jahren noch eine
Wahlstimme sein, die nicht sozialdemokratisch wäre? Bei der englischen Par¬
lamentswahl des Jahres 1892 und bei den gelegentlichen Nachwahlen bis
zum Jahre 1894 wurden zusammen in 11 Wahlkreisen 27566 Stimmen für
die Sozialdemokratie abgegeben. In mehr Wahlkreisen konnte bis dahin die
englische Sozialdemokratie die Aufstellung eigner Kandidaten überhaupt nicht


Grenzboten III 1895 56
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0449" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/220775"/>
          <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341861_220325/figures/grenzboten_341861_220325_220775_000.jpg"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> T&gt;le Sozialdemokratie und die englischen<lb/>
Parlamentswahlen</head><lb/>
          <p xml:id="ID_1801"> le liberale Partei des Vereinigten Königreichs hat bei den soeben<lb/>
abgeschlossenen Parlamentswahlen wohl eine beispiellose Nieder¬<lb/>
lage erlitten. Die Mehrheit von 152 Stimmen, die die Konser¬<lb/>
vativen und die liberalen Unionisten über die liberale Partei<lb/>
^ haben, ist die größte, über die ein englisches Kabinett seit dem<lb/>
Jahre 1832 verfügt hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1802"> In dem ersten Taumel, den solch ein unerhörter Umschwung zur Folge<lb/>
hat, haben die englischen wie die deutschen Blätter durchweg, soweit ich zu<lb/>
sehen vermag, auch von einer großartigen Niederlage der Sozialdemokratie ge¬<lb/>
sprochen. Die liberale v^lip ^hos schrieb: &#x201E;Die unabhängige Arbeiterpartei<lb/>
hat ihre lächerliche Schwäche so sehr gezeigt, daß sich in Zukunft weder die<lb/>
Tories uoch die Radikalen mit ihr einlassen werden." Und deutsche Blätter<lb/>
der Ordnungsparteien sprachen die Hoffnung aus, die deutsche Sozialdemokratie<lb/>
werde von demselben Geschick ereilt werden wie die englische.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1803" next="#ID_1804"> Diesem gutgemeinten Wunsche vermag ich mich nicht anzuschließen, denn<lb/>
er würde nichts andres bedeuten, als daß sich die Zahl der sozialdemokratischen<lb/>
Wähler im deutschen Reiche in drei Jahren jedesmal um 133 Prozent ver¬<lb/>
mehre. Wo aber soll dann im deutschen Reiche in neun Jahren noch eine<lb/>
Wahlstimme sein, die nicht sozialdemokratisch wäre? Bei der englischen Par¬<lb/>
lamentswahl des Jahres 1892 und bei den gelegentlichen Nachwahlen bis<lb/>
zum Jahre 1894 wurden zusammen in 11 Wahlkreisen 27566 Stimmen für<lb/>
die Sozialdemokratie abgegeben. In mehr Wahlkreisen konnte bis dahin die<lb/>
englische Sozialdemokratie die Aufstellung eigner Kandidaten überhaupt nicht</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 1895 56</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0449] [Abbildung] T>le Sozialdemokratie und die englischen Parlamentswahlen le liberale Partei des Vereinigten Königreichs hat bei den soeben abgeschlossenen Parlamentswahlen wohl eine beispiellose Nieder¬ lage erlitten. Die Mehrheit von 152 Stimmen, die die Konser¬ vativen und die liberalen Unionisten über die liberale Partei ^ haben, ist die größte, über die ein englisches Kabinett seit dem Jahre 1832 verfügt hat. In dem ersten Taumel, den solch ein unerhörter Umschwung zur Folge hat, haben die englischen wie die deutschen Blätter durchweg, soweit ich zu sehen vermag, auch von einer großartigen Niederlage der Sozialdemokratie ge¬ sprochen. Die liberale v^lip ^hos schrieb: „Die unabhängige Arbeiterpartei hat ihre lächerliche Schwäche so sehr gezeigt, daß sich in Zukunft weder die Tories uoch die Radikalen mit ihr einlassen werden." Und deutsche Blätter der Ordnungsparteien sprachen die Hoffnung aus, die deutsche Sozialdemokratie werde von demselben Geschick ereilt werden wie die englische. Diesem gutgemeinten Wunsche vermag ich mich nicht anzuschließen, denn er würde nichts andres bedeuten, als daß sich die Zahl der sozialdemokratischen Wähler im deutschen Reiche in drei Jahren jedesmal um 133 Prozent ver¬ mehre. Wo aber soll dann im deutschen Reiche in neun Jahren noch eine Wahlstimme sein, die nicht sozialdemokratisch wäre? Bei der englischen Par¬ lamentswahl des Jahres 1892 und bei den gelegentlichen Nachwahlen bis zum Jahre 1894 wurden zusammen in 11 Wahlkreisen 27566 Stimmen für die Sozialdemokratie abgegeben. In mehr Wahlkreisen konnte bis dahin die englische Sozialdemokratie die Aufstellung eigner Kandidaten überhaupt nicht Grenzboten III 1895 56

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220325
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220325/449
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 54, 1895, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341861_220325/449>, abgerufen am 28.04.2024.