Die Grenzboten. Jg. 55, 1896, Zweites Vierteljahr.

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Ergebnis! es wird ein der Effektenbörse nicht weniger gespielt werden als bisher,
nur nicht mehr in Form von Termingeschäften, fondern in Form von Kassageschäften;
das Spielen wird höhere Spesen verursachen, aber durch die Kosten läßt sich kein
Spekulant abschrecken. Und — die kleinen Bankiers werden zu Grunde gehen; diese
kleinen sind aber keineswegs durchweg die uusolidern und untüchtigern. Sogar
Maßregeln wie die Kornhäuser werden von denen gefürchtet, denen sie helfen
sollen. Die Deutsche Tageszeitung meint, und das ist vollkommen richtig, wenn
damit die Einführung von Warrantscheinen verbunden werden solle, so werde das
Getreide noch mehr als bisher Gegenstand der Spekulation werden. Andre be¬
fürchten, die Ausrufung des Getreides in Lagern werde den Preisdrnck erhöhen.
Gewiß wird sie das; jede Verbesserung des Handels verbilligt die Waren; will
man die Waren teurer machen, so muß man den Handel nicht verbessern, sondern
verschlechtern. Übrigens meint sogar die Frankfurter Zeitung, daß die Gründung
von Getrcideabsatzgenossenschaften ein gesunder Gedanke und eines Versuchs wert sei.

Klasseninteresse und Kritik.

Über meine unter dem Titel: Grund¬
begriffe und Grundsätze der Volkswirtschaft im Grenzbotenverlag erschienene
kleine Volkswirtschaftslehre bringt die Post in der Ur. 97 vom 9. April eine Re¬
zension, die man wohl als einen interessanten Fall bezeichnen darf. Sie schreibt,
ich sei ihren Lesern als ein Schriftsteller bekannt, „der, wenn er sich anch noch
so laut als ein Gegner der Sozialdemokratie bekennen mag, im Grnnde mit ganzer
Haltlosigkeit*) im sozialistischen Wasser treibt und durch seine Schriften die Ent¬
wicklung geradezu staatsgefährlicher Gedanken fördert." Wie meine Leser wissen,
gebe ich überall, wo vom Sozialismus die Rede ist, namentlich auch im neun¬
zehnten Kapitel des vorliegenden Buches, ganz genau an, in welchen Punkten Marx
und Engels (denn diese allein von allen Sozialisten kommen wissenschaftlich in
Betracht) meiner Ansicht nach Recht und in welchen sie Unrecht haben; heißt das
haltlos in einem fremden Fahrwasser treiben? Die ersten Kapitel des Buches,
heißt es dann weiter, enthielten noch nichts, was „geradezu anstoßend fso!j wirken
könnte"; allmählich aber andre sich der Ton. „Jcntsch pflichtet mehr und mehr
den Lehren von Marx offen bei; zwar hat er hier und da Einwendungen gegen
einzelne Sätze dieses Vorkämpfers der Revolution zu machen; sehen wir aber genau
hin, so beschränken sich diese Einwendung eigentlich auf die Fälle, wo Marx feinen
Entwicklungen ausschließlich englische Verhältnisse zu Grunde legt, während Jentsch
sonst die Ansichten von Marx durchaus zu deu seinigen zu machen bereit ist (so
z. B. bei der Preisbildung). Eine grundsätzliche Ausnahme dieser gefährlichen Ge¬
folgschaft haben wir nur in einem Kapitel (14) feststellen tonnen, das die Frage von
Geld und Währung behandelt; was der Verfasser hier sagt, ist beherzigenswert." Auf
Einzelnheiten und auf Widerlegung meiner Lehrsätze und Forderungen könne sich Re¬
zensent nicht einlassen. „Es muß hier genügen, darauf hinzuweisen, daß er gerade
in solchen Fragen, wie es z. B. das Kapital ist, vollständig im sozinldemokratischen
Lager segelt**) und hier die Arbeiten eines Marx oder Bebel für ihn maßgebend
sind." Wer das liest, der muß glauben, mein Buch sei, die Anfaugskapitel ab¬
gerechnet, ein Auszug aus Marxens „Kapital" oder Bebels „Frau" (andre „Werke"

") Wie ungeschickt! Ein so vornehmes Blatt sollte sich doch ein ordentliches Deutsch
leisten können!
**

) Frcige des Setzers: welches der verschleimen sozialdemokratischen Lager ist denn von
einer Überschwemmung heimgesucht worden? Das Leipziger jedenfalls nicht, denn die Pleiße ist
nicht ausgetreten.