Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Ad'in'g Wilhelm I. und die Beschießung von Paris

neues Material für die in: Vorstehenden ausgesprochnen Warnungen geliefert.
Vor allen Dingen die beispiellose Rede des Abgeordneten Liebermann v. Sonnen¬
berg, der doch Hütte bedenken müssen, daß durch Beschimpfungen, und seien
sie noch so massiv, keine Abrechnung zwischen zwei gegeneinander gereizten
Völkern herbeigeführt werden kann, und daß andre Parlamente vielleicht auch
über entsprechende Kräfte verfügen, die ihrem Deutschenhaß durch Beschimpfungen
an die Adresse Deutschlands und seiner Staatsmänner Luft machen können.
Was wird damit gewonnen? Aber auch die Reden des deutschen Reichs¬
kanzlers, so tadelfrei sie, objektiv betrachtet, waren, haben nnr ein Echo noch
größern Zornes und Hasses hervorgerufen. Selbstverständlich will ich die
britischen Ergüsse nicht in Schutz nehmen, auch die neusten nicht. Aber die
Heftigkeit dieses neuen Zankes muß doch allerseits die ruhig urteilenden Leute
veranlassen, das Ihrige zur Beendigung beizutragen.



König Wilhelm I. und die Beschießung von Paris

le "Gedanken und Erinnerungen" des Fürsten Bismarck haben
das Gedächtnis an die große Zeit, in der das neue Deutsche
Reich gegründet wurde, in unserm Volke wieder lebhaft wach¬
gerufen; ihr Reiz und ihr Wert liegen besonders in der persön¬
lichen Seite, da sie ja vielfach nicht sowohl den eigentlichen
Thatbestand als vielmehr die Eindrücke und Ansichten Bismarcks wiedergebe!?.
So war es nur natürlich, wenn sie teilweise auch Widerspruch und Entgeg¬
nungen wachgerufen, aber gerade dadurch auch dazu beigetragen haben, daß
unsre Erkenntnis über jene Ereignisse wesentlich klarer geworden ist. Hierzu
gehört auch die Frage der Beschießung von Paris, die bekanntlich seinerzeit,
wie wenig andre, nicht nur die Armee, sondern das ganze Volk in hohen:
Grade beschäftigt und erregt hat. Durch neue, eben durch diese "Erinnerungen"
angeregte Veröffentlichungen z. B. der Generale von Blume und von Müller,
namentlich des zweiten, darf diese Frage jetzt als in allen wesentlichen
Punkten geklärt bezeichnet werden, und deshalb erscheint es umsomehr von
Nutzen, die nun feststehenden Thatsachen in gemeinverständlicher Weise dar¬
zustellen, als auch unsre berufensten Historiker, z. B. Professor E. Marcks in
seinem vortrefflichen Buche: Kaiser Wilhelm I., die eigentliche militärische Frage
als noch jetzt strittig bezeichnen und dadurch zu unzutreffender Schlüssen
kommen.

Die Belagerung von Paris wurde gleich nach der Schlacht von Sedan
ins Auge gefaßt; es war die Zeit, wo die Ansichten des Königs und des
Generalstabs wesentlich auseinandergingen, und wo der König allein richtig
voraussah, daß der schwerere Teil des Krieges nun erst beginne. "Ich muß
nur immer zur Borsicht mahnen," so hat er wiederholt ausgesprochen; und


Ad'in'g Wilhelm I. und die Beschießung von Paris

neues Material für die in: Vorstehenden ausgesprochnen Warnungen geliefert.
Vor allen Dingen die beispiellose Rede des Abgeordneten Liebermann v. Sonnen¬
berg, der doch Hütte bedenken müssen, daß durch Beschimpfungen, und seien
sie noch so massiv, keine Abrechnung zwischen zwei gegeneinander gereizten
Völkern herbeigeführt werden kann, und daß andre Parlamente vielleicht auch
über entsprechende Kräfte verfügen, die ihrem Deutschenhaß durch Beschimpfungen
an die Adresse Deutschlands und seiner Staatsmänner Luft machen können.
Was wird damit gewonnen? Aber auch die Reden des deutschen Reichs¬
kanzlers, so tadelfrei sie, objektiv betrachtet, waren, haben nnr ein Echo noch
größern Zornes und Hasses hervorgerufen. Selbstverständlich will ich die
britischen Ergüsse nicht in Schutz nehmen, auch die neusten nicht. Aber die
Heftigkeit dieses neuen Zankes muß doch allerseits die ruhig urteilenden Leute
veranlassen, das Ihrige zur Beendigung beizutragen.



König Wilhelm I. und die Beschießung von Paris

le „Gedanken und Erinnerungen" des Fürsten Bismarck haben
das Gedächtnis an die große Zeit, in der das neue Deutsche
Reich gegründet wurde, in unserm Volke wieder lebhaft wach¬
gerufen; ihr Reiz und ihr Wert liegen besonders in der persön¬
lichen Seite, da sie ja vielfach nicht sowohl den eigentlichen
Thatbestand als vielmehr die Eindrücke und Ansichten Bismarcks wiedergebe!?.
So war es nur natürlich, wenn sie teilweise auch Widerspruch und Entgeg¬
nungen wachgerufen, aber gerade dadurch auch dazu beigetragen haben, daß
unsre Erkenntnis über jene Ereignisse wesentlich klarer geworden ist. Hierzu
gehört auch die Frage der Beschießung von Paris, die bekanntlich seinerzeit,
wie wenig andre, nicht nur die Armee, sondern das ganze Volk in hohen:
Grade beschäftigt und erregt hat. Durch neue, eben durch diese „Erinnerungen"
angeregte Veröffentlichungen z. B. der Generale von Blume und von Müller,
namentlich des zweiten, darf diese Frage jetzt als in allen wesentlichen
Punkten geklärt bezeichnet werden, und deshalb erscheint es umsomehr von
Nutzen, die nun feststehenden Thatsachen in gemeinverständlicher Weise dar¬
zustellen, als auch unsre berufensten Historiker, z. B. Professor E. Marcks in
seinem vortrefflichen Buche: Kaiser Wilhelm I., die eigentliche militärische Frage
als noch jetzt strittig bezeichnen und dadurch zu unzutreffender Schlüssen
kommen.

Die Belagerung von Paris wurde gleich nach der Schlacht von Sedan
ins Auge gefaßt; es war die Zeit, wo die Ansichten des Königs und des
Generalstabs wesentlich auseinandergingen, und wo der König allein richtig
voraussah, daß der schwerere Teil des Krieges nun erst beginne. „Ich muß
nur immer zur Borsicht mahnen," so hat er wiederholt ausgesprochen; und


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0186" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/236710"/>
          <fw type="header" place="top"> Ad'in'g Wilhelm I. und die Beschießung von Paris</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_684" prev="#ID_683"> neues Material für die in: Vorstehenden ausgesprochnen Warnungen geliefert.<lb/>
Vor allen Dingen die beispiellose Rede des Abgeordneten Liebermann v. Sonnen¬<lb/>
berg, der doch Hütte bedenken müssen, daß durch Beschimpfungen, und seien<lb/>
sie noch so massiv, keine Abrechnung zwischen zwei gegeneinander gereizten<lb/>
Völkern herbeigeführt werden kann, und daß andre Parlamente vielleicht auch<lb/>
über entsprechende Kräfte verfügen, die ihrem Deutschenhaß durch Beschimpfungen<lb/>
an die Adresse Deutschlands und seiner Staatsmänner Luft machen können.<lb/>
Was wird damit gewonnen? Aber auch die Reden des deutschen Reichs¬<lb/>
kanzlers, so tadelfrei sie, objektiv betrachtet, waren, haben nnr ein Echo noch<lb/>
größern Zornes und Hasses hervorgerufen. Selbstverständlich will ich die<lb/>
britischen Ergüsse nicht in Schutz nehmen, auch die neusten nicht. Aber die<lb/>
Heftigkeit dieses neuen Zankes muß doch allerseits die ruhig urteilenden Leute<lb/>
veranlassen, das Ihrige zur Beendigung beizutragen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> König Wilhelm I. und die Beschießung von Paris</head><lb/>
          <p xml:id="ID_685"> le &#x201E;Gedanken und Erinnerungen" des Fürsten Bismarck haben<lb/>
das Gedächtnis an die große Zeit, in der das neue Deutsche<lb/>
Reich gegründet wurde, in unserm Volke wieder lebhaft wach¬<lb/>
gerufen; ihr Reiz und ihr Wert liegen besonders in der persön¬<lb/>
lichen Seite, da sie ja vielfach nicht sowohl den eigentlichen<lb/>
Thatbestand als vielmehr die Eindrücke und Ansichten Bismarcks wiedergebe!?.<lb/>
So war es nur natürlich, wenn sie teilweise auch Widerspruch und Entgeg¬<lb/>
nungen wachgerufen, aber gerade dadurch auch dazu beigetragen haben, daß<lb/>
unsre Erkenntnis über jene Ereignisse wesentlich klarer geworden ist. Hierzu<lb/>
gehört auch die Frage der Beschießung von Paris, die bekanntlich seinerzeit,<lb/>
wie wenig andre, nicht nur die Armee, sondern das ganze Volk in hohen:<lb/>
Grade beschäftigt und erregt hat. Durch neue, eben durch diese &#x201E;Erinnerungen"<lb/>
angeregte Veröffentlichungen z. B. der Generale von Blume und von Müller,<lb/>
namentlich des zweiten, darf diese Frage jetzt als in allen wesentlichen<lb/>
Punkten geklärt bezeichnet werden, und deshalb erscheint es umsomehr von<lb/>
Nutzen, die nun feststehenden Thatsachen in gemeinverständlicher Weise dar¬<lb/>
zustellen, als auch unsre berufensten Historiker, z. B. Professor E. Marcks in<lb/>
seinem vortrefflichen Buche: Kaiser Wilhelm I., die eigentliche militärische Frage<lb/>
als noch jetzt strittig bezeichnen und dadurch zu unzutreffender Schlüssen<lb/>
kommen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_686" next="#ID_687"> Die Belagerung von Paris wurde gleich nach der Schlacht von Sedan<lb/>
ins Auge gefaßt; es war die Zeit, wo die Ansichten des Königs und des<lb/>
Generalstabs wesentlich auseinandergingen, und wo der König allein richtig<lb/>
voraussah, daß der schwerere Teil des Krieges nun erst beginne. &#x201E;Ich muß<lb/>
nur immer zur Borsicht mahnen," so hat er wiederholt ausgesprochen; und</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0186] Ad'in'g Wilhelm I. und die Beschießung von Paris neues Material für die in: Vorstehenden ausgesprochnen Warnungen geliefert. Vor allen Dingen die beispiellose Rede des Abgeordneten Liebermann v. Sonnen¬ berg, der doch Hütte bedenken müssen, daß durch Beschimpfungen, und seien sie noch so massiv, keine Abrechnung zwischen zwei gegeneinander gereizten Völkern herbeigeführt werden kann, und daß andre Parlamente vielleicht auch über entsprechende Kräfte verfügen, die ihrem Deutschenhaß durch Beschimpfungen an die Adresse Deutschlands und seiner Staatsmänner Luft machen können. Was wird damit gewonnen? Aber auch die Reden des deutschen Reichs¬ kanzlers, so tadelfrei sie, objektiv betrachtet, waren, haben nnr ein Echo noch größern Zornes und Hasses hervorgerufen. Selbstverständlich will ich die britischen Ergüsse nicht in Schutz nehmen, auch die neusten nicht. Aber die Heftigkeit dieses neuen Zankes muß doch allerseits die ruhig urteilenden Leute veranlassen, das Ihrige zur Beendigung beizutragen. König Wilhelm I. und die Beschießung von Paris le „Gedanken und Erinnerungen" des Fürsten Bismarck haben das Gedächtnis an die große Zeit, in der das neue Deutsche Reich gegründet wurde, in unserm Volke wieder lebhaft wach¬ gerufen; ihr Reiz und ihr Wert liegen besonders in der persön¬ lichen Seite, da sie ja vielfach nicht sowohl den eigentlichen Thatbestand als vielmehr die Eindrücke und Ansichten Bismarcks wiedergebe!?. So war es nur natürlich, wenn sie teilweise auch Widerspruch und Entgeg¬ nungen wachgerufen, aber gerade dadurch auch dazu beigetragen haben, daß unsre Erkenntnis über jene Ereignisse wesentlich klarer geworden ist. Hierzu gehört auch die Frage der Beschießung von Paris, die bekanntlich seinerzeit, wie wenig andre, nicht nur die Armee, sondern das ganze Volk in hohen: Grade beschäftigt und erregt hat. Durch neue, eben durch diese „Erinnerungen" angeregte Veröffentlichungen z. B. der Generale von Blume und von Müller, namentlich des zweiten, darf diese Frage jetzt als in allen wesentlichen Punkten geklärt bezeichnet werden, und deshalb erscheint es umsomehr von Nutzen, die nun feststehenden Thatsachen in gemeinverständlicher Weise dar¬ zustellen, als auch unsre berufensten Historiker, z. B. Professor E. Marcks in seinem vortrefflichen Buche: Kaiser Wilhelm I., die eigentliche militärische Frage als noch jetzt strittig bezeichnen und dadurch zu unzutreffender Schlüssen kommen. Die Belagerung von Paris wurde gleich nach der Schlacht von Sedan ins Auge gefaßt; es war die Zeit, wo die Ansichten des Königs und des Generalstabs wesentlich auseinandergingen, und wo der König allein richtig voraussah, daß der schwerere Teil des Krieges nun erst beginne. „Ich muß nur immer zur Borsicht mahnen," so hat er wiederholt ausgesprochen; und

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/186
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 61, 1902, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341875_236523/186>, abgerufen am 29.04.2024.