Die Grenzboten. Jg. 63, 1904, Erstes Vierteljahr.Zwanzig Jahre i" 24, April 1884 beauftragte Fürst Bismarck telegraphisch den Inzwischen erschienen der deutsche Kreuzer "Elisabeth" und das Kanonen - Das ist, in großen Strichen, die diplomatische Vorgeschichte der Er¬ Grenzboten I 1904 -,,>
Zwanzig Jahre i" 24, April 1884 beauftragte Fürst Bismarck telegraphisch den Inzwischen erschienen der deutsche Kreuzer „Elisabeth" und das Kanonen - Das ist, in großen Strichen, die diplomatische Vorgeschichte der Er¬ Grenzboten I 1904 -,,>
<TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0199" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/292996"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341879_292796/figures/grenzboten_341879_292796_292996_000.jpg"/><lb/> <div n="1"> <head> Zwanzig Jahre</head><lb/> <p xml:id="ID_970"> i" 24, April 1884 beauftragte Fürst Bismarck telegraphisch den<lb/> Konsul des Deutschen Reichs in Kapstadt, der Kapregierung zu<lb/> erklären, daß der Kaufmann Lüderitz und seine Niederlassung in<lb/> Angra Pequeua unter dem Schutz des Reichs stehe. Das<lb/> Politik ^"hr 1884 ist das eigentliche Geburtsjahr der deutscheu Kolonial-<lb/> grcimm 's^ i^er 24, April mit seinem überraschend wirkenden Tete-<lb/> ^ ur pe mehrfach als deren eigentlicher Geburtstag bezeichnet worden. Das<lb/> das^'" s!"'" "^^ zutreffend, denn schon am 4, Februar 1883 hatte<lb/> da^ N"^, > Auswärtige Amt in London angefragt, ob die englische Regierung<lb/> mal's s^ Unternehmen schützen könne, nachdem drei Jahre zuvor die<lb/> pill ?s-^^^^^" Hereros das Land geräumt hatten. Lord Gmn-<lb/> rubte V ^ Februar diesen Schutz für unmöglich. Dann<lb/> stellte ^scheinend, bis Deutschland am 12. November die Anfrage<lb/> croit 't ' ^"'^"d auf Angra Pequeua Ansprüche erhebe. Lord Granville<lb/> Wesel^V ?k ^°^^>uber stolz. England halte eine fremde Kolonie an der<lb/> Ko - !> . ^^^^ ^' einen Eingriff in die Rechte Englands. Als in weiterer<lb/> keit s ^ ^ Antwort Englands ausblieb und die Kapregierung Schwierig-<lb/> ^ en machte, ergii,g um 24. April jenes Telegramm, das wie ein herzerfrischendes<lb/> ^rompetengeschmetter durch Deutschland klang. Die Kapkolonie antwortete mit<lb/> "ner Annexion der Küste bis zur Walfischbai, Deutschland lehnte am 4. Juni<lb/> Anerkennung ab, und nach längern Verhandlungen erfolgte am 22. Juni der<lb/> Schluß der englischen Regierung, das deutsche Protektorat anzuerkennen.</p><lb/> <p xml:id="ID_971"> Inzwischen erschienen der deutsche Kreuzer „Elisabeth" und das Kanonen -<lb/> vvot „Wolf" an der Küste und stellten am 7. August das Gestade vom Oranje-<lb/> 'luß bis Kap Frio mit Ausnahme der Walfischbai unter deutschen Schutz,<lb/> endlich nach mehrfachem Hin und Her begrüßte am 22. September die englische<lb/> Regierung Deutschland als Nachbar in Südwestafrikn; es geschah dies durch<lb/> eine vom englischen Geschäftsträger in Berlin überreichte Note.</p><lb/> <p xml:id="ID_972" next="#ID_973"> Das ist, in großen Strichen, die diplomatische Vorgeschichte der Er¬<lb/> werbung unsers südwestafrilanischen Schntzgebiets, das in diesem Augenblick<lb/> wiederum zum Gegenstand unsrer besondern Sorge geworden ist. Man kann<lb/> in Deutschland wohl die Frage aufwerfen, woher P es gekommen, daß wir<lb/> '</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I 1904 -,,></fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0199]
[Abbildung]
Zwanzig Jahre
i" 24, April 1884 beauftragte Fürst Bismarck telegraphisch den
Konsul des Deutschen Reichs in Kapstadt, der Kapregierung zu
erklären, daß der Kaufmann Lüderitz und seine Niederlassung in
Angra Pequeua unter dem Schutz des Reichs stehe. Das
Politik ^"hr 1884 ist das eigentliche Geburtsjahr der deutscheu Kolonial-
grcimm 's^ i^er 24, April mit seinem überraschend wirkenden Tete-
^ ur pe mehrfach als deren eigentlicher Geburtstag bezeichnet worden. Das
das^'" s!"'" "^^ zutreffend, denn schon am 4, Februar 1883 hatte
da^ N"^, > Auswärtige Amt in London angefragt, ob die englische Regierung
mal's s^ Unternehmen schützen könne, nachdem drei Jahre zuvor die
pill ?s-^^^^^" Hereros das Land geräumt hatten. Lord Gmn-
rubte V ^ Februar diesen Schutz für unmöglich. Dann
stellte ^scheinend, bis Deutschland am 12. November die Anfrage
croit 't ' ^"'^"d auf Angra Pequeua Ansprüche erhebe. Lord Granville
Wesel^V ?k ^°^^>uber stolz. England halte eine fremde Kolonie an der
Ko - !> . ^^^^ ^' einen Eingriff in die Rechte Englands. Als in weiterer
keit s ^ ^ Antwort Englands ausblieb und die Kapregierung Schwierig-
^ en machte, ergii,g um 24. April jenes Telegramm, das wie ein herzerfrischendes
^rompetengeschmetter durch Deutschland klang. Die Kapkolonie antwortete mit
"ner Annexion der Küste bis zur Walfischbai, Deutschland lehnte am 4. Juni
Anerkennung ab, und nach längern Verhandlungen erfolgte am 22. Juni der
Schluß der englischen Regierung, das deutsche Protektorat anzuerkennen.
Inzwischen erschienen der deutsche Kreuzer „Elisabeth" und das Kanonen -
vvot „Wolf" an der Küste und stellten am 7. August das Gestade vom Oranje-
'luß bis Kap Frio mit Ausnahme der Walfischbai unter deutschen Schutz,
endlich nach mehrfachem Hin und Her begrüßte am 22. September die englische
Regierung Deutschland als Nachbar in Südwestafrikn; es geschah dies durch
eine vom englischen Geschäftsträger in Berlin überreichte Note.
Das ist, in großen Strichen, die diplomatische Vorgeschichte der Er¬
werbung unsers südwestafrilanischen Schntzgebiets, das in diesem Augenblick
wiederum zum Gegenstand unsrer besondern Sorge geworden ist. Man kann
in Deutschland wohl die Frage aufwerfen, woher P es gekommen, daß wir
'
Grenzboten I 1904 -,,>
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |