Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches

(Der Kaiser und die braunschweigische Frage. Das Haus
Reichsspiegel.

Cumberland -- Fremdlinge in Braunschweig wie in Deutschland, ohne jeden An¬
spruch auf braunschweigische Anhänglichkeit. Die Aufzeichnungen des Fürsten Hohen-
lohe. Nochmals die Kolonialtruppen.)

Bei den publizistischen Erörterungen über die Braunschweiger Angelegenheit
wird vielleicht dem Umstände zu wenig Rechnung getragen, daß in den Erlassen
des Fürsten Bülow nicht sowohl der Reichskanzler und preußische Minister des
Auswärtigen als vielmehr der Kaiser in seiner doppelten Eigenschaft als Reichs¬
oberhaupt und König von Preußen spricht. Ju einer so wichtigen Sache ist es
selbstverständlich, daß alle amtlichen Äußerungen zuvor der Zustimmung des Kaisers
unterbreitet werden, und es ist daran festzuhalten, daß die entschiedn" Abwehr der
welfischen Bestrebungen und damit auch der Thronbesteigung des Herzogs von
Cumberland hauptsächlich vom Kaiser ausgeht, mit dessen Auffassung sich Fürst
Bülow allerdings in voller Übereinstimmung befindet. Namentlich in der preußischen
Antwort ist der Satz bemerkenswert: "Es kann Preußen nicht zugemutet werden,
daß es in dem benachbarten Bundesstaat eine welfische Regierung dulde, durch die
der preußische, unter dem Schutz der Reichsverfassung stehende Besitzstand gefährdet
werden würde." Dieser Satz richtet sich offenbar gegen die Thronbesteigung irgend¬
eines Mitgliedes des cumberländischen Hauses.

Einige deutsche Zeitungen haben an den Erlassen des Fürsten Bülow aus¬
zusetzen, daß sie "wenigstens im Ton" hätten freundlicher ausfallen können. Dazu
war aber doch wirklich keine Veranlassung gegeben. Mit Sentimentalitäten macht
man keine Politik, und die Angelegenheit eignet sich ganz und gar nicht zu einem
Rührstück. Die braunschweigische Landesversammlung mußte sich über die Autwort
im voraus klar sein. Weder für Preußen noch für das Reichsoberhaupt besteht
die allergeringste Veranlassung, die Haltung zu ändern, die dem preußischen An¬
trage von 1885 und dem daraufhin gefaßten Bundesratsbeschuß zugrunde liegt.
Das ist nun anch deutlich genng in den Worten ausgesprochen: "Die Königliche
Staatsregierung würde hiernach einem etwaigen Antrag auf Aufhebung oder Ab¬
änderung des Bundesratsbeschlusses vom 2. Juli 1885 ihre Zustimmung versagen
müssen." Damit ist die Antwort Preußens im voraus gegeben für den Fall, daß
von irgendeiner Seite her ein solcher Schritt versucht werden, oder daß die braun¬
schweigische Lnndesversammlung etwa in diesem Sinne beschließen sollte. Es ist nicht
anzunehmen, daß sie die Kraftprobe machen wird.

Die Sehnsucht, die im braunschweigischen Lande nach dem Herzog besteht, ist
außerhalb Braunschweigs nicht recht verständlich. Wenn es sich um eine fürstliche
Familie handelte, die seit Jahrhunderten ihr Wohl und Wehe mit Braunschweig
verknüpft, z. B. die schwere Zeit von 1806 bis 1815 mit dem Lande getragen
hätte, so würde die für ein solches Fürstenhaus bekundete Anhänglichkeit selbstver¬
ständlich und erklärlich sein. Aber der Herzog von Cumberland und seine Nach¬
kommenschaft sind dem Lande Braunschweig nicht nur vollständig fremd, haben
mit ihm nichts als den Namen gemeinsam; im Gegenteil, wenn über die Fortdauer
"der Ungewißheit" im Lande Unzufriedenheit besteht, so ist ausschließlich der Herzog
' dafür verantwortlich, der seit zweiundzwanzig Jahren nicht nur nichts dafür getan
hat, die Ungewißheit und damit die dadurch hervorgerufne Unzufriedenheit zu
beenden, sondern im Gegenteil alles, sie zu verewigen. Auf die Anhänglichkeit der
Braunschweiger hat somit der Herzog und hat sein Haus nicht den geringsten
moralischen Rechtstitel. Glauben denn die Braunschweiger wirklich, daß sie sich unter
einer welfischen Regierung, die von Preußen fortgesetzt mit Mißtrauen beobachtet


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches

(Der Kaiser und die braunschweigische Frage. Das Haus
Reichsspiegel.

Cumberland — Fremdlinge in Braunschweig wie in Deutschland, ohne jeden An¬
spruch auf braunschweigische Anhänglichkeit. Die Aufzeichnungen des Fürsten Hohen-
lohe. Nochmals die Kolonialtruppen.)

Bei den publizistischen Erörterungen über die Braunschweiger Angelegenheit
wird vielleicht dem Umstände zu wenig Rechnung getragen, daß in den Erlassen
des Fürsten Bülow nicht sowohl der Reichskanzler und preußische Minister des
Auswärtigen als vielmehr der Kaiser in seiner doppelten Eigenschaft als Reichs¬
oberhaupt und König von Preußen spricht. Ju einer so wichtigen Sache ist es
selbstverständlich, daß alle amtlichen Äußerungen zuvor der Zustimmung des Kaisers
unterbreitet werden, und es ist daran festzuhalten, daß die entschiedn« Abwehr der
welfischen Bestrebungen und damit auch der Thronbesteigung des Herzogs von
Cumberland hauptsächlich vom Kaiser ausgeht, mit dessen Auffassung sich Fürst
Bülow allerdings in voller Übereinstimmung befindet. Namentlich in der preußischen
Antwort ist der Satz bemerkenswert: „Es kann Preußen nicht zugemutet werden,
daß es in dem benachbarten Bundesstaat eine welfische Regierung dulde, durch die
der preußische, unter dem Schutz der Reichsverfassung stehende Besitzstand gefährdet
werden würde." Dieser Satz richtet sich offenbar gegen die Thronbesteigung irgend¬
eines Mitgliedes des cumberländischen Hauses.

Einige deutsche Zeitungen haben an den Erlassen des Fürsten Bülow aus¬
zusetzen, daß sie „wenigstens im Ton" hätten freundlicher ausfallen können. Dazu
war aber doch wirklich keine Veranlassung gegeben. Mit Sentimentalitäten macht
man keine Politik, und die Angelegenheit eignet sich ganz und gar nicht zu einem
Rührstück. Die braunschweigische Landesversammlung mußte sich über die Autwort
im voraus klar sein. Weder für Preußen noch für das Reichsoberhaupt besteht
die allergeringste Veranlassung, die Haltung zu ändern, die dem preußischen An¬
trage von 1885 und dem daraufhin gefaßten Bundesratsbeschuß zugrunde liegt.
Das ist nun anch deutlich genng in den Worten ausgesprochen: „Die Königliche
Staatsregierung würde hiernach einem etwaigen Antrag auf Aufhebung oder Ab¬
änderung des Bundesratsbeschlusses vom 2. Juli 1885 ihre Zustimmung versagen
müssen." Damit ist die Antwort Preußens im voraus gegeben für den Fall, daß
von irgendeiner Seite her ein solcher Schritt versucht werden, oder daß die braun¬
schweigische Lnndesversammlung etwa in diesem Sinne beschließen sollte. Es ist nicht
anzunehmen, daß sie die Kraftprobe machen wird.

Die Sehnsucht, die im braunschweigischen Lande nach dem Herzog besteht, ist
außerhalb Braunschweigs nicht recht verständlich. Wenn es sich um eine fürstliche
Familie handelte, die seit Jahrhunderten ihr Wohl und Wehe mit Braunschweig
verknüpft, z. B. die schwere Zeit von 1806 bis 1815 mit dem Lande getragen
hätte, so würde die für ein solches Fürstenhaus bekundete Anhänglichkeit selbstver¬
ständlich und erklärlich sein. Aber der Herzog von Cumberland und seine Nach¬
kommenschaft sind dem Lande Braunschweig nicht nur vollständig fremd, haben
mit ihm nichts als den Namen gemeinsam; im Gegenteil, wenn über die Fortdauer
„der Ungewißheit" im Lande Unzufriedenheit besteht, so ist ausschließlich der Herzog
' dafür verantwortlich, der seit zweiundzwanzig Jahren nicht nur nichts dafür getan
hat, die Ungewißheit und damit die dadurch hervorgerufne Unzufriedenheit zu
beenden, sondern im Gegenteil alles, sie zu verewigen. Auf die Anhänglichkeit der
Braunschweiger hat somit der Herzog und hat sein Haus nicht den geringsten
moralischen Rechtstitel. Glauben denn die Braunschweiger wirklich, daß sie sich unter
einer welfischen Regierung, die von Preußen fortgesetzt mit Mißtrauen beobachtet


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0123" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/300622"/>
          <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <note type="argument"> (Der Kaiser und die braunschweigische Frage. Das Haus</note><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichsspiegel.</head><lb/>
            <note type="argument"> Cumberland &#x2014; Fremdlinge in Braunschweig wie in Deutschland, ohne jeden An¬<lb/>
spruch auf braunschweigische Anhänglichkeit. Die Aufzeichnungen des Fürsten Hohen-<lb/>
lohe.  Nochmals die Kolonialtruppen.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_499"> Bei den publizistischen Erörterungen über die Braunschweiger Angelegenheit<lb/>
wird vielleicht dem Umstände zu wenig Rechnung getragen, daß in den Erlassen<lb/>
des Fürsten Bülow nicht sowohl der Reichskanzler und preußische Minister des<lb/>
Auswärtigen als vielmehr der Kaiser in seiner doppelten Eigenschaft als Reichs¬<lb/>
oberhaupt und König von Preußen spricht. Ju einer so wichtigen Sache ist es<lb/>
selbstverständlich, daß alle amtlichen Äußerungen zuvor der Zustimmung des Kaisers<lb/>
unterbreitet werden, und es ist daran festzuhalten, daß die entschiedn« Abwehr der<lb/>
welfischen Bestrebungen und damit auch der Thronbesteigung des Herzogs von<lb/>
Cumberland hauptsächlich vom Kaiser ausgeht, mit dessen Auffassung sich Fürst<lb/>
Bülow allerdings in voller Übereinstimmung befindet. Namentlich in der preußischen<lb/>
Antwort ist der Satz bemerkenswert: &#x201E;Es kann Preußen nicht zugemutet werden,<lb/>
daß es in dem benachbarten Bundesstaat eine welfische Regierung dulde, durch die<lb/>
der preußische, unter dem Schutz der Reichsverfassung stehende Besitzstand gefährdet<lb/>
werden würde." Dieser Satz richtet sich offenbar gegen die Thronbesteigung irgend¬<lb/>
eines Mitgliedes des cumberländischen Hauses.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_500"> Einige deutsche Zeitungen haben an den Erlassen des Fürsten Bülow aus¬<lb/>
zusetzen, daß sie &#x201E;wenigstens im Ton" hätten freundlicher ausfallen können. Dazu<lb/>
war aber doch wirklich keine Veranlassung gegeben. Mit Sentimentalitäten macht<lb/>
man keine Politik, und die Angelegenheit eignet sich ganz und gar nicht zu einem<lb/>
Rührstück. Die braunschweigische Landesversammlung mußte sich über die Autwort<lb/>
im voraus klar sein. Weder für Preußen noch für das Reichsoberhaupt besteht<lb/>
die allergeringste Veranlassung, die Haltung zu ändern, die dem preußischen An¬<lb/>
trage von 1885 und dem daraufhin gefaßten Bundesratsbeschuß zugrunde liegt.<lb/>
Das ist nun anch deutlich genng in den Worten ausgesprochen: &#x201E;Die Königliche<lb/>
Staatsregierung würde hiernach einem etwaigen Antrag auf Aufhebung oder Ab¬<lb/>
änderung des Bundesratsbeschlusses vom 2. Juli 1885 ihre Zustimmung versagen<lb/>
müssen." Damit ist die Antwort Preußens im voraus gegeben für den Fall, daß<lb/>
von irgendeiner Seite her ein solcher Schritt versucht werden, oder daß die braun¬<lb/>
schweigische Lnndesversammlung etwa in diesem Sinne beschließen sollte. Es ist nicht<lb/>
anzunehmen, daß sie die Kraftprobe machen wird.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_501" next="#ID_502"> Die Sehnsucht, die im braunschweigischen Lande nach dem Herzog besteht, ist<lb/>
außerhalb Braunschweigs nicht recht verständlich. Wenn es sich um eine fürstliche<lb/>
Familie handelte, die seit Jahrhunderten ihr Wohl und Wehe mit Braunschweig<lb/>
verknüpft, z. B. die schwere Zeit von 1806 bis 1815 mit dem Lande getragen<lb/>
hätte, so würde die für ein solches Fürstenhaus bekundete Anhänglichkeit selbstver¬<lb/>
ständlich und erklärlich sein. Aber der Herzog von Cumberland und seine Nach¬<lb/>
kommenschaft sind dem Lande Braunschweig nicht nur vollständig fremd, haben<lb/>
mit ihm nichts als den Namen gemeinsam; im Gegenteil, wenn über die Fortdauer<lb/>
&#x201E;der Ungewißheit" im Lande Unzufriedenheit besteht, so ist ausschließlich der Herzog<lb/>
' dafür verantwortlich, der seit zweiundzwanzig Jahren nicht nur nichts dafür getan<lb/>
hat, die Ungewißheit und damit die dadurch hervorgerufne Unzufriedenheit zu<lb/>
beenden, sondern im Gegenteil alles, sie zu verewigen. Auf die Anhänglichkeit der<lb/>
Braunschweiger hat somit der Herzog und hat sein Haus nicht den geringsten<lb/>
moralischen Rechtstitel. Glauben denn die Braunschweiger wirklich, daß sie sich unter<lb/>
einer welfischen Regierung, die von Preußen fortgesetzt mit Mißtrauen beobachtet</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0123] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches (Der Kaiser und die braunschweigische Frage. Das Haus Reichsspiegel. Cumberland — Fremdlinge in Braunschweig wie in Deutschland, ohne jeden An¬ spruch auf braunschweigische Anhänglichkeit. Die Aufzeichnungen des Fürsten Hohen- lohe. Nochmals die Kolonialtruppen.) Bei den publizistischen Erörterungen über die Braunschweiger Angelegenheit wird vielleicht dem Umstände zu wenig Rechnung getragen, daß in den Erlassen des Fürsten Bülow nicht sowohl der Reichskanzler und preußische Minister des Auswärtigen als vielmehr der Kaiser in seiner doppelten Eigenschaft als Reichs¬ oberhaupt und König von Preußen spricht. Ju einer so wichtigen Sache ist es selbstverständlich, daß alle amtlichen Äußerungen zuvor der Zustimmung des Kaisers unterbreitet werden, und es ist daran festzuhalten, daß die entschiedn« Abwehr der welfischen Bestrebungen und damit auch der Thronbesteigung des Herzogs von Cumberland hauptsächlich vom Kaiser ausgeht, mit dessen Auffassung sich Fürst Bülow allerdings in voller Übereinstimmung befindet. Namentlich in der preußischen Antwort ist der Satz bemerkenswert: „Es kann Preußen nicht zugemutet werden, daß es in dem benachbarten Bundesstaat eine welfische Regierung dulde, durch die der preußische, unter dem Schutz der Reichsverfassung stehende Besitzstand gefährdet werden würde." Dieser Satz richtet sich offenbar gegen die Thronbesteigung irgend¬ eines Mitgliedes des cumberländischen Hauses. Einige deutsche Zeitungen haben an den Erlassen des Fürsten Bülow aus¬ zusetzen, daß sie „wenigstens im Ton" hätten freundlicher ausfallen können. Dazu war aber doch wirklich keine Veranlassung gegeben. Mit Sentimentalitäten macht man keine Politik, und die Angelegenheit eignet sich ganz und gar nicht zu einem Rührstück. Die braunschweigische Landesversammlung mußte sich über die Autwort im voraus klar sein. Weder für Preußen noch für das Reichsoberhaupt besteht die allergeringste Veranlassung, die Haltung zu ändern, die dem preußischen An¬ trage von 1885 und dem daraufhin gefaßten Bundesratsbeschuß zugrunde liegt. Das ist nun anch deutlich genng in den Worten ausgesprochen: „Die Königliche Staatsregierung würde hiernach einem etwaigen Antrag auf Aufhebung oder Ab¬ änderung des Bundesratsbeschlusses vom 2. Juli 1885 ihre Zustimmung versagen müssen." Damit ist die Antwort Preußens im voraus gegeben für den Fall, daß von irgendeiner Seite her ein solcher Schritt versucht werden, oder daß die braun¬ schweigische Lnndesversammlung etwa in diesem Sinne beschließen sollte. Es ist nicht anzunehmen, daß sie die Kraftprobe machen wird. Die Sehnsucht, die im braunschweigischen Lande nach dem Herzog besteht, ist außerhalb Braunschweigs nicht recht verständlich. Wenn es sich um eine fürstliche Familie handelte, die seit Jahrhunderten ihr Wohl und Wehe mit Braunschweig verknüpft, z. B. die schwere Zeit von 1806 bis 1815 mit dem Lande getragen hätte, so würde die für ein solches Fürstenhaus bekundete Anhänglichkeit selbstver¬ ständlich und erklärlich sein. Aber der Herzog von Cumberland und seine Nach¬ kommenschaft sind dem Lande Braunschweig nicht nur vollständig fremd, haben mit ihm nichts als den Namen gemeinsam; im Gegenteil, wenn über die Fortdauer „der Ungewißheit" im Lande Unzufriedenheit besteht, so ist ausschließlich der Herzog ' dafür verantwortlich, der seit zweiundzwanzig Jahren nicht nur nichts dafür getan hat, die Ungewißheit und damit die dadurch hervorgerufne Unzufriedenheit zu beenden, sondern im Gegenteil alles, sie zu verewigen. Auf die Anhänglichkeit der Braunschweiger hat somit der Herzog und hat sein Haus nicht den geringsten moralischen Rechtstitel. Glauben denn die Braunschweiger wirklich, daß sie sich unter einer welfischen Regierung, die von Preußen fortgesetzt mit Mißtrauen beobachtet

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/123
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 65, 1906, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341883_300500/123>, abgerufen am 29.04.2024.