Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Reichsspiegel. (Der sächsische Wahlgesetzentwurf und die Parteien. Öster¬
reich und Italien. Nordamerika und Japan.)

Um die neue sächsische Wahlordnung ist der Kampf der Parteien schon hitzig
entbrannt. Das Gros der Konservativen verhält sich der Hauptsache nach ab¬
lehnend, begreiflich vom Parteistandpunkt aus, da niemand gern die Macht auf¬
gibt, die er lauge besessen und ausgeübt hat, aber egoistisch und darum kurzsichtig,
weil diese tatsächliche Parteiherrschaft im Lande durchaus unpopulär und deshalb
auf die Dauer unhaltbar ist; ja sie haben schon die Einbringung eines besondern
Gesetzentwurfs zum Wahlrecht angekündigt, der freilich auf der andern Seite wenig
Gegenliebe findet, weil er an der Unterscheidung zwischen städtischen und länd¬
lichen Wahlkreisen festhält, und ihre Organe fordern Beweise für die Existenz einer
konservativen "Nebenregierung", womöglich die Maßreglung des Beamten, der
offen ausgesprochen hat, was alle Welt glaubt und sich zuraunt. Die National¬
liberalen sind klüger gewesen; sie haben zwar mancherlei an dem Entwurf aus¬
zusetzen, namentlich gefallen ihnen die Wahlen in den Kommunalverbänden nicht,
weil sie fürchten, daß diese die Bedeutung der politischen Parteien verringern
würden (was wahrhaftig kein Unglück wäre!); aber sie erkennen doch in dem Ent¬
wurf eine brauchbare Grundlage für die Erneuerung des Wahlrechts und wollen
daran mitarbeiten. Entschieden auf den Boden der Vorlage haben sich die evan¬
gelischen Gewerkschaften gestellt, während die Sozialdemokratie natürlich wieder
ihr Allheilmittel, das allgemeine, gleiche und direkte Wahlrecht empfehlen, das sie
ganz sicher nicht durchsetzen werden, sie verspielen höchstens die Chancen, die auch
ihnen die Vorlage bietet. Alles oder nichts! bleibt wie imnier ihre Parole. Die
Regierung hat sich bisher durchaus zurückgehalten; sie hat die Parteien nur darauf
aufmerksam gemacht, daß es mit der reinen Negation nicht getan sei, sondern daß,
wer ihre Vorlage verwerfe, zu andern positiven Vorschlägen verpflichtet sei. So
kann es kommen, daß der Entwurf von der Mehrheit des Landtags abgelehnt
wird, und daß dann die Regierung die zweite Kammer auflöst. Ob dann die
Neuwahlen für die Konservativen ausfallen würden, diese Frage wird niemand
ohne weiteres bejahen wollen.

Die Reise des Freiherrn von Ahrenthal nach Desto und Racconigi hat offenbar
zu einer vollkommnen Verständigung zwischen Österreich und Italien geführt, "auch
für die Zukunft". Diese Zukunft kann sich nur auf die Balkanhalbinsel beziehen,
an der beide Mächte gleichmäßig interessiert sind. Was man in Österreich fürchtet
und verhindern möchte und müßte, das ist die Festsetzung der Italiener in Albanien,
denn dann würden sie beide Küsten des Adriatischen Meeres an dessen engster
Stelle beherrschen, die seit dem Ende der Römerherrschaft niemals in einer Hand
gewesen sind, und den Ausgang aus der Adria den Österreichern unter Umständen
sperren können. Es wird also alles darauf ankommen, daß beide Staaten auf eine
politisch-militärische Ausbreitung nach dieser Seite verzichten, wozu die überaus
schwierigen Verhältnisse dieses rauhen, von einer unbezähmbaren, tapfern, wenn auch
in sich vielgespaltnen Bevölkerung bewohnten Gebirgslcmdes ohnedies raten, und
sich mit friedlichen Einwirkungen auf die Kultur dieser Stämme begnügen. Die
Italiener haben dort in der letzten Zeit eine Reihe wirtschaftlicher Unternehmungen
und italienischer Schulen ins Leben gerufen, wie denn überhaupt ihr Einfluß im
ganzen türkischen Orient gestiegen ist, seitdem die Schirmherrschaft über eine An¬
zahl kirchlicher Institute infolge des französischen Kirchenstreites auf Italien über-


Maßgebliches und Unmaßgebliches

Maßgebliches und Unmaßgebliches

Reichsspiegel. (Der sächsische Wahlgesetzentwurf und die Parteien. Öster¬
reich und Italien. Nordamerika und Japan.)

Um die neue sächsische Wahlordnung ist der Kampf der Parteien schon hitzig
entbrannt. Das Gros der Konservativen verhält sich der Hauptsache nach ab¬
lehnend, begreiflich vom Parteistandpunkt aus, da niemand gern die Macht auf¬
gibt, die er lauge besessen und ausgeübt hat, aber egoistisch und darum kurzsichtig,
weil diese tatsächliche Parteiherrschaft im Lande durchaus unpopulär und deshalb
auf die Dauer unhaltbar ist; ja sie haben schon die Einbringung eines besondern
Gesetzentwurfs zum Wahlrecht angekündigt, der freilich auf der andern Seite wenig
Gegenliebe findet, weil er an der Unterscheidung zwischen städtischen und länd¬
lichen Wahlkreisen festhält, und ihre Organe fordern Beweise für die Existenz einer
konservativen „Nebenregierung", womöglich die Maßreglung des Beamten, der
offen ausgesprochen hat, was alle Welt glaubt und sich zuraunt. Die National¬
liberalen sind klüger gewesen; sie haben zwar mancherlei an dem Entwurf aus¬
zusetzen, namentlich gefallen ihnen die Wahlen in den Kommunalverbänden nicht,
weil sie fürchten, daß diese die Bedeutung der politischen Parteien verringern
würden (was wahrhaftig kein Unglück wäre!); aber sie erkennen doch in dem Ent¬
wurf eine brauchbare Grundlage für die Erneuerung des Wahlrechts und wollen
daran mitarbeiten. Entschieden auf den Boden der Vorlage haben sich die evan¬
gelischen Gewerkschaften gestellt, während die Sozialdemokratie natürlich wieder
ihr Allheilmittel, das allgemeine, gleiche und direkte Wahlrecht empfehlen, das sie
ganz sicher nicht durchsetzen werden, sie verspielen höchstens die Chancen, die auch
ihnen die Vorlage bietet. Alles oder nichts! bleibt wie imnier ihre Parole. Die
Regierung hat sich bisher durchaus zurückgehalten; sie hat die Parteien nur darauf
aufmerksam gemacht, daß es mit der reinen Negation nicht getan sei, sondern daß,
wer ihre Vorlage verwerfe, zu andern positiven Vorschlägen verpflichtet sei. So
kann es kommen, daß der Entwurf von der Mehrheit des Landtags abgelehnt
wird, und daß dann die Regierung die zweite Kammer auflöst. Ob dann die
Neuwahlen für die Konservativen ausfallen würden, diese Frage wird niemand
ohne weiteres bejahen wollen.

Die Reise des Freiherrn von Ahrenthal nach Desto und Racconigi hat offenbar
zu einer vollkommnen Verständigung zwischen Österreich und Italien geführt, „auch
für die Zukunft". Diese Zukunft kann sich nur auf die Balkanhalbinsel beziehen,
an der beide Mächte gleichmäßig interessiert sind. Was man in Österreich fürchtet
und verhindern möchte und müßte, das ist die Festsetzung der Italiener in Albanien,
denn dann würden sie beide Küsten des Adriatischen Meeres an dessen engster
Stelle beherrschen, die seit dem Ende der Römerherrschaft niemals in einer Hand
gewesen sind, und den Ausgang aus der Adria den Österreichern unter Umständen
sperren können. Es wird also alles darauf ankommen, daß beide Staaten auf eine
politisch-militärische Ausbreitung nach dieser Seite verzichten, wozu die überaus
schwierigen Verhältnisse dieses rauhen, von einer unbezähmbaren, tapfern, wenn auch
in sich vielgespaltnen Bevölkerung bewohnten Gebirgslcmdes ohnedies raten, und
sich mit friedlichen Einwirkungen auf die Kultur dieser Stämme begnügen. Die
Italiener haben dort in der letzten Zeit eine Reihe wirtschaftlicher Unternehmungen
und italienischer Schulen ins Leben gerufen, wie denn überhaupt ihr Einfluß im
ganzen türkischen Orient gestiegen ist, seitdem die Schirmherrschaft über eine An¬
zahl kirchlicher Institute infolge des französischen Kirchenstreites auf Italien über-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0218" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/302920"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Maßgebliches und Unmaßgebliches</head><lb/>
          <note type="argument"><hi rendition="#b"> Reichsspiegel.</hi> (Der sächsische Wahlgesetzentwurf und die Parteien. Öster¬<lb/>
reich und Italien.  Nordamerika und Japan.)</note><lb/>
          <p xml:id="ID_940"> Um die neue sächsische Wahlordnung ist der Kampf der Parteien schon hitzig<lb/>
entbrannt. Das Gros der Konservativen verhält sich der Hauptsache nach ab¬<lb/>
lehnend, begreiflich vom Parteistandpunkt aus, da niemand gern die Macht auf¬<lb/>
gibt, die er lauge besessen und ausgeübt hat, aber egoistisch und darum kurzsichtig,<lb/>
weil diese tatsächliche Parteiherrschaft im Lande durchaus unpopulär und deshalb<lb/>
auf die Dauer unhaltbar ist; ja sie haben schon die Einbringung eines besondern<lb/>
Gesetzentwurfs zum Wahlrecht angekündigt, der freilich auf der andern Seite wenig<lb/>
Gegenliebe findet, weil er an der Unterscheidung zwischen städtischen und länd¬<lb/>
lichen Wahlkreisen festhält, und ihre Organe fordern Beweise für die Existenz einer<lb/>
konservativen &#x201E;Nebenregierung", womöglich die Maßreglung des Beamten, der<lb/>
offen ausgesprochen hat, was alle Welt glaubt und sich zuraunt. Die National¬<lb/>
liberalen sind klüger gewesen; sie haben zwar mancherlei an dem Entwurf aus¬<lb/>
zusetzen, namentlich gefallen ihnen die Wahlen in den Kommunalverbänden nicht,<lb/>
weil sie fürchten, daß diese die Bedeutung der politischen Parteien verringern<lb/>
würden (was wahrhaftig kein Unglück wäre!); aber sie erkennen doch in dem Ent¬<lb/>
wurf eine brauchbare Grundlage für die Erneuerung des Wahlrechts und wollen<lb/>
daran mitarbeiten. Entschieden auf den Boden der Vorlage haben sich die evan¬<lb/>
gelischen Gewerkschaften gestellt, während die Sozialdemokratie natürlich wieder<lb/>
ihr Allheilmittel, das allgemeine, gleiche und direkte Wahlrecht empfehlen, das sie<lb/>
ganz sicher nicht durchsetzen werden, sie verspielen höchstens die Chancen, die auch<lb/>
ihnen die Vorlage bietet. Alles oder nichts! bleibt wie imnier ihre Parole. Die<lb/>
Regierung hat sich bisher durchaus zurückgehalten; sie hat die Parteien nur darauf<lb/>
aufmerksam gemacht, daß es mit der reinen Negation nicht getan sei, sondern daß,<lb/>
wer ihre Vorlage verwerfe, zu andern positiven Vorschlägen verpflichtet sei. So<lb/>
kann es kommen, daß der Entwurf von der Mehrheit des Landtags abgelehnt<lb/>
wird, und daß dann die Regierung die zweite Kammer auflöst. Ob dann die<lb/>
Neuwahlen für die Konservativen ausfallen würden, diese Frage wird niemand<lb/>
ohne weiteres bejahen wollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_941" next="#ID_942"> Die Reise des Freiherrn von Ahrenthal nach Desto und Racconigi hat offenbar<lb/>
zu einer vollkommnen Verständigung zwischen Österreich und Italien geführt, &#x201E;auch<lb/>
für die Zukunft". Diese Zukunft kann sich nur auf die Balkanhalbinsel beziehen,<lb/>
an der beide Mächte gleichmäßig interessiert sind. Was man in Österreich fürchtet<lb/>
und verhindern möchte und müßte, das ist die Festsetzung der Italiener in Albanien,<lb/>
denn dann würden sie beide Küsten des Adriatischen Meeres an dessen engster<lb/>
Stelle beherrschen, die seit dem Ende der Römerherrschaft niemals in einer Hand<lb/>
gewesen sind, und den Ausgang aus der Adria den Österreichern unter Umständen<lb/>
sperren können. Es wird also alles darauf ankommen, daß beide Staaten auf eine<lb/>
politisch-militärische Ausbreitung nach dieser Seite verzichten, wozu die überaus<lb/>
schwierigen Verhältnisse dieses rauhen, von einer unbezähmbaren, tapfern, wenn auch<lb/>
in sich vielgespaltnen Bevölkerung bewohnten Gebirgslcmdes ohnedies raten, und<lb/>
sich mit friedlichen Einwirkungen auf die Kultur dieser Stämme begnügen. Die<lb/>
Italiener haben dort in der letzten Zeit eine Reihe wirtschaftlicher Unternehmungen<lb/>
und italienischer Schulen ins Leben gerufen, wie denn überhaupt ihr Einfluß im<lb/>
ganzen türkischen Orient gestiegen ist, seitdem die Schirmherrschaft über eine An¬<lb/>
zahl kirchlicher Institute infolge des französischen Kirchenstreites auf Italien über-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0218] Maßgebliches und Unmaßgebliches Maßgebliches und Unmaßgebliches Reichsspiegel. (Der sächsische Wahlgesetzentwurf und die Parteien. Öster¬ reich und Italien. Nordamerika und Japan.) Um die neue sächsische Wahlordnung ist der Kampf der Parteien schon hitzig entbrannt. Das Gros der Konservativen verhält sich der Hauptsache nach ab¬ lehnend, begreiflich vom Parteistandpunkt aus, da niemand gern die Macht auf¬ gibt, die er lauge besessen und ausgeübt hat, aber egoistisch und darum kurzsichtig, weil diese tatsächliche Parteiherrschaft im Lande durchaus unpopulär und deshalb auf die Dauer unhaltbar ist; ja sie haben schon die Einbringung eines besondern Gesetzentwurfs zum Wahlrecht angekündigt, der freilich auf der andern Seite wenig Gegenliebe findet, weil er an der Unterscheidung zwischen städtischen und länd¬ lichen Wahlkreisen festhält, und ihre Organe fordern Beweise für die Existenz einer konservativen „Nebenregierung", womöglich die Maßreglung des Beamten, der offen ausgesprochen hat, was alle Welt glaubt und sich zuraunt. Die National¬ liberalen sind klüger gewesen; sie haben zwar mancherlei an dem Entwurf aus¬ zusetzen, namentlich gefallen ihnen die Wahlen in den Kommunalverbänden nicht, weil sie fürchten, daß diese die Bedeutung der politischen Parteien verringern würden (was wahrhaftig kein Unglück wäre!); aber sie erkennen doch in dem Ent¬ wurf eine brauchbare Grundlage für die Erneuerung des Wahlrechts und wollen daran mitarbeiten. Entschieden auf den Boden der Vorlage haben sich die evan¬ gelischen Gewerkschaften gestellt, während die Sozialdemokratie natürlich wieder ihr Allheilmittel, das allgemeine, gleiche und direkte Wahlrecht empfehlen, das sie ganz sicher nicht durchsetzen werden, sie verspielen höchstens die Chancen, die auch ihnen die Vorlage bietet. Alles oder nichts! bleibt wie imnier ihre Parole. Die Regierung hat sich bisher durchaus zurückgehalten; sie hat die Parteien nur darauf aufmerksam gemacht, daß es mit der reinen Negation nicht getan sei, sondern daß, wer ihre Vorlage verwerfe, zu andern positiven Vorschlägen verpflichtet sei. So kann es kommen, daß der Entwurf von der Mehrheit des Landtags abgelehnt wird, und daß dann die Regierung die zweite Kammer auflöst. Ob dann die Neuwahlen für die Konservativen ausfallen würden, diese Frage wird niemand ohne weiteres bejahen wollen. Die Reise des Freiherrn von Ahrenthal nach Desto und Racconigi hat offenbar zu einer vollkommnen Verständigung zwischen Österreich und Italien geführt, „auch für die Zukunft". Diese Zukunft kann sich nur auf die Balkanhalbinsel beziehen, an der beide Mächte gleichmäßig interessiert sind. Was man in Österreich fürchtet und verhindern möchte und müßte, das ist die Festsetzung der Italiener in Albanien, denn dann würden sie beide Küsten des Adriatischen Meeres an dessen engster Stelle beherrschen, die seit dem Ende der Römerherrschaft niemals in einer Hand gewesen sind, und den Ausgang aus der Adria den Österreichern unter Umständen sperren können. Es wird also alles darauf ankommen, daß beide Staaten auf eine politisch-militärische Ausbreitung nach dieser Seite verzichten, wozu die überaus schwierigen Verhältnisse dieses rauhen, von einer unbezähmbaren, tapfern, wenn auch in sich vielgespaltnen Bevölkerung bewohnten Gebirgslcmdes ohnedies raten, und sich mit friedlichen Einwirkungen auf die Kultur dieser Stämme begnügen. Die Italiener haben dort in der letzten Zeit eine Reihe wirtschaftlicher Unternehmungen und italienischer Schulen ins Leben gerufen, wie denn überhaupt ihr Einfluß im ganzen türkischen Orient gestiegen ist, seitdem die Schirmherrschaft über eine An¬ zahl kirchlicher Institute infolge des französischen Kirchenstreites auf Italien über-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/218
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 66, 1907, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341885_302701/218>, abgerufen am 28.04.2024.