Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Neue Romane und Novellen

hessischen Stände im Bunde mit dem (berühmten) Fürstbischof Julius Echter von
Würzburg den Abt von Fulda vertrieben haben. Im vorletzten Kapitel werden
einige Charakterbilder deutscher Jesuiten gezeichnet, im letzten (dreiundzwanzigsten)
Urteile protestantischer und katholischer Zeitgenossen über den Orden zusammen¬
L. Jentsch gestellt. _



Neue Romane und Novellen
Heinrich Zpiero von

k^As
M!me Reihe von großen und zum Teil durchaus verdienten Er¬
folgen hat in den letzten Jahren den deutschen Roman noch
mehr in den Vordergrund literarischer Beachtung und Ve¬
rwertung geschoben, und zwar auch bei dem Publikum, das mit
Unrecht auf diese Gattung des Schrifttums herabsah und herab¬
sehen zu müssen glaubte, weil das, was die Welle früher nach oben trug,
wirklich nur immer leicht wie Kork war. Nicht Wilhelm Raabe oder Gottfried
Keller genossen in den Jahren ihrer frischen Kraft die Erfolge, sondern seichte
Unterhaltungsschriftsteller, die selbst Friedrich Spielhagen und Paul Heyse in
der Gunst der breiten Menge weit hinter sich ließen. Nur so ja konnte das
ungeheure Mißverständnis entstehn, ans dem heraus beim Beginn der letzten
literarischen Revolution man dem Publikum einreden wollte, daß die damals
lebendige deutsche Literatur aus Dahn, Ebers, Baumbach, Bodenstedt, Lindau usw.
bestünde, während doch Meister wie Raabe, Keller, Heyse, den man freilich nicht
gelten lassen wollte, Meyer, Storm, Freytag lebten und zum größten Teil
noch schufen, mindestens aber den Anspruch erheben durften, neben der Literatur
des Tags und des Jahrs ganz anders zu Worte zu kommen als bis dahin.
Fontane, der jetzt seinen jugendlichen Altersstil fand, wurde von den Jungen
auf den Schild gehoben. Aber andre, und vor allem Raabe, sind erst am Ende
der Bewegung nach vorn gekommen und wirkten nun freilich um so stärker.

Wo stehn wir denn nun heute? Ich habe vorher von zum Teil verdienten
Romanerfolgen gesprochen. Ich leugne also nicht, daß viele der seit zehn Jahren
in großen Auflagen verbreiteten Romane ihres Rufs Wohl wert sind. Es ist
höchst erfreulich, daß Bücher wie der kraftvolle "Büttnerbauer" von Wilhelm
von Potenz, Omptedas tapfre Adelsromane, Thomas Manns seine "Budden-
brocks", Hermann Hesses heitrer und lyrisch zarter "Peter Camenzind", Frenssens
starker "Jörn Abt" oder seine jugendfrischem "Drei Getreuen", Otto Ernsts
schlicht erzählter "Asmus Semper" weithin gelesen werden.

Aber das Verhältnis, das zum Beispiel zwischen der Verbreitung des
"Tagebuchs einer Verlorenen" und Wilhelm Specks "Zwei Seelen" obwaltet,
zeugt nicht für eine Erhöhung des Durchschuittsniveaus. Ein Publikum, das
"Hilligenlei" immer noch binnen wenigen Jahren fünfmal so hoch bewertet als


Neue Romane und Novellen

hessischen Stände im Bunde mit dem (berühmten) Fürstbischof Julius Echter von
Würzburg den Abt von Fulda vertrieben haben. Im vorletzten Kapitel werden
einige Charakterbilder deutscher Jesuiten gezeichnet, im letzten (dreiundzwanzigsten)
Urteile protestantischer und katholischer Zeitgenossen über den Orden zusammen¬
L. Jentsch gestellt. _



Neue Romane und Novellen
Heinrich Zpiero von

k^As
M!me Reihe von großen und zum Teil durchaus verdienten Er¬
folgen hat in den letzten Jahren den deutschen Roman noch
mehr in den Vordergrund literarischer Beachtung und Ve¬
rwertung geschoben, und zwar auch bei dem Publikum, das mit
Unrecht auf diese Gattung des Schrifttums herabsah und herab¬
sehen zu müssen glaubte, weil das, was die Welle früher nach oben trug,
wirklich nur immer leicht wie Kork war. Nicht Wilhelm Raabe oder Gottfried
Keller genossen in den Jahren ihrer frischen Kraft die Erfolge, sondern seichte
Unterhaltungsschriftsteller, die selbst Friedrich Spielhagen und Paul Heyse in
der Gunst der breiten Menge weit hinter sich ließen. Nur so ja konnte das
ungeheure Mißverständnis entstehn, ans dem heraus beim Beginn der letzten
literarischen Revolution man dem Publikum einreden wollte, daß die damals
lebendige deutsche Literatur aus Dahn, Ebers, Baumbach, Bodenstedt, Lindau usw.
bestünde, während doch Meister wie Raabe, Keller, Heyse, den man freilich nicht
gelten lassen wollte, Meyer, Storm, Freytag lebten und zum größten Teil
noch schufen, mindestens aber den Anspruch erheben durften, neben der Literatur
des Tags und des Jahrs ganz anders zu Worte zu kommen als bis dahin.
Fontane, der jetzt seinen jugendlichen Altersstil fand, wurde von den Jungen
auf den Schild gehoben. Aber andre, und vor allem Raabe, sind erst am Ende
der Bewegung nach vorn gekommen und wirkten nun freilich um so stärker.

Wo stehn wir denn nun heute? Ich habe vorher von zum Teil verdienten
Romanerfolgen gesprochen. Ich leugne also nicht, daß viele der seit zehn Jahren
in großen Auflagen verbreiteten Romane ihres Rufs Wohl wert sind. Es ist
höchst erfreulich, daß Bücher wie der kraftvolle „Büttnerbauer" von Wilhelm
von Potenz, Omptedas tapfre Adelsromane, Thomas Manns seine „Budden-
brocks", Hermann Hesses heitrer und lyrisch zarter „Peter Camenzind", Frenssens
starker „Jörn Abt" oder seine jugendfrischem „Drei Getreuen", Otto Ernsts
schlicht erzählter „Asmus Semper" weithin gelesen werden.

Aber das Verhältnis, das zum Beispiel zwischen der Verbreitung des
„Tagebuchs einer Verlorenen" und Wilhelm Specks „Zwei Seelen" obwaltet,
zeugt nicht für eine Erhöhung des Durchschuittsniveaus. Ein Publikum, das
„Hilligenlei" immer noch binnen wenigen Jahren fünfmal so hoch bewertet als


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0136" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/311217"/>
          <fw type="header" place="top"> Neue Romane und Novellen</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_556" prev="#ID_555"> hessischen Stände im Bunde mit dem (berühmten) Fürstbischof Julius Echter von<lb/>
Würzburg den Abt von Fulda vertrieben haben. Im vorletzten Kapitel werden<lb/>
einige Charakterbilder deutscher Jesuiten gezeichnet, im letzten (dreiundzwanzigsten)<lb/>
Urteile protestantischer und katholischer Zeitgenossen über den Orden zusammen¬<lb/><note type="byline"> L. Jentsch</note> gestellt. _ </p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Neue Romane und Novellen<lb/><note type="byline"> Heinrich Zpiero</note> von </head><lb/>
          <p xml:id="ID_557"> k^As<lb/>
M!me Reihe von großen und zum Teil durchaus verdienten Er¬<lb/>
folgen hat in den letzten Jahren den deutschen Roman noch<lb/>
mehr in den Vordergrund literarischer Beachtung und Ve¬<lb/>
rwertung geschoben, und zwar auch bei dem Publikum, das mit<lb/>
Unrecht auf diese Gattung des Schrifttums herabsah und herab¬<lb/>
sehen zu müssen glaubte, weil das, was die Welle früher nach oben trug,<lb/>
wirklich nur immer leicht wie Kork war. Nicht Wilhelm Raabe oder Gottfried<lb/>
Keller genossen in den Jahren ihrer frischen Kraft die Erfolge, sondern seichte<lb/>
Unterhaltungsschriftsteller, die selbst Friedrich Spielhagen und Paul Heyse in<lb/>
der Gunst der breiten Menge weit hinter sich ließen. Nur so ja konnte das<lb/>
ungeheure Mißverständnis entstehn, ans dem heraus beim Beginn der letzten<lb/>
literarischen Revolution man dem Publikum einreden wollte, daß die damals<lb/>
lebendige deutsche Literatur aus Dahn, Ebers, Baumbach, Bodenstedt, Lindau usw.<lb/>
bestünde, während doch Meister wie Raabe, Keller, Heyse, den man freilich nicht<lb/>
gelten lassen wollte, Meyer, Storm, Freytag lebten und zum größten Teil<lb/>
noch schufen, mindestens aber den Anspruch erheben durften, neben der Literatur<lb/>
des Tags und des Jahrs ganz anders zu Worte zu kommen als bis dahin.<lb/>
Fontane, der jetzt seinen jugendlichen Altersstil fand, wurde von den Jungen<lb/>
auf den Schild gehoben. Aber andre, und vor allem Raabe, sind erst am Ende<lb/>
der Bewegung nach vorn gekommen und wirkten nun freilich um so stärker.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_558"> Wo stehn wir denn nun heute? Ich habe vorher von zum Teil verdienten<lb/>
Romanerfolgen gesprochen. Ich leugne also nicht, daß viele der seit zehn Jahren<lb/>
in großen Auflagen verbreiteten Romane ihres Rufs Wohl wert sind. Es ist<lb/>
höchst erfreulich, daß Bücher wie der kraftvolle &#x201E;Büttnerbauer" von Wilhelm<lb/>
von Potenz, Omptedas tapfre Adelsromane, Thomas Manns seine &#x201E;Budden-<lb/>
brocks", Hermann Hesses heitrer und lyrisch zarter &#x201E;Peter Camenzind", Frenssens<lb/>
starker &#x201E;Jörn Abt" oder seine jugendfrischem &#x201E;Drei Getreuen", Otto Ernsts<lb/>
schlicht erzählter &#x201E;Asmus Semper" weithin gelesen werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_559" next="#ID_560"> Aber das Verhältnis, das zum Beispiel zwischen der Verbreitung des<lb/>
&#x201E;Tagebuchs einer Verlorenen" und Wilhelm Specks &#x201E;Zwei Seelen" obwaltet,<lb/>
zeugt nicht für eine Erhöhung des Durchschuittsniveaus. Ein Publikum, das<lb/>
&#x201E;Hilligenlei" immer noch binnen wenigen Jahren fünfmal so hoch bewertet als</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0136] Neue Romane und Novellen hessischen Stände im Bunde mit dem (berühmten) Fürstbischof Julius Echter von Würzburg den Abt von Fulda vertrieben haben. Im vorletzten Kapitel werden einige Charakterbilder deutscher Jesuiten gezeichnet, im letzten (dreiundzwanzigsten) Urteile protestantischer und katholischer Zeitgenossen über den Orden zusammen¬ L. Jentsch gestellt. _ Neue Romane und Novellen Heinrich Zpiero von k^As M!me Reihe von großen und zum Teil durchaus verdienten Er¬ folgen hat in den letzten Jahren den deutschen Roman noch mehr in den Vordergrund literarischer Beachtung und Ve¬ rwertung geschoben, und zwar auch bei dem Publikum, das mit Unrecht auf diese Gattung des Schrifttums herabsah und herab¬ sehen zu müssen glaubte, weil das, was die Welle früher nach oben trug, wirklich nur immer leicht wie Kork war. Nicht Wilhelm Raabe oder Gottfried Keller genossen in den Jahren ihrer frischen Kraft die Erfolge, sondern seichte Unterhaltungsschriftsteller, die selbst Friedrich Spielhagen und Paul Heyse in der Gunst der breiten Menge weit hinter sich ließen. Nur so ja konnte das ungeheure Mißverständnis entstehn, ans dem heraus beim Beginn der letzten literarischen Revolution man dem Publikum einreden wollte, daß die damals lebendige deutsche Literatur aus Dahn, Ebers, Baumbach, Bodenstedt, Lindau usw. bestünde, während doch Meister wie Raabe, Keller, Heyse, den man freilich nicht gelten lassen wollte, Meyer, Storm, Freytag lebten und zum größten Teil noch schufen, mindestens aber den Anspruch erheben durften, neben der Literatur des Tags und des Jahrs ganz anders zu Worte zu kommen als bis dahin. Fontane, der jetzt seinen jugendlichen Altersstil fand, wurde von den Jungen auf den Schild gehoben. Aber andre, und vor allem Raabe, sind erst am Ende der Bewegung nach vorn gekommen und wirkten nun freilich um so stärker. Wo stehn wir denn nun heute? Ich habe vorher von zum Teil verdienten Romanerfolgen gesprochen. Ich leugne also nicht, daß viele der seit zehn Jahren in großen Auflagen verbreiteten Romane ihres Rufs Wohl wert sind. Es ist höchst erfreulich, daß Bücher wie der kraftvolle „Büttnerbauer" von Wilhelm von Potenz, Omptedas tapfre Adelsromane, Thomas Manns seine „Budden- brocks", Hermann Hesses heitrer und lyrisch zarter „Peter Camenzind", Frenssens starker „Jörn Abt" oder seine jugendfrischem „Drei Getreuen", Otto Ernsts schlicht erzählter „Asmus Semper" weithin gelesen werden. Aber das Verhältnis, das zum Beispiel zwischen der Verbreitung des „Tagebuchs einer Verlorenen" und Wilhelm Specks „Zwei Seelen" obwaltet, zeugt nicht für eine Erhöhung des Durchschuittsniveaus. Ein Publikum, das „Hilligenlei" immer noch binnen wenigen Jahren fünfmal so hoch bewertet als

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/136
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 67, 1908, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341887_311080/136>, abgerufen am 04.05.2024.