Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Maßgebliches und Unmaßgebliches

allem gilt er ihnen als der kommende Mann. Deshalb mußte es natürlich
ungezügelten Jubel erregen, als gegen ihn von bemerkenswerter Seite so scharfe
Streiche geführt wurden. Freilich handelte es sich dabei um eine Frage, von der
mir sehr wenige Menschen wirklich etwas verstehen. Aber diesem Übelstand läßt
sich abhelfen; man muß nur das richtige Schlagwort finden. Der Finanzminister
hat die Staatsgelder unter sich und er verwaltet sie mit dem herkömmlichen
bureaukratischen Apparat. Ein Bankdirektor aber ist in Geldsachen jedenfalls ein
Fachmann. Die Formulierung war also sehr leicht und schnell gegeben. Ein
Fachmann war dem Bureaukraten entgegengetreten, der Sachverständige dem
bureaukratischen Dilettanten in Finanzgeschäften, dem "Junker" Ryeinbaben.

Alles sehr einleuchtend! Wenn die Sache nur so einfach wäre! Aber in
Wahrheit bestehen auch in den Kreisen der als Fachleute anzusprechenden Finanz¬
männer durchaus keine einheitlichen Ansichten. Herr v. Gwinner hat sich ein
Verdienst erworben, daß er von der Stelle aus, in die ihn das Vertrauen des
Königs berufen hat, rückhaltlos ausgesprochen hat, was er im Interesse der
Allgemeinheit sagen zu müssen glaubte, und niemand wird die Bedeutung dieses
Auftretens verkennen, da es sich um eine Überzeugung handelt, die schwer ins
Gewicht fällt wegen des Umfangs der Erfahrungen, Kenntnisse und Fähigkeiten,
die dahinter standen. Aber selbst wenn man eine solche Autorität für unfehlbar
erklären wollte, so würde sie als solche doch immer nur im Bereich ihrer eigensten
Aufgabe gelten können, nicht aber da, wo die Dinge notwendig von einem ganz
anderen Standpunkt angesehen werden müssen. Es wäre ja sehr schön, wenn
man alle Fragen der Finanzverwaltung mit einem einzigen Gutachten entscheiden
könnte und sich auf den Standpunkt stellen dürfte: Ein bewährter praktischer
Finanzmann hat es gesagt, also ist es absolute Wahrheit! So bequem darf man
sich die Sache doch nicht machen, selbst wenn man Herrn v. Gwinner sehr dankbar
ist, daß er kritische Anregungen in einer Sache gegeben hat, an die sich die meisten,
die sonst die Verpflichtung zur Kritik hätten, lediglich aus Mangel an Sachkenntnis
nicht heranwagen. Es kann nicht unsre Aufgabe sein, an dieser Stelle eingehend
zu untersuchen, wie vielleicht dieser Streit zu entscheiden sein würde. Nur das
eine darf freilich nicht verschwiegen werden, daß der Finanzverwaltung zwar viel¬
leicht viele technische Fehler nachgewiesen werden können, daß aber eine Finanz¬
verwaltung nach den Grundsätzen, die für ein großes Geldinstitut empfehlenswert
sein mögen, im Interesse der Staatsbürger entschieden abgelehnt werden müßte.
Da spielen doch ganz andre Rechtsverhältnisse, ganz andre Ziele mit. Und wenn
wir uns das klar machen, so stellt sich heraus, daß selbst der bewährteste und
erfahrenste Leiter einer Großbank in Sachen der staatlichen Finanzverwaltung nicht
in dem Maße Fachmann ist, wie die Spieler mit Schlagworten uns das glauben
machen wollen, und daß es anderseits ebenso verkehrt ist, einem Mann, der seit
langen Jahren im Getriebe der staatlichen Finanzverwaltung und nun auch schon
seit beträchtlicher Zeit all ihrer Spitze steht, der durch die Schule eines Mannes
wie Miguel gegangen und von diesem selbst als Nachfolger empfohlen worden ist,
die Eigenschaften eines Fachmanns abzusprechen, weil er in Fragen, über die die
Finanzleute selbst geteilter Meinung sind, anders verfahren hat, als es einem von
ihnen gefällt. Daraus ergibt sich die politische Folgerung, die jeder Leser aus
diesen Darlegungen leicht ziehen wird, während wir die Frage der technischen
Berechtigung der Gwinnerschen Kritik hier offen lassen können.


Zur Strafrechts-Reform.

(Festungshaft -- Verweis -- Körperstrafe.)

Voraussichtlich wird in nicht ferner Zeit ein neues deutsches Strafgesetzbuch zur


Maßgebliches und Unmaßgebliches

allem gilt er ihnen als der kommende Mann. Deshalb mußte es natürlich
ungezügelten Jubel erregen, als gegen ihn von bemerkenswerter Seite so scharfe
Streiche geführt wurden. Freilich handelte es sich dabei um eine Frage, von der
mir sehr wenige Menschen wirklich etwas verstehen. Aber diesem Übelstand läßt
sich abhelfen; man muß nur das richtige Schlagwort finden. Der Finanzminister
hat die Staatsgelder unter sich und er verwaltet sie mit dem herkömmlichen
bureaukratischen Apparat. Ein Bankdirektor aber ist in Geldsachen jedenfalls ein
Fachmann. Die Formulierung war also sehr leicht und schnell gegeben. Ein
Fachmann war dem Bureaukraten entgegengetreten, der Sachverständige dem
bureaukratischen Dilettanten in Finanzgeschäften, dem „Junker" Ryeinbaben.

Alles sehr einleuchtend! Wenn die Sache nur so einfach wäre! Aber in
Wahrheit bestehen auch in den Kreisen der als Fachleute anzusprechenden Finanz¬
männer durchaus keine einheitlichen Ansichten. Herr v. Gwinner hat sich ein
Verdienst erworben, daß er von der Stelle aus, in die ihn das Vertrauen des
Königs berufen hat, rückhaltlos ausgesprochen hat, was er im Interesse der
Allgemeinheit sagen zu müssen glaubte, und niemand wird die Bedeutung dieses
Auftretens verkennen, da es sich um eine Überzeugung handelt, die schwer ins
Gewicht fällt wegen des Umfangs der Erfahrungen, Kenntnisse und Fähigkeiten,
die dahinter standen. Aber selbst wenn man eine solche Autorität für unfehlbar
erklären wollte, so würde sie als solche doch immer nur im Bereich ihrer eigensten
Aufgabe gelten können, nicht aber da, wo die Dinge notwendig von einem ganz
anderen Standpunkt angesehen werden müssen. Es wäre ja sehr schön, wenn
man alle Fragen der Finanzverwaltung mit einem einzigen Gutachten entscheiden
könnte und sich auf den Standpunkt stellen dürfte: Ein bewährter praktischer
Finanzmann hat es gesagt, also ist es absolute Wahrheit! So bequem darf man
sich die Sache doch nicht machen, selbst wenn man Herrn v. Gwinner sehr dankbar
ist, daß er kritische Anregungen in einer Sache gegeben hat, an die sich die meisten,
die sonst die Verpflichtung zur Kritik hätten, lediglich aus Mangel an Sachkenntnis
nicht heranwagen. Es kann nicht unsre Aufgabe sein, an dieser Stelle eingehend
zu untersuchen, wie vielleicht dieser Streit zu entscheiden sein würde. Nur das
eine darf freilich nicht verschwiegen werden, daß der Finanzverwaltung zwar viel¬
leicht viele technische Fehler nachgewiesen werden können, daß aber eine Finanz¬
verwaltung nach den Grundsätzen, die für ein großes Geldinstitut empfehlenswert
sein mögen, im Interesse der Staatsbürger entschieden abgelehnt werden müßte.
Da spielen doch ganz andre Rechtsverhältnisse, ganz andre Ziele mit. Und wenn
wir uns das klar machen, so stellt sich heraus, daß selbst der bewährteste und
erfahrenste Leiter einer Großbank in Sachen der staatlichen Finanzverwaltung nicht
in dem Maße Fachmann ist, wie die Spieler mit Schlagworten uns das glauben
machen wollen, und daß es anderseits ebenso verkehrt ist, einem Mann, der seit
langen Jahren im Getriebe der staatlichen Finanzverwaltung und nun auch schon
seit beträchtlicher Zeit all ihrer Spitze steht, der durch die Schule eines Mannes
wie Miguel gegangen und von diesem selbst als Nachfolger empfohlen worden ist,
die Eigenschaften eines Fachmanns abzusprechen, weil er in Fragen, über die die
Finanzleute selbst geteilter Meinung sind, anders verfahren hat, als es einem von
ihnen gefällt. Daraus ergibt sich die politische Folgerung, die jeder Leser aus
diesen Darlegungen leicht ziehen wird, während wir die Frage der technischen
Berechtigung der Gwinnerschen Kritik hier offen lassen können.


Zur Strafrechts-Reform.

(Festungshaft — Verweis — Körperstrafe.)

Voraussichtlich wird in nicht ferner Zeit ein neues deutsches Strafgesetzbuch zur


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0489" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/316128"/>
            <fw type="header" place="top"> Maßgebliches und Unmaßgebliches</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_2558" prev="#ID_2557"> allem gilt er ihnen als der kommende Mann. Deshalb mußte es natürlich<lb/>
ungezügelten Jubel erregen, als gegen ihn von bemerkenswerter Seite so scharfe<lb/>
Streiche geführt wurden. Freilich handelte es sich dabei um eine Frage, von der<lb/>
mir sehr wenige Menschen wirklich etwas verstehen. Aber diesem Übelstand läßt<lb/>
sich abhelfen; man muß nur das richtige Schlagwort finden. Der Finanzminister<lb/>
hat die Staatsgelder unter sich und er verwaltet sie mit dem herkömmlichen<lb/>
bureaukratischen Apparat. Ein Bankdirektor aber ist in Geldsachen jedenfalls ein<lb/>
Fachmann. Die Formulierung war also sehr leicht und schnell gegeben. Ein<lb/>
Fachmann war dem Bureaukraten entgegengetreten, der Sachverständige dem<lb/>
bureaukratischen Dilettanten in Finanzgeschäften, dem &#x201E;Junker" Ryeinbaben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_2559"> Alles sehr einleuchtend! Wenn die Sache nur so einfach wäre! Aber in<lb/>
Wahrheit bestehen auch in den Kreisen der als Fachleute anzusprechenden Finanz¬<lb/>
männer durchaus keine einheitlichen Ansichten. Herr v. Gwinner hat sich ein<lb/>
Verdienst erworben, daß er von der Stelle aus, in die ihn das Vertrauen des<lb/>
Königs berufen hat, rückhaltlos ausgesprochen hat, was er im Interesse der<lb/>
Allgemeinheit sagen zu müssen glaubte, und niemand wird die Bedeutung dieses<lb/>
Auftretens verkennen, da es sich um eine Überzeugung handelt, die schwer ins<lb/>
Gewicht fällt wegen des Umfangs der Erfahrungen, Kenntnisse und Fähigkeiten,<lb/>
die dahinter standen. Aber selbst wenn man eine solche Autorität für unfehlbar<lb/>
erklären wollte, so würde sie als solche doch immer nur im Bereich ihrer eigensten<lb/>
Aufgabe gelten können, nicht aber da, wo die Dinge notwendig von einem ganz<lb/>
anderen Standpunkt angesehen werden müssen. Es wäre ja sehr schön, wenn<lb/>
man alle Fragen der Finanzverwaltung mit einem einzigen Gutachten entscheiden<lb/>
könnte und sich auf den Standpunkt stellen dürfte: Ein bewährter praktischer<lb/>
Finanzmann hat es gesagt, also ist es absolute Wahrheit! So bequem darf man<lb/>
sich die Sache doch nicht machen, selbst wenn man Herrn v. Gwinner sehr dankbar<lb/>
ist, daß er kritische Anregungen in einer Sache gegeben hat, an die sich die meisten,<lb/>
die sonst die Verpflichtung zur Kritik hätten, lediglich aus Mangel an Sachkenntnis<lb/>
nicht heranwagen. Es kann nicht unsre Aufgabe sein, an dieser Stelle eingehend<lb/>
zu untersuchen, wie vielleicht dieser Streit zu entscheiden sein würde. Nur das<lb/>
eine darf freilich nicht verschwiegen werden, daß der Finanzverwaltung zwar viel¬<lb/>
leicht viele technische Fehler nachgewiesen werden können, daß aber eine Finanz¬<lb/>
verwaltung nach den Grundsätzen, die für ein großes Geldinstitut empfehlenswert<lb/>
sein mögen, im Interesse der Staatsbürger entschieden abgelehnt werden müßte.<lb/>
Da spielen doch ganz andre Rechtsverhältnisse, ganz andre Ziele mit. Und wenn<lb/>
wir uns das klar machen, so stellt sich heraus, daß selbst der bewährteste und<lb/>
erfahrenste Leiter einer Großbank in Sachen der staatlichen Finanzverwaltung nicht<lb/>
in dem Maße Fachmann ist, wie die Spieler mit Schlagworten uns das glauben<lb/>
machen wollen, und daß es anderseits ebenso verkehrt ist, einem Mann, der seit<lb/>
langen Jahren im Getriebe der staatlichen Finanzverwaltung und nun auch schon<lb/>
seit beträchtlicher Zeit all ihrer Spitze steht, der durch die Schule eines Mannes<lb/>
wie Miguel gegangen und von diesem selbst als Nachfolger empfohlen worden ist,<lb/>
die Eigenschaften eines Fachmanns abzusprechen, weil er in Fragen, über die die<lb/>
Finanzleute selbst geteilter Meinung sind, anders verfahren hat, als es einem von<lb/>
ihnen gefällt. Daraus ergibt sich die politische Folgerung, die jeder Leser aus<lb/>
diesen Darlegungen leicht ziehen wird, während wir die Frage der technischen<lb/>
Berechtigung der Gwinnerschen Kritik hier offen lassen können.</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Zur Strafrechts-Reform. </head><lb/>
            <note type="argument"> (Festungshaft &#x2014; Verweis &#x2014; Körperstrafe.)</note><lb/>
            <p xml:id="ID_2560" next="#ID_2561"> Voraussichtlich wird in nicht ferner Zeit ein neues deutsches Strafgesetzbuch zur</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0489] Maßgebliches und Unmaßgebliches allem gilt er ihnen als der kommende Mann. Deshalb mußte es natürlich ungezügelten Jubel erregen, als gegen ihn von bemerkenswerter Seite so scharfe Streiche geführt wurden. Freilich handelte es sich dabei um eine Frage, von der mir sehr wenige Menschen wirklich etwas verstehen. Aber diesem Übelstand läßt sich abhelfen; man muß nur das richtige Schlagwort finden. Der Finanzminister hat die Staatsgelder unter sich und er verwaltet sie mit dem herkömmlichen bureaukratischen Apparat. Ein Bankdirektor aber ist in Geldsachen jedenfalls ein Fachmann. Die Formulierung war also sehr leicht und schnell gegeben. Ein Fachmann war dem Bureaukraten entgegengetreten, der Sachverständige dem bureaukratischen Dilettanten in Finanzgeschäften, dem „Junker" Ryeinbaben. Alles sehr einleuchtend! Wenn die Sache nur so einfach wäre! Aber in Wahrheit bestehen auch in den Kreisen der als Fachleute anzusprechenden Finanz¬ männer durchaus keine einheitlichen Ansichten. Herr v. Gwinner hat sich ein Verdienst erworben, daß er von der Stelle aus, in die ihn das Vertrauen des Königs berufen hat, rückhaltlos ausgesprochen hat, was er im Interesse der Allgemeinheit sagen zu müssen glaubte, und niemand wird die Bedeutung dieses Auftretens verkennen, da es sich um eine Überzeugung handelt, die schwer ins Gewicht fällt wegen des Umfangs der Erfahrungen, Kenntnisse und Fähigkeiten, die dahinter standen. Aber selbst wenn man eine solche Autorität für unfehlbar erklären wollte, so würde sie als solche doch immer nur im Bereich ihrer eigensten Aufgabe gelten können, nicht aber da, wo die Dinge notwendig von einem ganz anderen Standpunkt angesehen werden müssen. Es wäre ja sehr schön, wenn man alle Fragen der Finanzverwaltung mit einem einzigen Gutachten entscheiden könnte und sich auf den Standpunkt stellen dürfte: Ein bewährter praktischer Finanzmann hat es gesagt, also ist es absolute Wahrheit! So bequem darf man sich die Sache doch nicht machen, selbst wenn man Herrn v. Gwinner sehr dankbar ist, daß er kritische Anregungen in einer Sache gegeben hat, an die sich die meisten, die sonst die Verpflichtung zur Kritik hätten, lediglich aus Mangel an Sachkenntnis nicht heranwagen. Es kann nicht unsre Aufgabe sein, an dieser Stelle eingehend zu untersuchen, wie vielleicht dieser Streit zu entscheiden sein würde. Nur das eine darf freilich nicht verschwiegen werden, daß der Finanzverwaltung zwar viel¬ leicht viele technische Fehler nachgewiesen werden können, daß aber eine Finanz¬ verwaltung nach den Grundsätzen, die für ein großes Geldinstitut empfehlenswert sein mögen, im Interesse der Staatsbürger entschieden abgelehnt werden müßte. Da spielen doch ganz andre Rechtsverhältnisse, ganz andre Ziele mit. Und wenn wir uns das klar machen, so stellt sich heraus, daß selbst der bewährteste und erfahrenste Leiter einer Großbank in Sachen der staatlichen Finanzverwaltung nicht in dem Maße Fachmann ist, wie die Spieler mit Schlagworten uns das glauben machen wollen, und daß es anderseits ebenso verkehrt ist, einem Mann, der seit langen Jahren im Getriebe der staatlichen Finanzverwaltung und nun auch schon seit beträchtlicher Zeit all ihrer Spitze steht, der durch die Schule eines Mannes wie Miguel gegangen und von diesem selbst als Nachfolger empfohlen worden ist, die Eigenschaften eines Fachmanns abzusprechen, weil er in Fragen, über die die Finanzleute selbst geteilter Meinung sind, anders verfahren hat, als es einem von ihnen gefällt. Daraus ergibt sich die politische Folgerung, die jeder Leser aus diesen Darlegungen leicht ziehen wird, während wir die Frage der technischen Berechtigung der Gwinnerschen Kritik hier offen lassen können. Zur Strafrechts-Reform. (Festungshaft — Verweis — Körperstrafe.) Voraussichtlich wird in nicht ferner Zeit ein neues deutsches Strafgesetzbuch zur

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638/489
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 69, 1910, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341891_315638/489>, abgerufen am 05.05.2024.