Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Reichsspiegel
Reichstagspräludium

Erste Lesung des Preußischen Etats -- Das Politische Interesse an der Debatte --
Freiherr v. Zedlitz -- Bedeutung der Nationalliberalen -- Die Wahlkreiseinteilung --
Das Reichstagspräsidium -- sozialdemokratische Präsidenten?

Im preußischen Landtage brachte die erste Lesung des Etats noch
einmal in konzentrierter Form allen Groll an die Oberfläche, der sich bei den
einzelnen Parteien während des Wahlkamvfes angesammelt hatte und bei den
Wahlen selbst nicht entladen konnte. Besonders die Redner der geschlagenen
Parteien, des Zentrums und der Deutschkonservativen, leisteten Erstaunliches.
Menschlich ist das verständlich, aber dennoch nicht zu billigen. Wenn die
Vertreter des seinen Anstandes, die sonst nicht genug über die Verrohung
der Sitten klagen können, schon nach einer Niederlage so vollständig die
Haltung verlieren wie die Herren Herold und v. Hennigs-Techlin, so steigen
sie damit auf den Standpunkt der Sozialdemokraten herab und lassen deren Hysterie
unter einem milderen Lichte erscheinen. Wenn von den Sozialdemokraten mit
Recht gesagt wird, daß sie die Würde des Parlaments nicht wahren, so darf
auch die Mißachtung nicht ungerügt bleiben, die in den Reden der beiden
genannten Herren zum Ausdruck kam. Besonders die Selbstverständlichkeit, mit
der Herr Herold seine sofort widerlegten Angaben über die Beziehungen des
Zentrums zu den anderen Parteien vortrug, zeugte nicht von besonderer Achtung
für die Landesboten, die doch keine Versammlung von ahnungslosen Zentrums¬
wählern bilden. Dem Zentrumsredner ist es denn auch in erster Linie
zuzuschreiben, wenn der Ton der nachfolgenden Reden -- mit Ausnahme der
Freikonservativen und Liberalen -- von vornherein unter das sonst normale
Niveau der Landtagsverhandlungen herunterging. Dies zur Beleuchtung der
Stimmung.

Obwohl nun die dreitägige Verhandlung -- von den Ministerreden
abgesehen -- sür den Etat selbst recht belanglos blieb, bot sie doch großes
politisches Interesse. Sie bildete nämlich c>UÄ8l die Ouvertüre zu den
bevorstehenden Verhandlungen des deutschen Reichstags. Alle Motive der




Reichsspiegel
Reichstagspräludium

Erste Lesung des Preußischen Etats — Das Politische Interesse an der Debatte —
Freiherr v. Zedlitz — Bedeutung der Nationalliberalen — Die Wahlkreiseinteilung —
Das Reichstagspräsidium — sozialdemokratische Präsidenten?

Im preußischen Landtage brachte die erste Lesung des Etats noch
einmal in konzentrierter Form allen Groll an die Oberfläche, der sich bei den
einzelnen Parteien während des Wahlkamvfes angesammelt hatte und bei den
Wahlen selbst nicht entladen konnte. Besonders die Redner der geschlagenen
Parteien, des Zentrums und der Deutschkonservativen, leisteten Erstaunliches.
Menschlich ist das verständlich, aber dennoch nicht zu billigen. Wenn die
Vertreter des seinen Anstandes, die sonst nicht genug über die Verrohung
der Sitten klagen können, schon nach einer Niederlage so vollständig die
Haltung verlieren wie die Herren Herold und v. Hennigs-Techlin, so steigen
sie damit auf den Standpunkt der Sozialdemokraten herab und lassen deren Hysterie
unter einem milderen Lichte erscheinen. Wenn von den Sozialdemokraten mit
Recht gesagt wird, daß sie die Würde des Parlaments nicht wahren, so darf
auch die Mißachtung nicht ungerügt bleiben, die in den Reden der beiden
genannten Herren zum Ausdruck kam. Besonders die Selbstverständlichkeit, mit
der Herr Herold seine sofort widerlegten Angaben über die Beziehungen des
Zentrums zu den anderen Parteien vortrug, zeugte nicht von besonderer Achtung
für die Landesboten, die doch keine Versammlung von ahnungslosen Zentrums¬
wählern bilden. Dem Zentrumsredner ist es denn auch in erster Linie
zuzuschreiben, wenn der Ton der nachfolgenden Reden — mit Ausnahme der
Freikonservativen und Liberalen — von vornherein unter das sonst normale
Niveau der Landtagsverhandlungen herunterging. Dies zur Beleuchtung der
Stimmung.

Obwohl nun die dreitägige Verhandlung — von den Ministerreden
abgesehen — sür den Etat selbst recht belanglos blieb, bot sie doch großes
politisches Interesse. Sie bildete nämlich c>UÄ8l die Ouvertüre zu den
bevorstehenden Verhandlungen des deutschen Reichstags. Alle Motive der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0303" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/320720"/>
            <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341895_320416/figures/grenzboten_341895_320416_320720_000.jpg"/><lb/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Reichsspiegel<lb/></head><lb/>
          <div n="2">
            <head> Reichstagspräludium</head><lb/>
            <note type="argument"> Erste Lesung des Preußischen Etats &#x2014; Das Politische Interesse an der Debatte &#x2014;<lb/>
Freiherr v. Zedlitz &#x2014; Bedeutung der Nationalliberalen &#x2014; Die Wahlkreiseinteilung &#x2014;<lb/>
Das Reichstagspräsidium &#x2014; sozialdemokratische Präsidenten?</note><lb/>
            <p xml:id="ID_1239"> Im preußischen Landtage brachte die erste Lesung des Etats noch<lb/>
einmal in konzentrierter Form allen Groll an die Oberfläche, der sich bei den<lb/>
einzelnen Parteien während des Wahlkamvfes angesammelt hatte und bei den<lb/>
Wahlen selbst nicht entladen konnte. Besonders die Redner der geschlagenen<lb/>
Parteien, des Zentrums und der Deutschkonservativen, leisteten Erstaunliches.<lb/>
Menschlich ist das verständlich, aber dennoch nicht zu billigen. Wenn die<lb/>
Vertreter des seinen Anstandes, die sonst nicht genug über die Verrohung<lb/>
der Sitten klagen können, schon nach einer Niederlage so vollständig die<lb/>
Haltung verlieren wie die Herren Herold und v. Hennigs-Techlin, so steigen<lb/>
sie damit auf den Standpunkt der Sozialdemokraten herab und lassen deren Hysterie<lb/>
unter einem milderen Lichte erscheinen. Wenn von den Sozialdemokraten mit<lb/>
Recht gesagt wird, daß sie die Würde des Parlaments nicht wahren, so darf<lb/>
auch die Mißachtung nicht ungerügt bleiben, die in den Reden der beiden<lb/>
genannten Herren zum Ausdruck kam. Besonders die Selbstverständlichkeit, mit<lb/>
der Herr Herold seine sofort widerlegten Angaben über die Beziehungen des<lb/>
Zentrums zu den anderen Parteien vortrug, zeugte nicht von besonderer Achtung<lb/>
für die Landesboten, die doch keine Versammlung von ahnungslosen Zentrums¬<lb/>
wählern bilden. Dem Zentrumsredner ist es denn auch in erster Linie<lb/>
zuzuschreiben, wenn der Ton der nachfolgenden Reden &#x2014; mit Ausnahme der<lb/>
Freikonservativen und Liberalen &#x2014; von vornherein unter das sonst normale<lb/>
Niveau der Landtagsverhandlungen herunterging. Dies zur Beleuchtung der<lb/>
Stimmung.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1240" next="#ID_1241"> Obwohl nun die dreitägige Verhandlung &#x2014; von den Ministerreden<lb/>
abgesehen &#x2014; sür den Etat selbst recht belanglos blieb, bot sie doch großes<lb/>
politisches Interesse. Sie bildete nämlich c&gt;UÄ8l die Ouvertüre zu den<lb/>
bevorstehenden Verhandlungen des deutschen Reichstags.  Alle Motive der</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0303] [Abbildung] Reichsspiegel Reichstagspräludium Erste Lesung des Preußischen Etats — Das Politische Interesse an der Debatte — Freiherr v. Zedlitz — Bedeutung der Nationalliberalen — Die Wahlkreiseinteilung — Das Reichstagspräsidium — sozialdemokratische Präsidenten? Im preußischen Landtage brachte die erste Lesung des Etats noch einmal in konzentrierter Form allen Groll an die Oberfläche, der sich bei den einzelnen Parteien während des Wahlkamvfes angesammelt hatte und bei den Wahlen selbst nicht entladen konnte. Besonders die Redner der geschlagenen Parteien, des Zentrums und der Deutschkonservativen, leisteten Erstaunliches. Menschlich ist das verständlich, aber dennoch nicht zu billigen. Wenn die Vertreter des seinen Anstandes, die sonst nicht genug über die Verrohung der Sitten klagen können, schon nach einer Niederlage so vollständig die Haltung verlieren wie die Herren Herold und v. Hennigs-Techlin, so steigen sie damit auf den Standpunkt der Sozialdemokraten herab und lassen deren Hysterie unter einem milderen Lichte erscheinen. Wenn von den Sozialdemokraten mit Recht gesagt wird, daß sie die Würde des Parlaments nicht wahren, so darf auch die Mißachtung nicht ungerügt bleiben, die in den Reden der beiden genannten Herren zum Ausdruck kam. Besonders die Selbstverständlichkeit, mit der Herr Herold seine sofort widerlegten Angaben über die Beziehungen des Zentrums zu den anderen Parteien vortrug, zeugte nicht von besonderer Achtung für die Landesboten, die doch keine Versammlung von ahnungslosen Zentrums¬ wählern bilden. Dem Zentrumsredner ist es denn auch in erster Linie zuzuschreiben, wenn der Ton der nachfolgenden Reden — mit Ausnahme der Freikonservativen und Liberalen — von vornherein unter das sonst normale Niveau der Landtagsverhandlungen herunterging. Dies zur Beleuchtung der Stimmung. Obwohl nun die dreitägige Verhandlung — von den Ministerreden abgesehen — sür den Etat selbst recht belanglos blieb, bot sie doch großes politisches Interesse. Sie bildete nämlich c>UÄ8l die Ouvertüre zu den bevorstehenden Verhandlungen des deutschen Reichstags. Alle Motive der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416/303
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 71, 1912, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341895_320416/303>, abgerufen am 29.04.2024.