Die Grenzboten. Jg. 74, 1915, Drittes Vierteljahr.War die zweite englische Ariegsanleihe ein Erfolg? ngestchts der Tatsachen, daß die Zeichnungen auf die zweite Wir glauben, diese Frage verneinen zu müssen, und werden im nach¬ Die Höhe der Anleihe Das eigentliche Ziel Me Kennas ist weniger ersichtlich aus den offiziellen Grenzboten III 191ö 11
War die zweite englische Ariegsanleihe ein Erfolg? ngestchts der Tatsachen, daß die Zeichnungen auf die zweite Wir glauben, diese Frage verneinen zu müssen, und werden im nach¬ Die Höhe der Anleihe Das eigentliche Ziel Me Kennas ist weniger ersichtlich aus den offiziellen Grenzboten III 191ö 11
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0173" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/324146"/> <figure facs="http://media.dwds.de/dta/images/grenzboten_341901_323972/figures/grenzboten_341901_323972_324146_000.jpg"/><lb/> </div> <div n="1"> <head> War die zweite englische Ariegsanleihe ein Erfolg?</head><lb/> <p xml:id="ID_525"> ngestchts der Tatsachen, daß die Zeichnungen auf die zweite<lb/> englische Kriegsanleihe annähernd 600 Millionen Pfund Sterling<lb/> betrugen, scheint es auf den ersten Blick merkwürdig, eine derartige<lb/> Frage zu stellen, denn zweifellos ist die aufgebrachte Summe<lb/> ^ eine Rekordleistung, wie sie in der Finanzgeschichte bisher noch<lb/> nicht zu verzeichnen gewesen ist. Wir wollen also unsere Frage genauer<lb/> präzisieren: war der Ausfall der Anleihe ein Erfolg für die englische<lb/> Regierung, erreichte sie das Ziel, was sie sich gesteckt hatte, war endlich die<lb/> Emission der Anleihe ein Erfolg in dem Sinn, daß der englische Staatskreoir<lb/> nach Herausbringen der Anleihe größer dastand als Vorher, mit anderen Worten:<lb/> war es auch ein Erfolg im finanztechnischen Sinn?</p><lb/> <p xml:id="ID_526"> Wir glauben, diese Frage verneinen zu müssen, und werden im nach¬<lb/> folgenden den Beweis dafür erbringen an Hand der Äußerungen englischer<lb/> Staatsmänner und Parlamentarier sowie der Auslassungen der führenden<lb/> englischen Zeitungen, aus denen sich klar ergibt, daß man es wohl mit einer<lb/> sogenannten Rekordleistung zu tun hat, nicht aber mit einem Erfolg des englischen<lb/> Finanzministeriums.</p><lb/> <div n="2"> <head> Die Höhe der Anleihe</head><lb/> <p xml:id="ID_527" next="#ID_528"> Das eigentliche Ziel Me Kennas ist weniger ersichtlich aus den offiziellen<lb/> Ankündigungen der Anleihe, den großen Annoncen in den englischen Zeitungen<lb/> und den in Tausenden von Exemplaren verbreiteten Reklamebroschüren, sondern<lb/> vor allem aus den Auslassungen im Parlament, insbesondere am 21. Juni.<lb/> Daraus geht insbesondere hervor, daß es sich bei dieser Anleihe durchaus nicht<lb/> um einen unlimitierten Betrag handelte, wie dies allerdings in den offiziellen<lb/> Auslassungen immer wieder betont wurde; vielmehr war die Anleihe, wenn<lb/> auch nicht offiziell, so doch „pi-aetically«. wie der Engländer zu sagen pflegt,<lb/> normiert auf 1000 Millionen Pfund Sterling. Den Grund, warum diese<lb/> Ziffer offiziell nicht genannt wurde, gab Me Kenn« aus eine Anfrage des Ab-</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten III 191ö 11</fw><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0173]
[Abbildung]
War die zweite englische Ariegsanleihe ein Erfolg?
ngestchts der Tatsachen, daß die Zeichnungen auf die zweite
englische Kriegsanleihe annähernd 600 Millionen Pfund Sterling
betrugen, scheint es auf den ersten Blick merkwürdig, eine derartige
Frage zu stellen, denn zweifellos ist die aufgebrachte Summe
^ eine Rekordleistung, wie sie in der Finanzgeschichte bisher noch
nicht zu verzeichnen gewesen ist. Wir wollen also unsere Frage genauer
präzisieren: war der Ausfall der Anleihe ein Erfolg für die englische
Regierung, erreichte sie das Ziel, was sie sich gesteckt hatte, war endlich die
Emission der Anleihe ein Erfolg in dem Sinn, daß der englische Staatskreoir
nach Herausbringen der Anleihe größer dastand als Vorher, mit anderen Worten:
war es auch ein Erfolg im finanztechnischen Sinn?
Wir glauben, diese Frage verneinen zu müssen, und werden im nach¬
folgenden den Beweis dafür erbringen an Hand der Äußerungen englischer
Staatsmänner und Parlamentarier sowie der Auslassungen der führenden
englischen Zeitungen, aus denen sich klar ergibt, daß man es wohl mit einer
sogenannten Rekordleistung zu tun hat, nicht aber mit einem Erfolg des englischen
Finanzministeriums.
Die Höhe der Anleihe
Das eigentliche Ziel Me Kennas ist weniger ersichtlich aus den offiziellen
Ankündigungen der Anleihe, den großen Annoncen in den englischen Zeitungen
und den in Tausenden von Exemplaren verbreiteten Reklamebroschüren, sondern
vor allem aus den Auslassungen im Parlament, insbesondere am 21. Juni.
Daraus geht insbesondere hervor, daß es sich bei dieser Anleihe durchaus nicht
um einen unlimitierten Betrag handelte, wie dies allerdings in den offiziellen
Auslassungen immer wieder betont wurde; vielmehr war die Anleihe, wenn
auch nicht offiziell, so doch „pi-aetically«. wie der Engländer zu sagen pflegt,
normiert auf 1000 Millionen Pfund Sterling. Den Grund, warum diese
Ziffer offiziell nicht genannt wurde, gab Me Kenn« aus eine Anfrage des Ab-
Grenzboten III 191ö 11
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |