Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Hölderlin

Einwanderern drohen, gewürdigt. Der letzte, von G. Zopfi, schildert mit rücksichts¬
loser Konsequenz und einem Freimut, wie wir, sie bei reichsdeutschen Politikern
leider nicht zu oft begegnen, die Gefahren, die der echten Demokratie von der
extremen Demokratie drohen. Etwas aus dem Zusammenhang des Ganzen fällt
der Aufsatz des Wiener Sozialisten Prof. L. M. Hartmann "Die Anschlußfrage
in Osterreich". Zwar bedeutet es auch ein Stück aus dem notwendigen Kampf
gegen den Völkerbund, wenn hier das Eingreifen der Entente gegen den Anschluß
geschildert wird. Und man darf sagen, es muß weit gekommen sein, wenn ein
Sozialist sich genötigt sieht, wie hier Hartmann, das Geständnis abzulegen: "Im
Auslande glaubt man alle Erscheinungen, die deutlich genug die Unmöglichkeit
des gegenwärtigen Zustands dartun, mit der Annahme alldeutscher Machenschaften
und Kulissenschiebereien abtun zu können. Es gibt Demokraten, die ihr Gewissen
mit dieser Phrase beruhigen." Aber es ist Verschwendung, wenn Hartmann sich
dann doch in breiten Angriffen gegen die Bismarcksche Politik ergeht, von der
"Bismarckschen Ideologie" spricht, überflüssige Seitenhiebe gegen die österreichischen
Deutschncitionalen austeilt und alles Gute nur von der "Demokratie" herleitet
und nur ihr dienstbar machen will. Er mag Wohl geglaubt haben, in einem
Schweizer Organ in diesem alten demokratischen Jargon, wie ihn die Westmächte
bei uns verlangen, reden zu müssen. Allein die Schweizer Leser der "Monats¬
hefte" sind über solche Kinderkrankheiten hinaus; sie werden darüber lächeln. Zur
Widerlegung Hartmanns sei ans die knappe Darstellung des Werks von 1866--71
hingewiesen, die der Marburger Privatdozent S. Köhler in den "Preußischen
Jahrbüchern" Bd. 185, S. 32 ff. kürzlich gegeben hat.

Zum Schluß sei notiert, daß der Herausgeber der Monatshefte, Dr. Osler,
eine eindrucksvolle Kritik des Völkerbunds in einer besonderen kleinen Schrift
"Das Ergebnis von Genf" (Otter fSchweiz^, Verlag von Otto Walter) gegeben hat.



Hölderlin
Dr. Peters von

leur im Kreislauf der Zeiten ein- oder anderthalb Jahrhunderte
dahingcrauscht sind, so erwachen für eine kurze Spanne Zeit unsere
großen Meister aus dem ehernen Schlafe ihrer Klassizität und
trinken für wenige Tage oder Monde von dem belebenden Blute
der allgemeinen Aufmerksamkeit der Nachwelt. Schnell genug
ist der schemenhafte Zug durch Zeitungen und illustrierte Blätter vollendet, und
und wieder versinkt das Haupt im Tode, der oft bitterer ist, als der leibliche,
denn es ist die tödliche Undankbarkeit und Gleichgültigkeit der Nachkommen
ihres Volkes, für das sie gelebt und gewirkt haben. Das kaleidoskopartige Bild


12*
Hölderlin

Einwanderern drohen, gewürdigt. Der letzte, von G. Zopfi, schildert mit rücksichts¬
loser Konsequenz und einem Freimut, wie wir, sie bei reichsdeutschen Politikern
leider nicht zu oft begegnen, die Gefahren, die der echten Demokratie von der
extremen Demokratie drohen. Etwas aus dem Zusammenhang des Ganzen fällt
der Aufsatz des Wiener Sozialisten Prof. L. M. Hartmann „Die Anschlußfrage
in Osterreich". Zwar bedeutet es auch ein Stück aus dem notwendigen Kampf
gegen den Völkerbund, wenn hier das Eingreifen der Entente gegen den Anschluß
geschildert wird. Und man darf sagen, es muß weit gekommen sein, wenn ein
Sozialist sich genötigt sieht, wie hier Hartmann, das Geständnis abzulegen: „Im
Auslande glaubt man alle Erscheinungen, die deutlich genug die Unmöglichkeit
des gegenwärtigen Zustands dartun, mit der Annahme alldeutscher Machenschaften
und Kulissenschiebereien abtun zu können. Es gibt Demokraten, die ihr Gewissen
mit dieser Phrase beruhigen." Aber es ist Verschwendung, wenn Hartmann sich
dann doch in breiten Angriffen gegen die Bismarcksche Politik ergeht, von der
„Bismarckschen Ideologie" spricht, überflüssige Seitenhiebe gegen die österreichischen
Deutschncitionalen austeilt und alles Gute nur von der „Demokratie" herleitet
und nur ihr dienstbar machen will. Er mag Wohl geglaubt haben, in einem
Schweizer Organ in diesem alten demokratischen Jargon, wie ihn die Westmächte
bei uns verlangen, reden zu müssen. Allein die Schweizer Leser der „Monats¬
hefte" sind über solche Kinderkrankheiten hinaus; sie werden darüber lächeln. Zur
Widerlegung Hartmanns sei ans die knappe Darstellung des Werks von 1866—71
hingewiesen, die der Marburger Privatdozent S. Köhler in den „Preußischen
Jahrbüchern" Bd. 185, S. 32 ff. kürzlich gegeben hat.

Zum Schluß sei notiert, daß der Herausgeber der Monatshefte, Dr. Osler,
eine eindrucksvolle Kritik des Völkerbunds in einer besonderen kleinen Schrift
„Das Ergebnis von Genf" (Otter fSchweiz^, Verlag von Otto Walter) gegeben hat.



Hölderlin
Dr. Peters von

leur im Kreislauf der Zeiten ein- oder anderthalb Jahrhunderte
dahingcrauscht sind, so erwachen für eine kurze Spanne Zeit unsere
großen Meister aus dem ehernen Schlafe ihrer Klassizität und
trinken für wenige Tage oder Monde von dem belebenden Blute
der allgemeinen Aufmerksamkeit der Nachwelt. Schnell genug
ist der schemenhafte Zug durch Zeitungen und illustrierte Blätter vollendet, und
und wieder versinkt das Haupt im Tode, der oft bitterer ist, als der leibliche,
denn es ist die tödliche Undankbarkeit und Gleichgültigkeit der Nachkommen
ihres Volkes, für das sie gelebt und gewirkt haben. Das kaleidoskopartige Bild


12*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0187" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/339736"/>
          <fw type="header" place="top"> Hölderlin</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_761" prev="#ID_760"> Einwanderern drohen, gewürdigt. Der letzte, von G. Zopfi, schildert mit rücksichts¬<lb/>
loser Konsequenz und einem Freimut, wie wir, sie bei reichsdeutschen Politikern<lb/>
leider nicht zu oft begegnen, die Gefahren, die der echten Demokratie von der<lb/>
extremen Demokratie drohen. Etwas aus dem Zusammenhang des Ganzen fällt<lb/>
der Aufsatz des Wiener Sozialisten Prof. L. M. Hartmann &#x201E;Die Anschlußfrage<lb/>
in Osterreich". Zwar bedeutet es auch ein Stück aus dem notwendigen Kampf<lb/>
gegen den Völkerbund, wenn hier das Eingreifen der Entente gegen den Anschluß<lb/>
geschildert wird. Und man darf sagen, es muß weit gekommen sein, wenn ein<lb/>
Sozialist sich genötigt sieht, wie hier Hartmann, das Geständnis abzulegen: &#x201E;Im<lb/>
Auslande glaubt man alle Erscheinungen, die deutlich genug die Unmöglichkeit<lb/>
des gegenwärtigen Zustands dartun, mit der Annahme alldeutscher Machenschaften<lb/>
und Kulissenschiebereien abtun zu können. Es gibt Demokraten, die ihr Gewissen<lb/>
mit dieser Phrase beruhigen." Aber es ist Verschwendung, wenn Hartmann sich<lb/>
dann doch in breiten Angriffen gegen die Bismarcksche Politik ergeht, von der<lb/>
&#x201E;Bismarckschen Ideologie" spricht, überflüssige Seitenhiebe gegen die österreichischen<lb/>
Deutschncitionalen austeilt und alles Gute nur von der &#x201E;Demokratie" herleitet<lb/>
und nur ihr dienstbar machen will. Er mag Wohl geglaubt haben, in einem<lb/>
Schweizer Organ in diesem alten demokratischen Jargon, wie ihn die Westmächte<lb/>
bei uns verlangen, reden zu müssen. Allein die Schweizer Leser der &#x201E;Monats¬<lb/>
hefte" sind über solche Kinderkrankheiten hinaus; sie werden darüber lächeln. Zur<lb/>
Widerlegung Hartmanns sei ans die knappe Darstellung des Werks von 1866&#x2014;71<lb/>
hingewiesen, die der Marburger Privatdozent S. Köhler in den &#x201E;Preußischen<lb/>
Jahrbüchern" Bd. 185, S. 32 ff. kürzlich gegeben hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_762"> Zum Schluß sei notiert, daß der Herausgeber der Monatshefte, Dr. Osler,<lb/>
eine eindrucksvolle Kritik des Völkerbunds in einer besonderen kleinen Schrift<lb/>
&#x201E;Das Ergebnis von Genf" (Otter fSchweiz^, Verlag von Otto Walter) gegeben hat.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Hölderlin<lb/><note type="byline"> Dr. Peters</note> von</head><lb/>
          <p xml:id="ID_763" next="#ID_764"> leur im Kreislauf der Zeiten ein- oder anderthalb Jahrhunderte<lb/>
dahingcrauscht sind, so erwachen für eine kurze Spanne Zeit unsere<lb/>
großen Meister aus dem ehernen Schlafe ihrer Klassizität und<lb/>
trinken für wenige Tage oder Monde von dem belebenden Blute<lb/>
der allgemeinen Aufmerksamkeit der Nachwelt. Schnell genug<lb/>
ist der schemenhafte Zug durch Zeitungen und illustrierte Blätter vollendet, und<lb/>
und wieder versinkt das Haupt im Tode, der oft bitterer ist, als der leibliche,<lb/>
denn es ist die tödliche Undankbarkeit und Gleichgültigkeit der Nachkommen<lb/>
ihres Volkes, für das sie gelebt und gewirkt haben.  Das kaleidoskopartige Bild</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 12*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0187] Hölderlin Einwanderern drohen, gewürdigt. Der letzte, von G. Zopfi, schildert mit rücksichts¬ loser Konsequenz und einem Freimut, wie wir, sie bei reichsdeutschen Politikern leider nicht zu oft begegnen, die Gefahren, die der echten Demokratie von der extremen Demokratie drohen. Etwas aus dem Zusammenhang des Ganzen fällt der Aufsatz des Wiener Sozialisten Prof. L. M. Hartmann „Die Anschlußfrage in Osterreich". Zwar bedeutet es auch ein Stück aus dem notwendigen Kampf gegen den Völkerbund, wenn hier das Eingreifen der Entente gegen den Anschluß geschildert wird. Und man darf sagen, es muß weit gekommen sein, wenn ein Sozialist sich genötigt sieht, wie hier Hartmann, das Geständnis abzulegen: „Im Auslande glaubt man alle Erscheinungen, die deutlich genug die Unmöglichkeit des gegenwärtigen Zustands dartun, mit der Annahme alldeutscher Machenschaften und Kulissenschiebereien abtun zu können. Es gibt Demokraten, die ihr Gewissen mit dieser Phrase beruhigen." Aber es ist Verschwendung, wenn Hartmann sich dann doch in breiten Angriffen gegen die Bismarcksche Politik ergeht, von der „Bismarckschen Ideologie" spricht, überflüssige Seitenhiebe gegen die österreichischen Deutschncitionalen austeilt und alles Gute nur von der „Demokratie" herleitet und nur ihr dienstbar machen will. Er mag Wohl geglaubt haben, in einem Schweizer Organ in diesem alten demokratischen Jargon, wie ihn die Westmächte bei uns verlangen, reden zu müssen. Allein die Schweizer Leser der „Monats¬ hefte" sind über solche Kinderkrankheiten hinaus; sie werden darüber lächeln. Zur Widerlegung Hartmanns sei ans die knappe Darstellung des Werks von 1866—71 hingewiesen, die der Marburger Privatdozent S. Köhler in den „Preußischen Jahrbüchern" Bd. 185, S. 32 ff. kürzlich gegeben hat. Zum Schluß sei notiert, daß der Herausgeber der Monatshefte, Dr. Osler, eine eindrucksvolle Kritik des Völkerbunds in einer besonderen kleinen Schrift „Das Ergebnis von Genf" (Otter fSchweiz^, Verlag von Otto Walter) gegeben hat. Hölderlin Dr. Peters von leur im Kreislauf der Zeiten ein- oder anderthalb Jahrhunderte dahingcrauscht sind, so erwachen für eine kurze Spanne Zeit unsere großen Meister aus dem ehernen Schlafe ihrer Klassizität und trinken für wenige Tage oder Monde von dem belebenden Blute der allgemeinen Aufmerksamkeit der Nachwelt. Schnell genug ist der schemenhafte Zug durch Zeitungen und illustrierte Blätter vollendet, und und wieder versinkt das Haupt im Tode, der oft bitterer ist, als der leibliche, denn es ist die tödliche Undankbarkeit und Gleichgültigkeit der Nachkommen ihres Volkes, für das sie gelebt und gewirkt haben. Das kaleidoskopartige Bild 12*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/187
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 80, 1921, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341913_339548/187>, abgerufen am 29.04.2024.